marfma escribió:Perdona no es por criticar pero el anclaje(cama)entre el tubo y la montura la veo un poco corta, lo cual me da la impresion que fuera a trabajar la chapa del tubo.Me equivoco? Esta bien que el refuerzo por dentro es una buena idea.Tal vez un poco mas largo le daria mas firmeza

Si en realidad son cortas las chapas pero el propósito es evitar el movimiento hacia los lados que era el gran problema, el movimiento longitudinal no me presentó problemas por eso les puse ese tipo de anclaje no te olvides que esta abulonado a la cola de milano que es bastante corta y que el tubo tiene una faja de aluminio de 1.5 mm (igual que la pared del tubo) remachada longitudinalmente,otro de los desfíos era que no fuera demasiado pesado pues sino no podía usarlo en la EQ5 (peso total 11kg) y el ultimo pero no menos importante "el costo total" asi que fue hecho en total austeridad y a pulmón.Con respecto a la focal es un Cassegrain con el espejo sec de 3,5x ,en realidad la DFocal del espejo primario es de 1250mm pero me parecio mas util para planetaria, ya que para fotografía de EP tengo un tele de 500mm F5.6 y uno de 135 f 2.8 para acoplar a una Nikon D70 en piggy back.
En realidad tengo el espejo sec diagonal, pero decidi por comodidad hacerlo cassegrain, luego vere con un reductor de focal que me van a traer de USA como anda para objetos de EP(la focal con el reductor quedaría de 1750mm (F/7))
Gracias por los comentarios, espero haber aclarado un poco el panorama

HA,ya entiendo, el espejo secundario convexo, hace de barlow, es decir alarga la distancia focal.Que oculares van mejor con semejante distancia focal? saludos.

Hola Marfma Perdon por no contestarte enseguida, pero recien hoy veo tu respuesta!!!
Los oculares que uso son:
Un SP Celestron de 32mm = 136x
Un Kellner de 22mm = 198x
Un Kellner de 16 mm = 273x
Un Plossl Generico de 10mm= 437x (en ocasiones de seeing muy especiales)

Te cuento que hasta con el de 16mm se ve siempre bien con el de 10mm tiene que estar muy calma la atmosfera

Saludos Miguel sp

Felicitaciones Miguel, lindo termotanque!..

Sin dudas, con esa distancia focal hay que aprovechar los oculares mayores de 20mm. Así poder aprovechar mayor campo.
Yo con el de 10 mm. en el celestron 11" es casi imposible hacer foco si no hay un cielo esplendido. Además que prefiero usar el de 30, la luz que capta es impresionante.

Saludos!..

Hola Miguel, me quedé enganchado con tu monstruito...
subí mas fotos de todo tu laburo, los espejos los hiciste vos????, y ... como anduviste con los objetos tenues, galaxias etc...... ya anduviste por lugares oscuros, contá¡¡¡¡¡¡¡

d.e.f. escribió:Hola Miguel, me quedé enganchado con tu monstruito...
subí mas fotos de todo tu laburo, los espejos los hiciste vos????, y ... como anduviste con los objetos tenues, galaxias etc...... ya anduviste por lugares oscuros, contá¡¡¡¡¡¡¡

Perdon DEF pero recién hoy me puse a revisar mensajes y vi el tuyo, te cuento que no es un telescopio luminoso (F17. asi que para fotografía de EP no sirve, si para planetaria. (subí algunas fotos de Jupiter al foro, las primeras no daba pie con bola pero las ultimas mejoraron bastante) y lo que estoy haciendo es armar el Celestron con la Nikon D70 con tele de 300mm F5.6 en Piggy back para EP, pero todavía le tengo que tomar la mano.
Una opción que estaba pensando es ponerle la cámara en el foco primario del 245 (1250mm) pero me desbalancearía el tubo asi que voy a ver como puedo resolver eso.
Los espejos del 245 fueron hechos en el observatorio de La Plata hace como 15 años atras o mas, cuando el Ing S.Chavasse era el jefe del taller de óptica y supervisados por el (Un maestro). Fijate que todavia conservan el aluminizado original. Hasta ahora no lo moví de mi casa donde tengo enfrente un hermoso artefacto de luz de sodio apuntando al lugar de observación (mi patio)que le da a todas mis astrofotografias un tinte anaranjado.
En cuanto a observaciones vi, 47 Tucan, NGC2516, M42, Neb de la Tarantula y es espectacular como se ve,y a los planetas y la Luna los observo con 280x y nada que ver con el Celestron o el Galileo (130mm y 70mm respectivamente)se ven muchos mas detalles. Estoy haciendo un documento con fotos y relatos de construcción cuando lo termine lo subo (espero que de el tamaño del archivo).
Bueno cualquier duda , estoy a tu disposición.

Saludos Miguel sp