Si bien Javier tiene razón, que es un objeto muy dificil para cielos contaminados, tambien AGarro ésta en lo correcto, hay que intentar y volver a intentar y seguir intentando. No nos olvidemos que por los años´50 las astrofotografías eran tomadas en una placa de vidrio, en blanco y negro y con una calidad mucho menor de la que puede dar una DSLR o una WebCam en estos dias ,sin post procesado y servian para mediciones y a titulo informativo,Tengo un libro que la peor foto mia de Jupiter supera ampliamente a la que se encuentra dentro del mismo ,y hoy con los adelantos técnicos buscamos hasta la composición del encuadre.Yo les agradezco a todos sus opiniones y consejos, los voy a tener en cuenta y voy a probar uno x uno los consejos que recibí y los que pudieran venir (siempre y cuando el clima me deje)eso no quita que no siga fotografiando a Omega centauri, 47 Tucan, M42, NGC2516 y demás pero lograr una foto de la Horse Head es todo un desafío dificil y a pesar de todo lo voy a tomar.
Saludos a todos Miguel Sp

Hola Ale, te soy sincero, a mi no me gustan las fotos feas, me gustan las fotos lindas.

Y para mi una foto de 3 minutos en la ciudad sale fea, si o si, no importa cuanto experimentes con las ISOs y procesados y demás.

Pero si creo que es posible hacerlo con filtros. Hasta que se consiguen los elementos que se necesitan, se pueden probar otros objetos más accesibles, no por que sean fáciles (me retracto) si no por que se pueden levantar parcialmente con menos exposición. No concuerdo en eso de que son objetos sin gracia, ¿cuántos podemos decir que tenemos una foto linda de Omega Centauri o Eta Carina? Yo no...

Pero bueno, cada uno elige su camino.

Saludos.

Claro,entiendo. Son distintos enfoques; la busqueda de lo estetico ...y la observacion a traves de la astrofotografia. He fotografiado con la webcam galaxias que estan a 60 millones de años luz y no podria decir que son fotos lindas...aun asi me gustan..me gusta poder haberlas captado aun en situacion desfavorable en extremo..y eso las hace lindas pero no en un sentido estetico.
Cuando comencé con esto me impacto la pagina de Sergio Eguivar..(http://www.baskies.com.ar/) en la que demostro de una manera espectacular e inspiradora que se puede hacer astrofotografia con fines esteticos, de alta calidad y desde cielos bien contaminados....Horse Head desde ...Martinez !!! un cielo de magnitud 4!(http://www.baskies.com.ar/PHOTOS/B%2033 ... 0IMAGE.htm).
Para mi es un ejemplo inspirador de tenacidad, capacidad de superar limitaciones tecnicas, innovacion, etc. Ojo...no tiene un cañon..tiene un SC 8"...!!
Coincido con vos que no hay objetos celestes sin gracias...lo que, a mi modo de ver, no le veo la gracia es a sacar fotos como quien saca una foto familiar, sin esfuerzo y en la busqueda de indagar, captar en cada oportunidad mas fotones, detalles, texturas, etc.
Repito, otro si le puede encontrar la gracia y es valido y respetable.
Emití mi parecer porque sospecho que Miguel sp esta en la misma busqueda.

Un abrazo
Alejandro