|
 |
 |
| Calibrado de monitor - Si esta bien calibrado debera diferenciar todas la tonalidades de gris |
 |
Técnicas de construcción, modificaciones y reparaciones de telescopios e instrumentos para astronomía
por julio_zildjian » Lun Feb 15, 2010 12:40 am
Hola gente, hoy tengo un problema necesito cambiar las lentes que les marco en la foto adjunta el tema es que no se como se llaman que tipo de lente son, y nisiquiera se si se consiguen en algún lugar jeje. Me podrían decir si es posible conseguirlas? y fundamentalmente que tipo de lente son para saber pedirlas jejeje, son de unos Hokenn 10x50, el problema fue que se los preste a mi hermano y el tipo las limpio con alcohol y quedaron arruinadas totalmente insalvables. Desde ya muchisimas gracias!!!
- Adjuntos
-
bino.jpg
- (50.67 KiB) Aún no descargado
Buenas tardes 854, permanezca a 90, deje pasar al PODEROSO 737-200
ORION 130/900 EQ2 binoculares HOKENN 10x50
"Ponga su mano en una estufa caliente por un minuto, y le parecerá como una hora. Siéntese con una muchacha bonita por una hora, y le parecerá un minuto. ¡Eso es relatividad!"
-

julio_zildjian
- Posteador EP

-
- Mensajes: 758
- Registrado: Sab Abr 28, 2007 2:28 pm
- Ubicación: San Isidro
por Ricardo » Lun Feb 15, 2010 9:16 am
Julio, la unica opcion es tirarlos, no se venden los juegos de lentes sueltos, salvo que compres un binocular roto, pero solo alinearlas te va a quitar las ganas de hacer algo asi. La proxima escondelos!
Saludos y buenos cielos!
-

Ricardo
- Sidereus Nuncius
-
- Mensajes: 5480
- Imágenes: 3
- Registrado: Lun Sep 05, 2005 5:30 pm
- Ubicación: Capital Federal, Buenos Aires, Argentina
-
por FLL » Lun Feb 15, 2010 12:00 pm
Hola: La única opción sería canibalizar otro binocular de exactamente el mismo modelo con una rotura diferente. Si en ese lugar no ponés un lente con exactamente los mismos radios de curvatura, grosor e índice de reflexión el binocular no va andar. Tu binocular fué. Pero sierra por medio tenés dos monoculares, uno que anda perfecto si lo serruchas dejándole el mecanismo de enfoque. Y otro que no tiene ocular ya que sin uno de las lentes el ocular no anda. En el peor de los casos podrías rescatar dos prismas y un objetivo de 50mm. Por otro lado me gustaría que me cuentes más sobre la muerte de binocular. A las lentes de vidrio el etanol no les hace nada al menos que sean lentes cementadas. Una gotita de alcohol facilmente se mete por el canto de la lente y puede llegar al pegamento de las lentes. Las lentes no se van a despegar pero va a manchar o opalecer. Mientras que ese accidente en el objetivo sólo quitaría un poco de contraste en el ocular es desantroso. Pero por lo que decís lo que se deterioró fue la lente de campo que en el 99% de los oculares es una lente simple como en el diagrama que subiste. Si fuera de vidrio el etanol no tendría que haberla dañado. Tendría que ser de plástico para ser afectada por un solvente. Hasta ahora no había registrado truchadas como éstas en los Hokken. Sería muy interesante para mí si pudieras verificar si las lentes son de plástico o de vidrio. Finalmente hay una remota posibilidad del que binocular pueda resucitar. Aún si la lente en cuestión fuera de plástico es difícil que el etanol la dañe, otros solventes como acetona la destrozan. Resulta que el alcohol etílico de las farmacias puede ser bastante impuro porque para farmacopea no es crítica la presencia de impurezas si no que las impurezas no sea tóxicas. Si dejas evaporar alcohol comprado en la farmacia sobre un vidrio siempre queda un residuo aceitoso. En una ventana no es nada pero un poquito de suciedad en una lente de campo se nota mucho. Yo te diría que repitas la operación de limpieza que hizo tu hermano con unos pañuelitos de papel humedecido con algo un poco drástico como limpiador antigrasa Mr músculo. Una sola pasada y cambias de papel. Si es residuo aceitoso de alcohol va ir saliendo. Si es que la lente era de plástico no va a mejorar. Creo que tu binocular tiene un poco, solo un poco más de posibilidades que Lázaro, pero de última siempre puede reencarnar en monocular.  Saludos.
-

FLL
- Forero de EP

-
- Mensajes: 104
- Registrado: Sab Dic 15, 2007 2:08 am
- Ubicación: Ituzaingó, Buenos Aires
por marfma » Lun Feb 15, 2010 10:14 pm
Si ,yo tengo unos Simmons y noté que(increiblemente) solo esas lentes son de plastico.me habia llamado la atencion.Son oculares Kelner ,el lente que va contra el ojo es un doblete cementado de vidrio, pero la tercer lente es organica, la cual no se debe ni tocar.Debería hacer una revista de las diferentes marcas ,haber cuales son completamente de vidrio. Igual ,con oculares Plossll la diferencia es notable,ya sé es un disparate pero solo he hecho la prueba y me llamó la atencion.En cualquier momento hago algun injerto por el estilo. Francisco: tenes idea si en los oculares Plossll ambos dobletes son identicos? Es decir se pueden intercambiar el del ojo con el de campo sin cambios notorios?
Nikon action 10x50 Nikon 10x70 6,5º IF Pentax 7x50 Marine y 10 binoculares más Tasco 114/900 Hokenn 200/1000 Celestron omni 32mm Celestron 26mm plössl Vixen LV 9mm Celestron E-lux 6mm
-

marfma
- Posteador EP

-
- Mensajes: 720
- Registrado: Mié Jul 01, 2009 8:55 pm
- Ubicación: Necochea
-
-

FLL
- Forero de EP

-
- Mensajes: 104
- Registrado: Sab Dic 15, 2007 2:08 am
- Ubicación: Ituzaingó, Buenos Aires
por marfma » Mar Feb 16, 2010 12:34 pm
Se ve que sos como yo ,hasta que no desarmas, aunque sea nuevo, no te quedas tranquilo.Esos Selsi son la maxima truchada,por suerte, no se ven demasiado, ¿o son los que por internet valen $40? Por lo menos en los Simmons los objetivos se ven de buena calidad y bien revestidos.Como dije tengo que hacer una revision de los que tengo para descubrir truchadas.Siempre se aprende algo nuevo,Je. ¿Conoces algun metodo no destructivo para descubrir lentes organicas? Tenes idea(estaba considerando la compra) de los Bushnnell que se venden de 10x60 u 11x60 obviamente chinos que tal? Por ahí vos tenes la oportunidad de probarlos antes o sin comprarlos.Nosotros en el interior nos tenemos que tirar a la pileta.Igual el precio es tentador. Despues te consulto por otro proyecto que tengo.Saludos.
Nikon action 10x50 Nikon 10x70 6,5º IF Pentax 7x50 Marine y 10 binoculares más Tasco 114/900 Hokenn 200/1000 Celestron omni 32mm Celestron 26mm plössl Vixen LV 9mm Celestron E-lux 6mm
-

marfma
- Posteador EP

-
- Mensajes: 720
- Registrado: Mié Jul 01, 2009 8:55 pm
- Ubicación: Necochea
-
por FLL » Mar Feb 16, 2010 2:19 pm
Los 7x50 que se venden por internet también los descuarticé porque es imposible desarmarlos. Todas las piezas pegadas o encastradas a presión, ni un tornillo ni una rosca rosca. El ocular es de tipo Huyguens con las dos lentes de plástico. Los prismas se ven de un cristales muy brillante, por es aspecto hasta parecieran de BaK4 pero a ojo se ve que las caras estan torcidas. El objetivo es una lente simple plano convexa de vidrio de ventana. El tratamiento antirreflejo de fantasía enmascara el tinte verdoso que ne nota en la lente desmontada. Es de un centímetro de grueso para que de el peso se acerque a un doblete acromático. Con una lente plano convexa lo mejor es hacerla lo más fina posible sobre todo si se hace de vidrio de ventana, pero obviamente así se parece más a un binocular de verdad. Otra que tienen lentes Huyguens de plástico son los 10x25 etiquetados con Tasco, la marca debe ser pirateada ya que no encontré en internet ninguna referencia a ese modelo y es tan malo que ni Tasco puede hacer algo tan trucho. Los prismas son de muy buena calidad montados en un robusto soporte de metal. Pero están hechos con la selección de los fallados, están cachados, o sucios y hasta con huellas digitales. El objetivo es acromático!!! con el tratamiento de fantacía llamado rubí. El detalle es que todos tienen alguna falla cosmética en el tratamiento ruby. La mecánica es buena. El problema es que está calculada para ocular de vidrio de menor distancia focal de lo que puede hacer un ocular de plástico. Eso por un lado da menos aumento que los declamados 10x pero lo peor es que con un ocular de mayor distancia focal el tubo del largavista tendría que ser más largo. Al quedar corto no puede hacer foco de cerca, necesita como 20m para empezar a hacer foco cuando no es raro que los binoculares chicos esten muy por de bajo de los 10m de distancia mínima de enfoque. Yo también vi los Bushnell 10x60 pero me parece que son truchos porque no encontré nada en internet sobre esa medida. Me parece que esos varios modelos de Bushnell que hay a precios increíbles son truchos. Cuando les preguntas a los vendedores no sabés si son chantas o unos ignorantes totales o las dos cosas a la vez. Que pongan tres fotos de catálogo de tres binoculares y no puedan tomarse el trabajo de habrir una caja y poner una foto de lo que realmente venden es para dudar. El problema es que los chinos no tienen piso de calidad y hacen lo que le pide el cliente. "Querés que los juguetes te los pintemos con pintura tóxica para que sea más barato, listo¡ no hay problema." Cuando son cosas diseñadas para ir a la basura desde el principio, bueno... Pero lo que da bronca es cuando te dás cuenta que era originalmente un buen producto como tu binocular, y por una ahorrar infima parte del precio total le esconden una lente de plástico que te lo tira abajo. El típico son los telescopios chinos que traen los importadores argentinos. Son relativamente buenos pero para poder venderlo $10 más barato le ponés esos desastrosos oculares H de 0.96" y te tiran el desempeño general al piso. Sobre como distinguir una lente de plastico de una de vidrio lo primero que salta a la vista es el brillo (indice de refracción) en como comparar un frasco de dulce con una copa de cristal. El tratamiento azul no es garantía, ya vi oculares de plástico con una pátina azul para que parezca cristal con tratamiento de fluoruro de magnesio que en realidad en un tinturita que sale con agua jabonosa. Lo que me gustaría hacer sería ir a ver estos maravillosos binoculares con un gotero con acetona y preguntarle al vendedor que tan seguro está de que las lentes no son de plástico.
Saludos.
-

FLL
- Forero de EP

-
- Mensajes: 104
- Registrado: Sab Dic 15, 2007 2:08 am
- Ubicación: Ituzaingó, Buenos Aires
por Pablo Marfil » Mar Feb 16, 2010 3:56 pm
FLL escribió:Yo también vi los Bushnell 10x60 pero me parece que son truchos porque no encontré nada en internet sobre esa medida. Me parece que esos varios modelos de Bushnell que hay a precios increíbles son truchos.
Estuve revolviendo intensamente en Internet y tampoco encontré nada sobre un modelo de Bushnell 10x60. Es DEMASIADO sospechoso. Acá en Bahía venden los Falcon (que por lo que vi es la gama más baja), que según parece andan bien. De hecho, el precio afuera es muy similar a los Celestron: http://www.amazon.com/Celestron-UpClose ... B0000CAOGVhttp://www.amazon.com/Bushnell-Falcon-1 ... pd_sim_p_4
Pablo Marfil (41) Agrupación Bahiense de Aficionados a la Astronomía http://www.astronomiaenbahia.com.ar Hokenn 150/750 motorizado, Oculares de 32, 20 y 7, Barlow Antares Apo, Binos Meade 9x63 y Tasco 10x50"Cada vez estoy más convencido de que uno ni debería pensar en la astrofotografía para comprar su primer telescopio."( Javier Ar. dixit)
-

Pablo Marfil
- Orden de Tycho
-
- Mensajes: 1604
- Registrado: Mié Abr 19, 2006 12:59 am
- Ubicación: Bahía Blanca, Argentina
-
por marfma » Mar Feb 16, 2010 6:11 pm
Paso el informe: Bushnell 7x50 powerview (y falcon seguro) :positivo Tasco 10x50 essentials :positivo Simmons 10x50 :positivo Meade 10x50 travelview : a confirmar (un amigo los tiene destripados) Olimpus DPS I : a confirmar (recien los estoy pagando) Tasco 7x50 viejos :negativo Orion 16x80 :negativo
AH, horrible decepcion........ Se salvarán los oculares plossll genericos????????????????'
Nikon action 10x50 Nikon 10x70 6,5º IF Pentax 7x50 Marine y 10 binoculares más Tasco 114/900 Hokenn 200/1000 Celestron omni 32mm Celestron 26mm plössl Vixen LV 9mm Celestron E-lux 6mm
-

marfma
- Posteador EP

-
- Mensajes: 720
- Registrado: Mié Jul 01, 2009 8:55 pm
- Ubicación: Necochea
-
por Pablo Marfil » Mié Feb 17, 2010 1:37 am
A ver si entendí bien... ¿"positivo" debe entenderse como que tiene lentes de plástico?
Pablo Marfil (41) Agrupación Bahiense de Aficionados a la Astronomía http://www.astronomiaenbahia.com.ar Hokenn 150/750 motorizado, Oculares de 32, 20 y 7, Barlow Antares Apo, Binos Meade 9x63 y Tasco 10x50"Cada vez estoy más convencido de que uno ni debería pensar en la astrofotografía para comprar su primer telescopio."( Javier Ar. dixit)
-

Pablo Marfil
- Orden de Tycho
-
- Mensajes: 1604
- Registrado: Mié Abr 19, 2006 12:59 am
- Ubicación: Bahía Blanca, Argentina
-
Volver a Taller
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: jjdolce y 0 invitados
|