Espectacular cisco !!, y que buen tamaño!.
Si bien el color es el natural y adecuado, como sale del video, normalmente buscamos darle mas resalte, quizas por eso no se vea bien la tormenta. Probaste con achicar histograma y darle mas saturacion luego de apilar y antes de procesarlo ?. Es como que lo veo un poco bajo de señal.

Saludos.

Buena toma Francisco

Con mejor seeing, vas a reventar el teles.
Me gusta el color logrado.

Saludos
Geert

Gracias Chuli, Ignacio, Mati, Hal y Geert por los elogios!
Espero tener mejores resultados la proxima. Hoy los mapas tiran que va a haber un muy buen seeing, veremos que sale de la sesion de hoy.

Ignacio, el tema de la Lifecam es que para poder hacer proyeccion parece que el ocular tiene que estar MUY cerca de la webcam, y el adaptador que tengo no me da una distancia tan corta. Tengo que romperme el mate y ver que puedo hacer, no te preocupes que no me voy a rendir tan facilmente. Te mantendre informado. De todas formas, parece que M$ ha sacado al mercado un par de webcams nuevas que son MUY interesantes y algunos en CN ya estan empezando a evaluarlas.

Hal, mira, yo no puede lograr algo mejor. No quise que los colores salieran muy artificiales, ya de por si toque bastante el tema para quitarle la tonalidad rojiza con que vino la foto. Te adjunto el crudo sin procesar, tal como salio del apilado, a ver si vos podes sacarle mas jugo. Por supuesto, todos sientanse libres de hacerle lo que quieran al crudo. Agradecere cualquier aporte que puedan hacerle a la imagen.


El problema mas grande que le veo a la foto es que la SPC900 mete ruido de fondo. Genera una especie de "bandeo" que se ve claramente en el fondo de la imagen.
La unica forma de quitar eso quizas sea haciendo un dark del video y substraerlo de la imagen, pero aun asi no se si servira, ya que ese patron cambia y el apilado lo desdibuja.
Vere si esta noche logro algo mas decente.
Abrazos a todos!!

Muy buen Saturno Francisco, es evidente la mejora que has conseguido en un año. Ahora solo falta pillar una noche con buen "seeing".

Saludos.

Sergi.

Yo sigo aprendiendo del maestro. Como es eso del adaptador variable??

Cisco escribió:Noten que, incluso usando un ocular de focal mas larga (con lo que la imagen es mas chica), aun asi la segunda foto es mas grande. Para la nueva configuracion la formula es, cuanto mas cerca del barlow y mas lejos de la webcam esta el ocular, tanto mas grande es la imagen.
Este metodo tiene la ventaja de que uno puede facilmente ir variando el tamaño y brillo de la imagen, de forma tal de obtener una imagen con datos suficientes para el chip de la webcam.

Lo que decís tiene sentido por que el otro día (luna llena, en perigeo) me puse a proyectar la luna en mi mano, cuanto más lejos ponía mi mano, más grande se veía. Hice foco y todo
Saludos cordiales.

Ya que tan amablemente subiste el crudo, aqui dejo una version procesada, aunque bastante criticable tambien.

El objetivo primario del proceso fue recuperar los colores, y limpiar un poco el ruido, a costa de quemar el centro, y un des-suavizado de los anillos.

Las operaciones (con Ps), fueron las siguientes ( por si alguien quiere probar algo parecido y mejorar el asunto)

1. Rotate 180 (para dejarlo como el procesado publicado)
2. Levels, para levantar la señal, no al maximo
3. Auto Tone, este es el que fundamentalmente me deja los colores donde me gustan
4. Como quedo muy azul el fondo, y me gusta calibrar los colores de la imagen dejando el fondo negro ( o gris) , le di color balance bajando el azul hacia el amarillo
5. Smart sharpen, lens
6. Smart sharpen, gaussian
7. levante un poco de saturacion de color
8. Exposure, Baje la exposicion, para dejarlo menos brillante y mas negro el fondo, aqui se aprecia ya el ruido en bandas oscuras
9. Surface blur, para promediar y suavizar sobre la superficie, mezclando ruido con señal
10. Otro smart sharpen suave, para volver a definir lo que desaparece con el blur
11. Lo vi demasiado saturado y le volvi a dar un balance de color hacia el azul
12. Achicar la imagen al 70%, para dispersar errores ya que la imagen creo que no da para el tamaño original y se ve mas nitida.

No es lo optimo en absoluto, y quedo sobreprocesado, pero me gusto la idea de recuperar los colores.

fiiiii fiiiiiiuuuuuuuuuuuuuuuu

Muy buena Cisco! , mi consejo es que no trates de sacarle detalle a esta imagen porque terminaras arruinando la toma, la imagen en si no tiene detalles que rescatar, solo se puede tratar algo de enfoque y contraste suave, mira esto es lo que yo obtuve al procesarla,

Saludos , un abrazo

Chicos, finalmente reprocesé la imagen.
La puse en el primer post, para que se pueda comparar con la versión anterior.
Espero que les guste la nueva versión. A mi me gustó mucho como quedó.
Saludos!!

J!! Me quedo colgada tu pregunta!! Mil disculpas!
Mira, en este post (http://www.espacioprofundo.com.ar/foros/about14488.html#p129773) explico y muestro uno de los adaptadores variables que poseo. Creo que las imagenes y la explicacion seran suficientes para que entiendas como funciona. Cualquier cosa preguntame.
Abrazo!