Exacto!. Peeero....por ahora el costo de los oculares excede mi presupuesto, así que seguiría así. De todas formas y coo para ir viendo precios ( para el día de mañana), alguien tiene idea ( como para buscarlo por internet), marcas, modelos, etc...de este tipo de motor.
Lo buso simplemente como motor de ascención recta para telescopio?

Desde ya, muchas gracias!

Aca tenés una opción para la linea Synta (Hokenn / Sky Watcher): http://www.duoptic.com/accesorios/motor ... -eq-2.html

Si queres busca tambien en ML, pero yo busqué a las apuradas y sólo encontre para Galileo y están mas caros parece: http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA ... remoto-_JM

Gracias Alejandro!

La eq2 puede motorizarse, pero por ahora me abstendría de hacerlo. Si lo que quieres es tomar fotos, comienza por campo amplio y practica con la cámara montada en l tornillo que las anillas traen arriba. dale despacio, cuando yo empecá me compré todo junto y después me arrepentí, pues la mitad de las cosas compradas no me servían.. El que vende siempre te dirá esto y lo otro y capaz que nunca mienta, pero de la verdad a la utilidad hay un laaargo trecho en astrofotografía. Mira, he comprado aconsejado incluso y me han clavado, así que ve con paso firme, 1º aprende todo el cielo, luego aprende algo de ingles o ayudate con un diccionario para poder allanar las dudas mas serias. El inglés es un idioma bárbaro (es decir, bruto) tiene apenas unas formas sintácticas y luego todas las palabras son iguales. Solo debes saber cuales traducir, aquellas que sean sustantivas, o tipo. antes, despues, ect. es fácil, créeme. es tan fácil que hay un montón de maestras en las escuelas que incluso lo enseñan.
Un 130 es un tubazo, disfrutalo mucho y ni te apures a¡con los oculares premium. Mirá, yo he observado por diversos ocus, y la diferencia entre un nagler y un gso es nada en calidad y de 2000 pesos en el costo. Luego la diferencia entre un genérico y un gso es notable pero su diferencia en costos es solo de 130 pesos.
Hay en este foro un lugar para los puristas en ocus, sabe desde ya que a esos vidrios llega solo el uno entre mil: valen más que unas vacaciones, amigo.
cuando motorizar una eq2 en mi concepto:
1º cuando das charlas o clases de astronomía, es perfecto pues mientras tu hablas el teles sigue groso modo el objeto y aquellos que se aburren se entretienen mirando mientras tu hablas¡¡
2º cuando has comprado el motor sin saber su verdadero uso, entonces lo utilizarás, claro.

si tu quieres sacr fotos, pon un tubo guía nuevo, un Hokenn 70 350 por ejemplo, y guia a mano por él mientras la cámara la pones en el focuser del 130¡¡¡¡
bueno, feliz navidad silver¡¡¡¡

Según entendí el problema del amigo no es la foto, es que a mucho aumento para planetaria los objetos le duran poco en el ocular lo que le dificulta el tema del foco entre otras cosas. Aunque no sé bien como es el tema precisamente, ya que aún con 10mm el objeto estaría en campo dos minutos o más dependiendo de la declinación.

De todas formas, salvo con alguna webcam, el tema de fotografía con un 130mm es bastante complejo, según tengo entendido por comentarios de otros foreros para usarlo con una reflex hay que modificar el focuser, eso sin contar que una EQ2 con el peso de una cámara y un eventual telescopio guía va a quedar medio con la lengua afuera.

Lo que no te entendí Sergio es lo de los oculares, hasta con un 114 he visto diferencias abismales entre un ocular del standard y uno polenta. Pero bueno, en una de esas es algo que depende del ojo de cada uno. Claro está, y en eso estoy absolutamente de acuerdo, que pensar en un Nagler o un Ethos es como mucho, desde el vamos estás triplicando o más el valor de todo el telescopio con un sólo ocular, antes que un Nagler es mejor pasar a un mejor setup (un 150mm o más). También es cierto que los oculares de serie que vienen con el 130 no son de lo mejor, por lo que un salto más que razonable es un buen Plössl o un escaloncito arriba de eso, por ejemplo: un GSO, un SW UWA o un BST (en orden de valores creciente) en especial si intentas bajar de 10mm, en lo personal por debajo de 10mm o incluso 15mm los Plössl no me parecen muy cómodos.

Pero bueno, el tema oculares es una decisión de cada uno y depende mucho de la billetera, lo que si es innegable -al menos para mi ojo- es que el mejor ocular hace maravillas con cualquier telescopio, a lo que sumaría que los telescopios van y vienen, pero los oculares siempre quedan. Igualmente hay opciones a Nagler a casi la mitad del valor, Explore Scientific sin ir mas lejos, que si bien no es exactamente lo mismo se le aproxima muchísimo.

Igual no sé porque salio el tema de los oculares, la verdad que en su momento no entendí el post de Riga (Alejandro) ya que el hecho de motorizar para que el objeto no pase volando por el ocular, salvo que se haya referido a campo, no se relacionaría con la calidad del ocular. El tema es que ahí si, un buen AFOV como para aprovechar esa ventaja duplicando el campo es pasar a 82°, lo que implica poner unos buenos pesos. De todas formas con un 10mm sería pasar de 27 minutos de arco a 55, ya con un Plössl o algo mejorcito apenas estarías entre 33 y 44 minutos de arco con 100x, sinceramente para planetaria esos minutos de arco extras del Nagler no le van a cambiar la vida (ni que hablar si pensamos en 5 o 6mm).

Ups!, sin querer creo que generé un apasionante intercambio de opiniones entre dos grosos, a lo cual pido disculpas y aclaro ( u oscurezco...):

Sin querer, y por aprender acerca de las prestaciones de mi teles, mezclé dos post ( me hago cargo y responsable), ya que Sergio seguramente recordó cuando preguntaba acerca de los oculares a los cuales podía acceder. Luego en el mismo post fui preguntando acerca de si podía motorizar la Eq 2 por la cuestión de que al utilizar al barlow 2X sumado al ocular de 10 mm que trae mi Hokenn el cual ( no es bueno, pero....ES LO QUE HAY) que sin no estoy errado es como si tuviera colocado un ocular de 5 mm a Júpiter lo veía como si pasara un fórmula 1, porque hasta me costaba focalizarlo dado el gran movimiento que me estaba representando y me la pasaba operando los mando finos para poder seguirlo. En esta pregunta fuí gentilmente asesorado por Alejandro, que me fué guiando para aclararme conceptos que la verdad...desconocía.
Creo que aclarado el punto, les agradezco tanto a Sergio como a Alejandro el intento (exhaustivo) por tratar de desaznar a la bestia que suscribe . Este post lo leo y releo y me aclara muchísimas dudas. se habla mucho de oculares ( a los cuales todavía no puedo acceder, todavía.....
Me quedó la intriga de poder instalar una cámara en el tornillo que las anillas traen arriba, pero no quiero generar o desvirtuar este post, aunque es tan...lleno de datos que esta buenísimo!. Pero....no puedo con mi genio....y nuevamente pido disculpas.
Un abrazo con agradecimiento para los dos!

Bueno, esa es la idea de un foro, intercambiar opiniones caso contrario no aportaría demasiado y sería un embole mayúsculo.

Respecto al tornillo que mencionas, fijate si en una de las anillas (del lado contrario a la cola de milano) no hay un tornillo que sale hacia afuera si ese es el caso alli podés poner una cámara (en piggy back se le dice) apuntas la cámara mirando para el mismo lado del teles y la asegurás con la tuerca de plástico que trae y listo, podes usar la montura de trípode EQ. Es decir, tal cual como lo harías con un trípode forográfico.

Edito: Lo del tornillo lo mencioné ya que por el post de Silvergaby me pareció que no se había dado cuenta a que tormillo se hacía referencia. Después me consulto por otra vía y entendi que lo que no sabía es cual era la utilidad de poner la cámara allí. Por las dudas, para futuras referencias, pongo acá lo que le había respondido:

Cuando se pone la cámara en piggy back el ocular no entra en juego, eso es para hacer campos amplios (lo que se vé por desde cámara). Así vas a poder sacar fotos como muchas de las que se ven en: forum-66.html ... bah, con eso más un buen tiempo de práctica y, dependiendo de lo que quieras hacer, una reflex y/o la montura motorizada en AR. Pero eso es mejor que lo respondan los que están más en el tema.

Gracias!!! Voy a probar a ver que sale.