Jajajaja, hice una ensalada, agregue algo mientras ustedes posteaban, pero la idea es esa, para visual es como bien dice Sergio.

Lo único que podría agregar es que todo es un compromiso, con 1000mm de focal ya se está mejor plantado para visual que con un 750mm. En visual ya una focal de 1000mm te da mejor contraste, la limitante es la calidad de los oculares por ser un F5, ahí tenés que hablar de Plössl y si podes subir por lo menos un escalón arriba de Plössl mucho mejor.

Sinceramente me parece que si buscás algo tirando a multipropósito creo que el 200 F5 es el candidato con una EQ6 o mejor aún con una NEQ6.

solo una cosita, si te vas a dedicar a la fotografia, tene en cuenta:
. camara , lo minimo una canon rebel(4000 pesitos promedio)
. tubo guia (500 pesos )
. webcam para guiar (500 pesos)
. y otras yerbas

ahora , sacando el tema de la fotografia, mi voto, es un 200mm antes que un 150mm , el 200mm, corrijanme , capta un 70% mas de luz.


saludos

Un poco más, 78% (200/150)^2

Si pensas hacer fotos en algún momento, olvidate de los equipos completos, vienen mas pensados para visual. y el tubo es muy grande para la montura.
Eq5 = 150 eq6= 200 y ya estas en el limite de lo razonable va a tener que tapar el viento y otras cosas. Nosotros estamos haciendo buenas fotos con
eq6 200-1000 refractor 80 corrector de coma star shoot y canon reflex todo con pc y phd. y no acepta ni un gramo mas Saludos Claudio

Muchas gracias a todos por los comentarios. Seguramente volveré a hacer alguna que otra consulta. Saludos!