hola Yo gabagaba , si me referia a tu comentario, ya esta estudiado la forma en que la naturaleza geometriza y distribuye la materia, lo realiza con varios patrones entre ellos la fractalidad, sucesion fibanacci, la proporcion aurea etc.( la pachamama eh saabia...)

http://www.neoteo.com/la-sucesion-de-fi ... naturaleza

respecto a mi querido saturno, tambien estoy preparando una camara para que capte parte del espectro IR a ver si puedo ver tambien ese anillo que no es visible a simpre vista y descubrieron recientemente.
ni lo dudo mas, me voy al mak 180 . voy avisando a ricardo.

Ops, pense que el chiste era para mi. Tenía razón Don Fede.

Bueno la verdad aun no entiendo el sentido del comenatrio de Fibonacci referido a los anillos de saturno... El link de jango31 esta bien para quien no haya sentido nunca de la serie de Fibo pero además nada dice de a relacion de esta serie con los sistema anulares... en fin...bueno gracias de toda formas. Además me parece que no vas a tener suerte con el Mak por lo que dice Oserva34...

Bueno, de toda esta larga charla me quedo con el Glenlivet de Barelli !!! siempre algo positivo uno saca de todo esto...jeje, cuando le vi la etiqueta creo haerlo visto en un supermercado que tiene nombre de elefante volador...

Alvarez: Tengo que reconocer que tus comentarios siempre me dejan valor!!!, generas adicción jaja.

Hola:

Con respecto a los libros te puedo recomendar uno muy bueno sobre Saturno pensado para el observador aficionado.
Saturn and How to Observe It
Hay una prevista en
http://books.google.com.ar/books?id=779 ... It&f=false

Saludos.

gracias ya lo estoy leyendo.
para cerrar este tema, les digo que es facil decir no creas, son disparates, bebidas alcoholicas.
hay que investigar, no hay que cerrarse a nada, tener la mente abierta, para eso esta la ciencia, para investigar.
lo mismo decian de una persona que afirmaba que la tierra no era el centro de todo: esta loco, bebio demaciado, ya es viejo . y con un tubo de plomo y dos cristales tallados a mano, demostro que la tierra y otros planetas giraban entorno al SOL.

entonces tomen sus modernos "tubos de plomo" y a ponerse a investigar.

Capo Copernico!!! jaja (va con onda). Todo bien, lo que decís es tal cual, en el tragin no hay que derivarse del sentido comúnl, cuando uno mira mucho las estrellas dejas de ver el piso jeje. Está bien demostrar que la tierra es redonda, lo que por ahi quicimos trasmitir sin animo de mochar es el tema de hacerlo cuando ya esta demostrado, pero bueno todo hacemos nuestra experiencia!!! Avantti loco !!!. Comparto que no hay mejor aprendizaje que el que uno se autogenera.

Sumo a mi cofre además del Glenlivet el link de FLL impresionante tu búsqueda che!!

saludos.

Difícilmente como astrónomos aficionados podamos investigar demasiado. Dedique algún tiempo de mi vida a la investigación y la docencia universitaria y te aseguro que ponerse a investigar algo no parte sólo por proponerselo, hay primero que adquirir una serie de herramientas básicas las cuales son cada vez más específicas. Efectivamente la ciencia investiga, pero con fundamento, si un enunciado en dos líneas viola conceptos básicos de física y matemática los resultados obtenidos a partir de eso no sólo son un disparate sino que ahondar en ello es desde el vamos una pérdida de tiempo.

De paso, ya que estamos, el amigo Galileo no fue el primero en plantear un sistema heliocéntrico, algunos otros cuantos ya habían planteado lo mismo algun tiempo antes (Aristarco de Samos, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Giordano Bruno y otros muchos más). Lo que Galileo pudo aportar fue una base observacional para mostrar al vulgo esa línea de pensamiento. De todas formas este no es un ejemplo de un modelo científico derrotado por otro, es más bien la contrapartida del ejemplo del libro ese acerca de los anillos de Saturno, en el caso del modelo heliocéntrico se derroto un modelo que se basaba en conceptos de autoridad (de índole social, religosa y/o política), que de científico tenían poco y nada. Lo de Galileo va mas allá de un tema de modelos planetarios, fue el punto de partida para el final del razonamiento deductivo que había dominado el "pensamiento científico" y creó las bases del razonamiento inductivo que cosntituye el basamento de la ciencia actual. Sin ir más lejos, el libro que mencionaste es un claro ejemplo de razonamiento deductivo.

Si querés el ejemplo de un modelo científico derrotado por otro es el caso del éter (medio sobre el cual se propagaba la luz), que perduró por milenios y fue derrotado no hace tanto tiempo (sólo unos 125 años) gracias al experimento de Michelson y Morley (pretendían medir la velocidad relativa de la Tierra en el éter). Fue tal vez el fracaso experimiental más grande de la historia de la física que termino en un éxito absoluto, ya que demolio la existencia de éter y fue uno de los puntos de partida de la actual Teoría de la Relatividad.

Por último, como siempre dijo Geroge Gamow y convirtió en un estilo de vida, la ciencia y el sentido del humor pueden convivir perfectamente, es más, es necesario que así sea (eso lo agrego yo). El uso de The Glenlivet no es estrictamente necesario para la astronomía, también se puede utilizar Caol Ila (si se prefiere el aroma a turba exagerado) o, porque no, Hennessy (si se es más afrancesado).

Alvarez escribió:Difícilmente como astrónomos aficionados podamos investigar demasiado. Dedique algún tiempo de mi vida a la investigación y la docencia universitaria y te aseguro que ponerse a investigar algo no parte sólo por proponerselo, hay primero que adquirir una serie de herramientas básicas las cuales son cada vez más específicas. Efectivamente la ciencia investiga, pero con fundamento, si un enunciado en dos líneas viola conceptos básicos de física y matemática los resultados obtenidos a partir de eso no sólo son un disparate sino que ahondar en ello es desde el vamos una pérdida de tiempo.

De paso, ya que estamos, el amigo Galileo no fue el primero en plantear un sistema heliocéntrico, algunos otros cuantos ya habían planteado lo mismo algun tiempo antes (Aristarco de Samos, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Giordano Bruno y otros muchos más). Lo que Galileo pudo aportar fue una base observacional para mostrar al vulgo esa línea de pensamiento. De todas formas este no es un ejemplo de un modelo científico derrotado por otro, es más bien la contrapartida del ejemplo del libro ese acerca de los anillos de Saturno, en el caso del modelo heliocéntrico se derroto un modelo que se basaba en conceptos de autoridad (de índole social, religosa y/o política), que de científico tenían poco y nada. Lo de Galileo va mas allá de un tema de modelos planetarios, fue el punto de partida para el final del razonamiento deductivo que había dominado el "pensamiento científico" y creó las bases del razonamiento inductivo que cosntituye el basamento de la ciencia actual. Sin ir más lejos, el libro que mencionaste es un claro ejemplo de razonamiento deductivo.

Si querés el ejemplo de un modelo científico derrotado por otro es el caso del éter (medio sobre el cual se propagaba la luz), que perduró por milenios y fue derrotado no hace tanto tiempo (sólo unos 125 años) gracias al experimento de Michelson y Morley (pretendían medir la velocidad relativa de la Tierra en el éter). Fue tal vez el fracaso experimiental más grande de la historia de la física que termino en un éxito absoluto, ya que demolio la existencia de éter y fue uno de los puntos de partida de la actual Teoría de la Relatividad.

Por último, como siempre dijo Geroge Gamow y convirtió en un estilo de vida, la ciencia y el sentido del humor pueden convivir perfectamente, es más, es necesario que así sea (eso lo agrego yo). El uso de The Glenlivet no es estrictamente necesario para la astronomía, también se puede utilizar Caol Ila (si se prefiere el aroma a turba exagerado) o, porque no, Hennessy (si se es más afrancesado).

Ante tanta sabiduria, tuya Ale y de los demas, casi nada se puede agregar.
Solo una cosa, recordá jango31 que por más que la ciencia haya obtenido fotos y datos que jamas ninguno de nosotros va a superar con un tubo optico. El descubrimiento es siempre personal. Uno lo descubre la primeva vez que lo ve por si mismo. y si bien hoy tenes google o este foro para apoyar las observaciones, LOS DESCUBRIMIENTOS SON TUYOS aunque alguien los haya visto hace cientos de años.

Yo me quedo con la primera frase que escribio Galileo la primera vez que observo saturno con un telescopio.

..."Pareceria ser que este planeta tiene orejas"...

Para mi lo dice todo.
Saludos