Hola, a ver si me ayudan con esto. eh leido que a mayor apertura mas detalle, pero quiero tener en cuenta la calidad de los espejos y oculares.
entonces para estudiar a saturno, es mejor un espejo primario tipo 200 mm de una marca accesible, o un espejo menor de una marca como celestron que seria con una optica de "mayor calidad"

gracias

En 200mm lo más barato es casualmente lo que hace la fábrica que, además de Celestron, hace los Sky-Watcher y los Hokenn (son todo lo mismo). Por ejemplo el: http://www.duoptic.com/telescopios/refl ... s-ota.html

Respento a los anillos de Saturno, hmmmm, lo que vas a ver es algo no muy impresionante, detalles de los anillos poco y nada, claro está que todo depende a que te referís con "estudiar los anillos". Respecto a la magnificación y resolución te recomiendo leer algo que hace poco salió del horno de EP, http://www.espacioprofundo.com.ar/verar ... acion.html

hola jango, mayor apertura mas luz, mejor resolucion, si vas a usar solo para planetaria y depende el presupuesto iria por un teles de muy buena optica y 200 mm. focal larga.
con oculares de muy buena calidad. todo depende del presupuesto. Estudiar lo anillos de saturno a que escala de estudio hablamos?

Me ganaste de mano, justo estaba editando para poner a que se refería con estudiar. La verdad que para agarrar detalles en el cielo de Buenos Aires ya un refra 102mm le alcanza, mejor aún un MAK 127mm, difícilmente pueda pasar de 200x en este cielo, es más, ya alcanzar 200x es todo un logro. Lo que si el 200/1000 te va a dar satisfacciones mas allá de planetaria.

tenes razon alvarez con el tema de los cielos de buenos aires(ciudad) son muy dificiles yo con el 250, pongo el barlow + 10mm y no pidas mas porque es un flan y depende del dia.

Miraste por ejemplo...

http://saturn.jpl.nasa.gov/photos/
http://www.nasa.gov/mission_pages/cassi ... index.html

juango
cuando te referis a "estudiar los anillos de saturno" a que te referis especificamente ... impecables las respuestas anteriores pero me intriga ...
saludos

hola gracias por su pronta respuesta. un amigo me conto de este liblro

http://www.amazon.com/Ring-makers-Satur ... 0946270333

y por eso me intereso este pleneta. no quiero hablar del tema porque por las reglas del foro no esta permitido, pero esa es la razon que me interesa.


a ver si entendi algo, entonces no hay mucha diferencia en calidad de espejo primario de un celestron y un skywachter porque lo hace la misma fabrica???
y tengo que buscar la mayor apertura

ok hasta ahi llegue

Dr. Bergrun does not believe in computerized photo enhancement. Rather, he rephotographs portions of Voyager images - of Saturn and its moons - after optically enlarging the original photo in, I believe, a microscope. Dr. Bergrun makes a yeoman's effort to explain what he is seeing in lay terms. Still a bit technical, enough is there to get his points across and provide supportive text for the imagery. The conclusions: Saturn's rings are *not* natural, but are some type of effluent from massively huge, cylindrical objects, themselves measured in terms of earth diameters! The imagery shows, for example, an *incomplete* C-Ring, at each edge of which is one of these cylinders. Images also reveal red and white luminous objects in conjunction with the cylinders. There is much much more here on Saturn, its moons, and our own Moon. En fin ...

Recomendación, no creas nada de eso, es un disparate mayúsculo. No es por nada pero hasta la cara del autor denota poca seriedad.

Haga click en la imagen para verla en el tamaño original



Bue, yo no me salvo tampoco, por eso no pongo mi cara en el avatar.

Retomando el tema, si querés hacer observación planetaria (aunque olvidate de ver detalles finos de los anillos de Saturno), más que apertura necesitas focal. Lo ideal para lo que querés hacer es lejos un Maksutov-Cassegrain de 180mm, aunque ya con un Maksutov-Cassegrain de 127mm obtendrías buenos resultados. Tenés también opciones en refractores acromáticos o apocromáticos (de relación focal grande), Schmidt-Cassegrain o Ritchey-Chrétien, para planetaria cualquiera de estas opciones es mejor que un reflector newtoniano (el problema es el costo, son bastante mas caras).

Estimado Juango hago mi aporte, por cierto, menor despues de leer las explicaciones academicas impecables pero que sin duda han destrozado tu ilusión, en mi caso con un MAK de 180 mm f 15, usando un ocular de 5 mm (540 x) que es el límite mas aceptable antes de que se tansforme en una ameba, lo máximo que pude ver y con vision perimetral fue la division de cassini que tien 4.800 km de ancho (entra la Argentina de punta a punta).

Si me permitíes, creo que es el desafío mas grande al que se puede apuntar con observación.

Cuando leí el título del posteo, pensé que estaban preguntando sobre el origen de los anillos, o sea la explicación física de por que la materia se distribuye en anillos es muy interesante y poco difundido, fijate que no solo pasa en saturno, sino en cualquier sistema gravitatorio (planetas y satelites, sistema solar, galaxias)