Hola Gustavo!
Leyendo tu pdf te diría que entre 1,97 micrómetros y 2, es más que aceptable tomar un promedio como la medida real.

De todas maneras lo que no me queda claro es si los datos los obtuviste de alguna ficha técnica de la cámara o si usaste el método que sugerimos fotografiando una regla y calculando ángulos.

Si hiciste eso, lo probaste con distintos zoom?

Un error del 3% lo considero más que aceptable dado que los métodos tienen errores ineherentes de lectura y escala.

Abrazos

Hola miguel!

Los cálculos fueron hechos con la ficha técnica, aún no pruebo el otro método (el de la regla.)

Por eso aclaro lo de los pixeles efectivos y reales, los CCD tienen más pixeles que los de la foto resultante, almemos los que usan filtros Bayer.

Las cámaras se comecializan por los pixeles efectivos (los que obtenemos en la foto) pero a nivel fisico capturaran más... El por qué de esto aun no lo tengo muy claro, pero de ahi surge mi duda, y quizás fotografiando la regla obtenemos la dimencion de los pixeles en función de los reales, por esa diferencia del 3% lo desdusco, con los reales resultan más pequeños como es el caso que exponen en el trabajo que presentaron...

En cuanto logre resultados con el método de la regla los publico.

Un abrazo!