Espacio Profundo

alphete

Hola groxos de EP!

Empece la busqueda del Santo Grial... Laughing

Entre los usuarios mas experimentados, o los que hayan probado ambos.
Si tuviesen que elegir entre un 130650EQ2 y un 150750EQ3, con cual se quedarian?

Estuve leyendo este post, donde realzan mucho los beneficios y cualidades del 130650
Consulta sobre 130650EQ2

Pero estoy buscando un comparativo entre ambos.

Mi interes principal es observacion de espacio profundo, y poder fotografiar.
Observacion planetaria tambien me interesa, pero dentro de limites aceptables.
Es por eso que estoy analizando telescopios de F/ baja y de cierto diametro de objetivo.
Pero tambien un tema a tener en cuenta (ya que el 150750 es un cañaso) es la "portabilidad" debido a que mi familia esta viviendo en Merlo - San Luis (lugar de donde Sergio suele sacar esas fotos impresionantes)

Y al momento del transporte, se me complica un poco (tratando de evitar ir en auto y viajar en colectivo de larga distancia eventualmente)

Alguien me puede tirar una idea?
Hay mucha diferencia en calidad / superioridad entre uno y otro?
La diferencia de tamaño es significativa como para "sacrificar" las ventajas de equipamiento que trae el 150750, comprando el anterior?

Desde ya, les agradezco a todos las respuestas que me puedan ayudar a mas o menos orientarme al respecto.

Saludos cordiales!

Marcos Rodriguez · Publicado: Mie Mar 05, 2008 2:29 pm **Asunto**:

Y...... flor de preguntita....
Si es por transportabilidad combinada (Tubo+montura) el 130 lleva ventaja y pica en punta, pero el 150/750 con la EQ3 motorizada, es el que llega al podio. Esto lo digo teniendo en cuenta que la menor portabilidad no es significativa y que en astrofotografía una EQ3 motorizada en ambos ejes es importante (aunque he sacado buenas tomas en un 114 con una EQ1 común y corriente). Otro detalle es que la montura puede soportar bien otro tubito para el autoguiado.

Ojo está muy bueno lo que planteaste porque puede salir un rico debate. -

Creo que lo ideal sería más adelante que en Argentina podamos adquirir el tubo que nos convenga por gusto presupuesto y necesidad y por otro lado la montura, pero bueno ese es otro tema

Abrazos

gianse54 · Publicado: Mie Mar 05, 2008 3:00 pm **Asunto**:

Hola Alphete, te lo podria decir en forma sencilla, criolla y terrenal al mas puro crestiano.

130 650 = f/5 luminoso
150 750 = f/5 + luminoso

Portabilidad, uno con otro no tiene diferencia al momento de llevarlo en un auto u omnibus, solo son 10 cm mas de DF.
Montura - el 130 trae una montura EQ2 que es robusta en ´proporcion a lo que es el telescopio
La 150 trae una EQ3 y seguimos en proporciones, hasta ahora hay empate en lo que respecta a montura, por suuesto que es mas robusta la EQ3 pero se proporciona con el peso del teles 150, lo bueno seria, una Montura EQ5 para todo los teles reflectores de Hokken, por que no perderia portabilidad, y ganariamos robustez.
Diferencia de calidad?? - NO
Diferencia en superioridad, SI, pero como te decia, en luminosidad, no es la misma luz que entra en un 130 que en un 150 o un 203 mm.
Hay que aclarar un punto importante del que casi nadie habla o aclara, es el real tamaño del OTA, por que lo que es de 130 o 150 es solo el espejo, el OTA es mas grande, tenes que calcularle una pulgada mas casi...
Si el espejo es de 5.11" (130 mm), seguramente el tubo seria de unas 6,5 pulgadas o sea unos 165 mm de diametro
Y para el 6" (150 mm) el OTA seria de unos 170 mm (6,7").
Pero sin pensarlo yo me quedo con el 150 750
Los dos son Parabolicos, asi que si pensas en portabilidad, superioridad, calidad no por que es igual. me quedo con el 150 calladito.
No es cuestion de conocimiento matematico sino mas de logica solamente.
Un razonamiento mas fino seria si tenemos que tomar desiciones sobre un Hokenn, Celestron o MEADE, ahi la cosa se complica mas, y las explicaciones serian mucho mas largas y trabajar con tablas comparativas largas.
Un abrazo

Marcos Rodriguez · Publicado: Mie Mar 05, 2008 3:06 pm **Asunto**:

Amigo Gianserra las verdades salen de su boca como poroto e' la chaucha....

Abrazos

alphete · Publicado: Mie Mar 05, 2008 5:36 pm **Asunto**:

Estimados Jorge y Marcos

Antes que nada, millones de gracias por haberse tomado el laburo de semejantes respuestas tan claras!

El dilema sigue vigente, aunque por suerte con muchisima mas informacion para analizar.
Ya estuve hablando ayer con Claudio durante el curso de observacional y me tiro su opinion acerca del terrible caño que es el 150.

La realidad es que es mi primer telescopio (luego de varios años, en su momento supe tener un Buschnell refractor chico) y uno intenta que sea un telescopio que no se quede chico pronto o que trate de brindar todas las prestaciones que uno pretende.

Y estoy tratando de evitar al maximo el hecho de necesitar dos... Uno transportable y otro fijo. Ya para ese fin me compre los binoculares y el tripode Wink

Pero la realidad me dice que en el momento que tenga el tele que sea, en algun momento voy a querer "probarlo" en semejantes cielos como los de Merlo (realmente a simple vista ya es alevoso...) Shocked

y siendo que suelo viajar en colectivo por cuestiones de tiempo (escapadas de 3 dias) queria ver de poseer algo que me permitiese poder llevarlo sin demasiado temor.
Sino me veria limitado a poder transportarlo para cuando hago visitas mas largas (vacaciones) implicando ir en auto... Embarassed

Por otro lado, siendo que tambien estoy comenzando evaluaba la posibilidad de obtener un telescopio que sea overall lo que busco yo, perdiendo algo de capacidad y demas. Y luego poder venderlo y subir al 150...

El tema de diametro del tubo lo tenia tambien en cuenta, el hecho de agregarle alguna pulgada mas al tubo mas alla del diametro del objetivo.

Me encantaria poder ver uno al lado del otro, pero eso por lo que me ocmento Claudio se le complica un poco ya que armados no tiene.

Bueno, si alguien tiene algo mas que aportar a la linea de pensamiento se lo agradezco. Realmente me sirve mucho las opiniones plasmadas, sobre todo por EXPERIENCIA, que es una de las mejores cosas que viene con el tiempo Wink

Saludos y gracias nuevamente.

Ernesto · Publicado: Mie Mar 05, 2008 8:57 pm **Asunto**:

Hola Pablo, pavada de cuestión para analizar!!
Yo tengo un H130650PEQ2 y es un flor de telescopio; el 150 también es un flor de teles, lo que no me acuerdo es si viene motorizado, por lo que si tenés problemas presupuestarios armarte del 130 + motor podría ser equivalente en precio al 150 sin motor, y ya te queda un equipazo para astrofotografía.

Convengamos que yo hablo (o escribo!!) desde el sentimiento... el 130 fue el primer teles en la flia. y eso juega mucho a su favor!!

Espero te sirva de algo el comentario.

Un abrazo

gianse54 · Publicado: Jue Mar 06, 2008 7:00 am **Asunto**:

Amigo Alphete:

La cuestion seria solamente la de tener a los dos armdos enfrente tuyo, y le camines alrededor a los dos viendo, comparando tamaño, monturas, peso... etc.
Bien dice Ernesto, que la relacion precio, uno de 130 650 mas motor tenes casi lo que cuesta el 150 sin motor, y alli tendrias un equipazo motorizado para astrofotografia.
Creo que todos los equipos Hokenn (por lo menos la linea color negro), vienen sin motor, es opcional, a menos que se lo vendan como hace Ricky con algunas ofertas que lo larga con motor.

Y Marcos.... hermanito, todavia me estoy cag&$%%& de risa de tus ocurrencias
BUeno, ... un abrazo y buena compra.

Baxter · Publicado: Jue Mar 06, 2008 8:41 am **Asunto**:

ahi en hokennuser, fijate que los 2 estan a un muy buen precio.

Yo me compre un 130/650 y estoy mas que conforme, es increible la muy buena calidad de todo el conjunto, creo que por un precio que no es inaccesible tenes un gran tele, con 2 oculares de buena calidad, la eq2 es un fierro y apenas pones el ojo en el buscador te volves loco, es impresionante la calidad que tienen.

el 150 creo que viene con los mismos accesorios, pero te vas a gastar unas rupias mas para motorizarlo.

saludos

Marcos Rodriguez · Publicado: Jue Mar 06, 2008 9:40 am **Asunto**:

Solo me resta agregar a lo que los chcos y yo mismo he dicho, en favor de un mayor diámetro, es que tenés mayor poder separador y por lo tanto mayor capacidad de resolver objetos .
En el 150 tenés 0.77 segundos de arco y el del 130 es de 0.89 segundos de arco (obviamente un mayor diámetro es mejor en esto también)

Abrazos

QUIQUE · Publicado: Jue Mar 06, 2008 11:52 am **Asunto**:

no hay mucho mas que aportar por lo dicho anteriormente, yo me decidí por el 150, como dato de transporte, me lo llevé a córba en el auto. corsa 5p c gas. 3 personas mas los bagallos de siempre y entró.
si bien la mayoria prefiere el transporte a donde sea, vacac, star party etc en la caja original, yo soy de achicar.
el mio es un poco mas pesado 34 kg de fierro pero se mueve asi:
montura en caja orig dentro del un bolso chico, tripode y demas acc de fierro en la caja del tripode la finita no la del embalaje, y el tubo en un bolso gigante con una envuelta casera de armaflex (espuma elastomerica) de 25 mm esp.

el transporte interno (casa) vivo en duplex: viaja del 2º piso a la pb al fdo en 2 viajes por escalera 1 tripode/montura y contrapesos, 2 tubo y oculares.

es una bestia al lado del 70/900 que lo bajaba de un saque con una sola mano, pero lo que se ve no se puede comparar.

no me compre el 200/1000 xq no me entraba en el ancho del auto.

para mi pesó la mayor abertura a mismo f,

un solo tema más yo preferiria esperar a uno mas gde antes que comprar usar vender y volver a comprar, x exp en 10 meses hice el cambio

suerte no es facil decidir