 |
Espacio Profundo Todo sobre Astronomía
|
 |
| Calibrado de monitor - Si esta bien calibrado deberá diferenciar todas las cajas grises |
| Autor |
Mensaje |
rarbelaez Recien empiezo, ¡paciencia!

Registrado: 06 Jul 2008 Mensajes: 1
|
Publicado: Dom Jul 06, 2008 12:57 pm Asunto: Particulas mas veloces que la luz? |
|
|
| Por que los superfotones o fotones gordos son 33 m/s mas rapidos que la luz? |
|
| Volver arriba |
|
 |
isma091 Recien empiezo, ¡paciencia!

Registrado: 10 Jun 2008 Mensajes: 23 Ubicación: Asturias, España
|
Publicado: Dom Jul 06, 2008 4:03 pm Asunto: |
|
|
Mira eso que dices es totalmente imposible. Actualmente no hay nada "conocido" que supere la velocidad de la luz. Revisa si quieres los postulads de einstein sobre la teoria de la relatividad. Revisa tus fuentes, pues de ser asi seria el descubrimiento cientifico mas importante de toda la historia...algo que no lo veo posible...Salu2 _________________ Me interesa el futuro porque es el sitio donde voy a pasar el resto de mi vida.
El ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona.
Ojo por ojo, y el mundo acabará ciego.
Si he llegado tan lejos, es porque pude subir a hombros de gigantes. |
|
| Volver arriba |
|
 |
Chuli Antes preguntaba, ahora respondo

Registrado: 13 Nov 2007 Mensajes: 436 Ubicación: Chacabuco
|
Publicado: Dom Jul 06, 2008 10:28 pm Asunto: |
|
|
Isma, no te olvides que la Tierra antes era plana. Los papeles de Einstein se pueden quemar o corregir con algún descubrimiento.
Rarbelaez, de los superfotones no se nada, pero el otro día se publicó
esto en Clarin:
http://www.clarin.com/diario/2000/06/01/s-04401.htm
Saludos _________________ Eduardo Juliá |
|
| Volver arriba |
|
 |
Gliese Antes preguntaba, ahora respondo

Registrado: 29 Ene 2008 Mensajes: 374 Ubicación: 3 de Febrero, Buenos Aires, Argentina
|
Publicado: Lun Jul 07, 2008 12:33 am Asunto: |
|
|
Es verdad, como dice Chuli no existe verdad absoluta, cada tanto se cambia de paradigma.
Pero dudo que hayan podido ver una partícula moviéndose más rápido que la luz, sino ya hubiese causado revuelo en la comunidad científica.
Lo que no entiendo es como mirar una partícula que se mueve mas rápido que la luz, si los instrumentos con los que se cuentan van a informar a la velocidad de la luz como mucho (por ejemplo, electricidad). _________________ Hokenn 114 F900 EQ2 c/motor AR
Super 20mm wide angle
Super 10 mm
Barlow x2 acromático |
|
| Volver arriba |
|
 |
Manuel Antes preguntaba, ahora respondo

Registrado: 03 Oct 2007 Mensajes: 231 Ubicación: Bahia Blanca, Argentina
|
Publicado: Lun Jul 07, 2008 5:42 am Asunto: |
|
|
Amigos,si bien la teoría de la Relatividad sostendría dentro de los postulados que nada puede superar la velocidad de la luz, también dice que todo es relativo y es posible que esto también lo sea aun dentro de la propia teoría. Es curioso que Einstein de quien soy un gran admirador, sosteniendo que todo es relativo, haya dado el postulado absoluto de que nada puede superar a la luz. Hasta la misma velocidad de la luz es relativa, ya que depende del medio donde se mueva, no es lo mismo en el vacío que en el agua o el vidrio y por ej. en cercanías de un agujero negro podría disminuir su velocidad o ni siquiera salir e él por la enorme atracción. Y si envío dos rayos de luz en direcciones opuestas las puntas de los mismos no se alejan a 600.000 km por segundo o sea al doble de lo mas veloz que existe?
En realidad a veces me parece creer que aun no sabemos nada, o sea que hay mucho, pero muchísimo mas por descubrir que lo que no podemos ni siquiera imaginar. Tiempo atrás comentaba que viendo en Discovery una documental sobre física cuántica estuve varios dias pensando y shockeado con lo que explicaron: Una partícula sabía el giro de otra antagónica instantáneamente y sin importar la distancia!!!! Fíjense que esto ya no es velocidad de la luz ni mayor, sino que en un experimento que realizaron si invertían el giro de una partícula la otra también lo invertía sola para mantener el equilibrio (universal?) y el físico en teoría situaba una partícula en la Tierra y otra en la galaxia de Andrómeda a mas de 2 millones de AL de distancia y explicaba que una sabía instantáneamente lo que hacía la otra a esa distancia...
O sea que no hay palabras, entramos en otra dimensión que desconocemos? O somos parte sin duda de un todo que quizás sea mas simple y todavía no conocemos? Es evidente que nos falta todo un infinito para descubrir y todavía estamos en las puertas y por entrar a un descomunal castillo lleno de intrincados misterios.
Saludos cordiales _________________ Agrupacion Bahiense de Aficionados a la Astronomía
Reflector Hokenn 150/750-EQ3. Tracción a sangre por ahora. |
|
| Volver arriba |
|
 |
Marcos Rodriguez Administra Espacio Profundo
Registrado: 30 May 2006 Mensajes: 4989 Ubicación: Mendoza
|
Publicado: Lun Jul 07, 2008 8:55 am Asunto: |
|
|
Sres se mueve el tema a Física. Saludos  _________________ Site Admin
Espacio Profundo
www.cofradiaastronomica.com.ar
32º 51' 32"S
68º 50' 38"W
0261-155091765 |
|
| Volver arriba |
|
 |
Chuli Antes preguntaba, ahora respondo

Registrado: 13 Nov 2007 Mensajes: 436 Ubicación: Chacabuco
|
Publicado: Lun Jul 07, 2008 10:16 am Asunto: |
|
|
Manuel, la velocidad de la luz depende del medio en que se mueve, pero igual es constante y NO es relativa al observador. El clásico ejemplo del tren en movimiento (seguro lo conocés) dice que que si un tren va a 10 km/h y alguien desde arriba del mismo arroja una piedra a 10 km/h respecto del tren, un observador parado en las vías vería la piedra viajar a 20 km/h. En cambio, si prende una linterna, los dos verían la luz viajando a 300.000 km/s. Raro para mi pequeña cabeza...pero no lo discuto.
Hablando de locuras del universo, una vez en un programa discutían si habían 11 o 12 dimensiones!!!!! Para mi son unos locos...desde mi ignorancia claro.
Gliese, las velocidades las miden por métodos indirectos, por ejemplo, hasta qué profundidad atraviesa una partícula de determinada masa, una masa de gel. A dónde llegue dependerá de la velocidad a la que venga. Hay muchos métodos dependiendo de que lo se estudie.
Saludos. _________________ Eduardo Juliá |
|
| Volver arriba |
|
 |
Manuel Antes preguntaba, ahora respondo

Registrado: 03 Oct 2007 Mensajes: 231 Ubicación: Bahia Blanca, Argentina
|
Publicado: Lun Jul 07, 2008 3:04 pm Asunto: |
|
|
Si, corresto lo del tren Eduardo, yo tampoco lo alcanzo a entender, porque parece ilógico que no se sumen las velocidades cuando hablamos de la luz, pero el Gran Físico sus razones tuvo en ese momento para dar el postulado. Suponiendo que si voy en un cohete a la velocidad de la luz y largo un reflector hacia adelante no iría la luz del reflector a 600.000 km por segundo con respecto a un observador quieto o a 300.000 km/s con respecto a dicho cohete. Y aquí ya vemos la relatividad del tiempo y el espacio. Ahora si se demuestra totalmente que se puede superar tal velocidad... no significa que Einstein esté equivocado, habría que hacer otro replanteo de alguno de los postulados.
Y de las dimensiones tenés razón, pueden pasar dos cosas: o uno es un absoluto ignorante en eso y estamos a años luz de esos tipos, o están totalmente "chiflados" discutiendo de una docena de dimensiones cuando todavía no tenemos ninguna certeza ni precisión de la cuarta dimensión.
Una brazo
Che, esto es muy bueno y cada dia aprendo mas con los planteos del foro. _________________ Agrupacion Bahiense de Aficionados a la Astronomía
Reflector Hokenn 150/750-EQ3. Tracción a sangre por ahora. |
|
| Volver arriba |
|
 |
César Carlos ¡Soy nuevo!

Registrado: 16 Jun 2008 Mensajes: 77 Ubicación: Córdoba Argentina
|
Publicado: Lun Jul 07, 2008 3:18 pm Asunto: |
|
|
Cuando se habla de este tema siempre pienso que la velocidad de la luz si puede ser superada en otros medios que no son aire, me refiero a que si hago una carrera entre una partícula de alta energía y la luz en agua por ejemplo, gana la partícula, puede moverse a mas velocidad de la propia luz y esa ruptura de la barrera de esa velocidad hace que se emita el fotón (radiación de Chernkov) tarde o temprano la premisa absoluta que no hay velocidad mayor que la de la luz va a ser rebatida.
Saludos _________________ César
Villa Huidobro (Córdoba)
Argentina
http://anajesusa.spaces.live.com/ |
|
| Volver arriba |
|
 |
matitoma Antes preguntaba, ahora respondo

Registrado: 11 Feb 2008 Mensajes: 297 Ubicación: capital federal
|
Publicado: Lun Jul 07, 2008 3:42 pm Asunto: |
|
|
hola atodos, me gustaria dejarles mi opinion desde un punto de vista ignorante creo yo ya que no soy cientifico...
isma, hay viejo dicho que dice "nunca digas nunca". einstein es einstein por que su teoria se sigue corroborando con experimenteos cientificos hasta el dia de hoy, (despues de mas de 90 años)... todo concuerda..., hasta que un dia de estos haya una pequeña pieza que no encaje en el rompecabezas y se derrumbe todo (ojala que nunca pase tal cosa), pero la experiencia dice que hay grandes posibilidades...
manuel estoy de acuerdo con vos, la velocidad de la luz depende del medio en que se mueva, agua, oxigeno, (espacio exterior tambien llamado "vacio" o "materia oscura").
por ejemplo como vos bien decis en un agujero negro ni la luz tiene posibilidades de cambiar su curso cuando llega a la zona conocida como "horizonte de sucesos", todas las trayectorias son espirales y conducen al fondo del embudo (en teoria) (fascinante teoria), lo que no creo es que la misma luz pueda llegar a viajar a mas de su velocidad, ya que com el sonido pasa lo mismo, bien se demuestra cuando un avion caza supera la barrera del sonido... |
|
| Volver arriba |
|
 |
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|