Muy buen trabajo, muy detallado y didáctico. Para tener en cuenta, especialmente los que recién comenzamos. Felicitaciones y muchas gracias!!!
Saludos

Para los que recien empezamos tu trabajo es mas que valioso. Gracias a este tutorial ayer a la noche pude resolver varios problemas y sacar mi primer foto mas o menos decente de la luna.
Dejo una sugerencia para vos y la gente de E.P(si te interesa).: Estaría buenisimo que dieras algunas charlas, curso o lo que sea para novatos en astrofotografía. Se nota que sabes muchisimo del tema y ademas tenes la claridad como para transmitirlo.
Por mi parte, seguire leyendo y aprendiendo de lo que escribas .
Saludos y gracias,

Gaby

Chuli escribió:A mi me queda una duda en relación a la rapidez de los telescopios (tengo idea de que alguna vez se discutió pero no pude encontrarlo):

La luz que capta un objetivo es la siempre la misma independientemente de la relación focal del instrumento, entonces, qué pasa con todos aquellos fotones que no llegan al chip ccd o la película en los de relación focal mayor?
En las cámaras no tengo dudas porque funciona distinto: las f se manejan con el obturador, a mayor f el obturador se cierra entrando menos luz, pero en los telescopios, cómo funciona??? Los fotones caen fuera del chip??? Es un problema de distribución de la luz???

Saludos!

Ante todo te felicito leo por la explicacion, esta clarisima y ademas super dicactica.

Chuli, un telescopio de 10 cms de apertura f5 y otro de 10 cms de apertura pero f10 tienen la misma capacidad de captar fotones, ya que eso te lo da la apertura. Ambos equipos con oculares que les den 100x van a tener la misma luminosidad. En cambio si utilizas un solo ocular, (10 mm) vas a tener 50 aumentos con el primero, y 100 aumentos con el segundo, con el primero vas a necesitar 30 segundos para hacer una foto, con el segundo 2 minutos...

Saludos y buenos cielos!

Leo, solo quiero agradecerte por tomarte el enorme trabajo de hacer estos tutoriales.

Estas cosas toman mucho tiempo y vos lo compartis con todos...

buenisimo leo , desde el momento que te tomas tu tiempo para hacer los tutoriales que ya de por si te deben llevar un tiempito, aparte sirve para desasnar a muchos(a mi).
ahora entiendo porque mis primeras tomas que me anime a ep fueron m7 y en realidad son un desasatre,saludos .
siguiendo con el tema que recomendas videos te mando uno

Perdón por reavivar este tema, pero recién me anoto en el foro y me encantó esta explicación...tengo un Nikon D80 con un Nikkor de 50mm f1.8D...para hacer una foto de campo amplio, sin guía, debo poner isos del órden de los 400, f4 y exponer correctamente? O puedo abrir más el diafragma, asi tengo menos tiempo abierto?...saludos.-

En realidad lo que perderías abriendo el diafragma es profundidad de campo versus una reducción en el tiempo de exposición. Si vas a componer el cielo con algún árbol y otro objeto cercano, lo ideal sería un diafragma chico con un tiempo de exposición largo, pero sin seguimiento tendrías trails en lugar de estrellas.

Un diafragma muy grande puede producirte algo de viñeteo, pero el 1.8 de Nikon es muy bueno, la verdad que yo he hecho algunas pruebas con una D70s y, al menos con un 1.4, no hay demasiado viñeteo. Supongo que un 1.8 no debería ser muy diferente.

Pero como un gran fotógrafo me dijo una vez, todo es prueba y error, cosa que con las cámaras digitales es absolutamente incruento (los bits son baratos)

Bueno ACB, te hice caso y realicé mi propia prueba, acá les dejo los resultados:

Lugar: Uspallata, Mendoza
Todas las fotos sacadas con f1.8 y 13 seg. de exposición, sólo fuí variando los valores isos

ISO 100:
Haga click en la imagen para verla en el tamaño original



ISO 400
Haga click en la imagen para verla en el tamaño original



ISO 640
Haga click en la imagen para verla en el tamaño original



ISO800
Haga click en la imagen para verla en el tamaño original



ISO1000
Haga click en la imagen para verla en el tamaño original



ISO1600
Haga click en la imagen para verla en el tamaño original



Yo he optado por sacar a iso 1600 en RAW y trabajarlas un poquito con el PS, porque en zonas con nebulosas se notan mejor con los 13seg. que dispongo, ya que no puedo hacer seguimiento por ahora, espero que les sirva...saludos.-

Gracias Leo por el trabajo que te tomaste . Muy claro y didáctico.!!!!!
Me sirve un montón.
Saludos