la expancion del universo como teoria es atrayente.No olvidemos que en ciencia las leyes fisicas son validas hasta que se demuestre lo contrario. Por supuesto si queremos avanzar en ciencia debemos fabricarnos hipotesis.Es el caso del cosmos.si debemos avanzar debemos extrapolar pero en base firme;como por ejemplo,las fotos de espacio hultra profundo del huble comentan que estan tan lejos como47mil millones de años luz y aparecen galaxias bien formadas . seguiremos mirandonos el ombligo?(supongo que hallan visto el video ) de todas maneras las hipotesis deben ser fundadas en datos ciertos y confirmadas por mas de un investigador

primero. HOLA.
segundo....
tercero.... que hay que debatir acá? si es cierto lo que planteas???
cuarto.... te conocemos de antes? o sea... tenías otra cuenta en EP y te la olvidaste y creaste una nueva!????
quinto.... hasta luego

Amadeo, leí como diez veces tu post pero no logro entender que es lo que querés decir.

A la pelota Daniel, saliste con los tapones de punta

para mi que este muchacho queria contestar algùn post talvez de otro foro, y lo mando aca jaaa

OK, me retracto.

saludos

Amadeo: el número que pusiste está exagerado. Las "galáxias" (u objetos que estrarían en agrupaciones nebulares) más viejas que se encuentran están a 13.500 millones de años luz. Y no podemos mirar más lejos ya que todavía esa lúz no nos llega. Es una "simple cuenta" si la velocidad de la luz es finita y el universo se "creo" (no es que se "creo" de la nada, si no que por perturbaciones la energía en estado puro pudo empezar a formar la materia que ahora vemos) hace 14.000 millones de años atras su luz tarda en llegar 14.000 millones de años. Por ende más allá no es posible ver "por ahora". Aunque también mas lejos se piensa que no había luz. Osea, que los fotones no fueron enviados si no hasta unos 200 millones de años después del Big bang.
Más info: http://www.wikilearning.com/articulo/te ... os/13997-1

Daniel: me parece que no da para tratar asi a Amadeo. El señor tiene dudas y hay que contestarselas. Y si no hay ganas de responder, no contestas nada.

Saludos!...

Veamos con el tiempo qué pretende plantear nuestro vecino uruguayo. Paciencia, la tolerancia de EP con los trolls es cero.

Gracias Darío, recién ahora entendí que es lo que preguntaba. Por cierto, impecable tu repuesta.

ACB escribió:Gracias Darío, recién ahora entendí que es lo que preguntaba. Por cierto, impecable tu repuesta.

De nada.. jeje

Saludos!!..

Agradezco la bienvenida, pero no hay mejor discucion que el cara a cara , por rapidez y por contacto humano .calma puede que este en el error y no me guio mucho por ese numero;pero y si el cosmos fuera mas grande que es lo que varia? solo el numero les mando este link(confieso que de poner link no se mucho pero de astronomia me defiendo http://www.youtube.com/watch?v=4hyHnLBjRFg . las teorias cosmologicas son un poco de arte y mucho de ciencia, hay que investigar mucho y mas hipoteizar pero y si se confirmara el numero que viene dado en este video(creo que es serio) no se esplicaria con pocos postulados la expancion y dejamos de lado materia oscura y la energia oscura? hay que darle credito a la parabola de la navaja de ocam la cual hay que cortar la cuerda por el lado mas fino (lo mismo con las teorias precisando las menos premisas posibles . las galaxias mas alejadas de 13500000000 atraerian a las mas cercanas . entiendan que es una hipotesis de trabajo y no voy a inventar el fuego . de corazon les agradezco