Hola amigos,

Bueno, un poco tarde para lo que los tengo acostumbrados , pero aquí esta, el Triplete de Leo hecho el sábado en Areco.

Costó la adquisición, y también el procesado...un montón! Estaba con muchas espectativas por el estreno del nuevo cooler, pero la adquisición tuvo sus temas. Ademas de dos cocasos a la montura, que me sacó de estación DOS VECES!, tuve mucho error RMS de guiado. No se si atribuirlo al cooler o al mal seeing combinado con un objeto de poca elevación, o a un mal balanceo de la montura (el nuevo cooler pesa más). Mi temor era que vibrara todo por los motores del cooler, pero eso es ruido de alta frecuencia, mientra que lo que veía eran errores de baja frecuencia, más típicos de la mecánica de guiado o del seeing. Otra hipótesis, es que el efecto "jet" del cooler esté perturbando la montura. Durante la sesión, hice un experimento corto interrumpiendo la alimentación del cooler, y la cosa pareció no haber cambiado demasiado. Tengo que hacer una prueba tranquilo en casa para llegar a alguna conclusión. Lo bueno es que el cooler alcanzó -16°C en su interior!

Por de pronto, los subs vinieron con un FWHM de 1" de arco más que en mis últimas sesiones (3,5"-4,0" vs 2,5-3,0" cuando hice NGC4945, ambas de 5 miutos a iso1600). Otra cosa que vino mucho peor fue el nivel del fondo y su ruido asociado. Otra vez comparando con NGC4945 (es mi referencia por tersura y nitidéz), tuve 650 vs 350 ADUs de fondo, y 65 vs 37 ADUs rms de ruido de fondo. Como la temperatura del sensor era aún más baja (-7°C vs -2°C), debo concluir que ésto se debe al skyglow exclusivamente. Pero los números nos son consistentes con ésta hipótesis ¿? La diferencia de skyglow explica un salto de 37 a 44 ADUs en el ruido, pero no a 65.

Ese ruido molestó, aún con 32 subs calibrados y apilados (total de 2h 40m de expo). Eso me complicó el procesado, ya que éstas galaxias son bastante tenues (mag 10 aprox) y hay que empujar los niveles bastante. Llegó un punto que preferí no pelear el ruido más, ya que el resultado (manchado) es peor.

Con todo, me gusta como quedó, con buen detalle y color en las galaxias. Inclusive se alcanza a percibir apenas el "tidal tail" de NGC3628.

Bueno, se las dejo, a ver que les parece. Ojo, se que esta buena y me gusta mucho, pero después de NGC4945 no tranzo por menos Eso sí, éste objeto es mucho más lindo que aquel.

Saludos
Ignacio

IMPRESIONANTE !!

en la que está de canto, la mas difícil de retratar, levantaste sobradamente info. !!

Una maravilla de foto. Felicitaciones Ignacio.

Realmente muy buena toma! NGC 3628 esta excepcional.

Preciosa foto Ignacio como siempre nos tienes acostumbrados. Sinseramente no noto las dificultades que seguromsi pasaron.

Saludos
Antonio

Hola Ignacio,

Impresionante ese triplete, me ha gustado como quedo... Felicitaciones por tu nivel que has alcanzado....

Ahora, por la descripcion que detallas me doy cuenta que estas varios peldaños mas arriba del resto de nosotros los mortales, yo al menos no entendi nada... je je .

saludos
Jaime

Muy buena Ignacio! Felicitaciones!

César, Paulino, Antonio, Jaime y Federico, muchas gracias por pasar a comentar.

Estoy en el proceso de generar una serie de darks a la temp de la sesión (-7°C) para ve si puedo calibrar mejor el ruido de fondo, aunque me temo que en buena medida sea de otro origen (ruido Poisson del skyglow). Vale la pena probar, ya que la imagen tiene buen detalle.

abz
Ignacio

Hola Ignacio

Tu imagen es espectacular, muy impresionante.
Con respecto a los problemas que contás, lo que me llama la atención es que se mantiene el nivel de señal de la galaxia en relación al fondo, por lo que yo creo que tenés algún problema en la electrónica que amplifica la señal del detector y no es estable la ganancia. Con un cambio del nivel de cielo, no debería haber un cambio de señal en la galaxia.

Saludos,

Carlos

Muchas gracias por tus comentarios, Carlos, y por engancharte con las elucubraciones técnicas.

No creo entenderte a que te referís con la ganancia "no estable". En las DSLR, ésta se determina por el ISO, que en éste caso se mantuvo constante en 1600. A mi entender, el skyglow es un escalón de luz espuria que se suma a la señal de las galaxias (salvo que haya un problema de transparencia en el cielo que bloquee parte de la señal). Como el sensor es lineal, al restar un modelo del skyglow, se recupera la señal "original". El problema lo tengo del lado del ruido (shot noise) que produce el skyglow, solo atenuable mediante apilado/integración larga. O quizá el ruido térmico del sensor. Pero trabajando a -6°C debería ser bien bajo.

abz
Ignacio

Buenísima Ignacio! Me encantó. El detalle y colores de las galaxias están excelentes. Se nota el ruido de fondo pero no afecta la calidad de la imagen. Está muy bien combatido ese ruido.
Abrazo!
Ezequiel.