Leaderboard


Popular Content

Showing most liked content on 01/10/17 in all areas

  1. Estimados, Les comparto la primera foto que hice en el campo la semana pasada, se trata de la galaxia Centaurus A. Es una galaxia lenticular a una distancia de 14 millones de años luz en la constelación de Centauro. Con un tamaño aparente interesante de 25′.7 × 20′.0 Creo que es la mejor foto que hice y créanme que no creía que iba a poder hacer algo asi y mas aun sin guiado. Son 105 fotos tomadas con panasonic lumix gh3 de 60" mas 32 darcks flats y bias. Sin guiado con mi telescopio SW 150/750 a foco primario y aun sin el corrector de coma, sobre neq3 con synscan (sin luna) y con un cielo rural a 20 km de la localidad de Pedro Luro. Un cielo super super negro con excelente visibilidad y sin viento (condiciones inmejorables). si la quieren ver en máxima resolución: http://www.astrobin.com/full/279709/0/?real=&mod= Espero les guste y como siembre toda critica es bienvenida.
    10 likes
  2. Hola a todos, Hace tiempo que quería realizar un soporte para facilitar mis observaciones con binocular. Si bien mis 10x50 no son tan pesados luego de un rato el pulso comienza a temblar y las estrellas a bailar. Adopté el soporte tipo monopié por su sencillez y el tiempo necesario para su construcción. Otros criterios tenidos en cuenta: portabilidad, minimalismo y reciclado de materiales. La portabilidad es esencial ya que el binocular suelo llevarlo conmigo de vacaciones. Acá es donde hice la mayor reducción en el diseño: utilizar como pie un palo de escoba o de cepillo de barrer. Esto evita el transporte del pie ya que donde vayamos seguramente habrá una escoba, y casi seguro tiene un palo con rosca que se quita, se usa para observación y se vuelve colocar en su sitio. Si vamos a la montaña o campo… llevemos un palito. Para el soporte utilicé los siguientes materiales: - Una plachuelita perforada a la que doblé a 90º, vienen soportes para estantes ya con forma de escuadra. Hay que repasar con lima el agujero del tornillo que ajusta al binocular para hacerlo más grande. (Largo 60mm, ancho 13mm, espesor 2mm, distancia del centro de los orificios a los extremos 8mm) - Tornillo, tuerca y arandela de presión para afirmar la planchuela a la pieza plástica donde embutiremos el palo de escoba. (Cualquier medida que tengamos) - Tornillo hexagonal con rosca que se adapte al agujero roscado del binocular y arandela de goma. (Diámetro 6mm, largo rosca 12,5 mm, tipo de rosca: desconozco) - Tapita de pasta dental, de tamaño similar a la cabeza del tornillo hexagonal. Antes de introducir el tornillo a presión le coloco un poco de pegamento tipo “la gotita”. Este truco es muy útil para obtener tornillos con cabeza estriada fáciles de ajustar a mano. - Pieza plástica verde: es la parte superior del caño de un cepillo de barrer. En un extremo del caño tienen la rosca donde se coloca el cepillo y en el otro esta pieza para colgar el cepillo. El caño se consigue en los supermercados, viene revestido en plástico. Es muy ordinario por lo que se oxida y rompe fácilmente, por lo que podemos conseguirlos en desuso tirados por ahí. A esta pieza la perforamos en su parte superior para atornillar la planchuela. En mi caso el agujero lo descentré un poco para que el centro de equilibrio del binocular pase por el centro de la pieza. En esta pieza irá insertado el palo de escoba. (Diámetro interior 22mm, largo 71mm)También la podemos reemplazar por un tubo plástico de agua cuyo diámetro permita introducir el palo de escoba y un tapón en la parte superior para atornillar la planchuela. Una vez armado y colocado el soporte en el binocular, comprobamos el equilibrio del binocular respecto del soporte. No creo que sea determinante pero considero que es más cómodo de usar si el punto de equilibrio pasa directamente por el palo del monopié. Para utilizarlo se afirma el palo en el piso, en una silla o cualquier cosa que nos permita alcanzar la altura de los ojos, y se logra una visión muy cómoda (sentado o parado). Si bien ya no sería un monopié, otra posibilidad es usar un palo más corto de no más de 50cm ya que he comprobado que con ese largo el soporte ya permite una visión más cómoda al tener los brazos pegados al cuerpo y las manos a la altura de la cintura. Lo he probado usando el palo con escoba incluida y también cumple su función ya que la escoba tiene mayor superficie y aporta algo de flexión al conjunto. Para transportarlo solo llevamos con nosotros el soporte, que es muy pequeño, y en destino salimos a la caza de escobas para obtener el palo Adjunto imágenes de los materiales, el soporte armado y colocado. Espero que les sea útil la idea, la mejoren y la disfruten. Saludos! Mario
    6 likes
  3. Les presento un pequeño proyecto que diseñé y construí en base a las necesidades que me fueron surgiendo durante mis primeros meses de observación. El objetivo de todo esto fue construir un adecuado método de transporte y mejorar la experiencia visual con mi telescopio, (Swywatcher 250P Dobson Flextube), para esto necesitaba solucionar los siguientes problemas: - Mejorar el contraste del OTA (Eliminar luces parásitas que entren por la parte extensible) - Necesidad de aclimatar rápidamente el OTA. - Suavizar los movimientos del telescopio (contrapesar OTA) - Necesidad de contar con un cargador de celular (Debido a que los softwares astronómicos consume mucha batería) Haré un muy breve paso a paso por si alguien se anima algún día construir algo similar, les puedo decir que el resultado vale absolutamente la pena y es altamente satisfactorio. (Las fotos que publico a continuación están alojadas en un servidor externo para no afectar las capacidades de espacioprofundo.com.ar) I- Materiales: 1- Batería de 12v y 2.4 amp (USD $12) 2- Selector de voltaje de 12v, 9v, 6v, 3v, 1,5v (USD $7) 3- Cargador de celulares para encendedor de auto (USD $4) 4- Velcro, Silicona, Plancha de madera, (USD $4) 5- Cooler de PC (USD $5) 6- Soporte para celular (USD $1,5) II- Construcción y Armado de la caja: 1- Agregamos cables al selector de voltaje para contarlo directamente a la batería, el objetivo final de esto es que nuestro sistema pueda funcionar con distintos voltajes, por ejemplo podemos comenzar la observación aclimatando el telescopio con 12v y una vez esté listo podemos bajarlo a 6v para que el ventilador trabaje de manera mas calmada. 2- Construcción de la caja de protección con la plancha de madera. El objetivo de esta caja es proteger todo el sistema de golpes y humedad además de facilitar la colocación al telescopio. 3- Agregamos un interruptor y sellamos la caja: 4- Conectamos el cargador de celular al sistema: 5- Construcción de estuche con material impermeables, el objetivo final es que el roció no afecte el uso del sistema. (El paso a paso de la construcción del estuche, el bolso y la funda acolchada para la parte extensible no lo agregaré para no alargar en demacía el topic). Una vez lista la funda introducimos la cajita de madera con todo el sistema dentro y le agregamos a este estuche dos elásticos para sujetarlo al tubo, y un imán para lograr una mayor sujeción. Imán dentro del estuche: III- Construcción del ventilador: Debido a que este es un tema que se a tratado un par de veces en el foro, no agregaré un paso a paso tan detallado solo algo resumido, pero les cuento que es mejor crear una base para el ventilador y no colocarlo directamente al telescopio, la base reduce las vibraciones y mejora el flujo de aire: 1- Marcamos la plancha de madera con las dimensiones del telescopio y del cooler: 2- Cortamos la plancha, colocamos el cooler y lo pegamos con una capa muy gruesa de silicona. La silicona eliminará casi la totalidad de las vibraciones que posee el cooler cuando está funcionando. 3- Agregamos tres pedacitos de velcro al telescopio justo en el lugar donde se ancle el ventilador. 4- Conectamos nuestra caja con la batería al ventilador IV- Resultado final 1- Sacamos el telescopio de su bolso, la idea de esto es mostrar que la misma colchoneta que sirve para transportar el tubo sirve para colocarlo en la parte extensible y así eliminar las luces parásitas que se pueden colar. 2- Armado del telescopio con todo el sistema. Una vez colocada la colchoneta en la parte extensible y también colocada la batería con el cooler el resultado es el siguiente. Nótese como sin la necesidad de las manillas de control de tensión, el telescopio logra un equilibrio perfecto, cosa que antes era impensada debido a que de fabrica vienen muy descontrapesado, lo que obliga a apretar mucho las manillas para que esté no se vaya de punta, además el contar con el cargador de celular ayuda bastante para no depender de sistemas externos. El resultado me dejó altamente satisfecho. El telescopio se aclimata muy rápido y una vez aclimatado le reduzco la aceleración del ventilador con el selector de voltaje para así eliminar cualquier vibración por ínfima que sea. Por su parte el cargador de celular me facilitó el no tener que depender de sistemas externos, la idea es salir con el telescopio y que esté tenga todo lo necesario para llevar una adecuada noche de observación. Finalmente les cuento que el tener el telescopio tan contrapesado ayuda de una manera increíble el seguimiento de objetos, por ejemplo pude seguir perfectamente a la ISS a 180X sin perderla en ningún momento del ocular, cosas que antes era casi imposible. Les dejo un pequeño vídeo del sistema. Saludos y espero no haberlos aburrido
    6 likes
  4. Hola amigos. Como andan?. Ayer a la noche estuve observando el cielo nocturno con el telescopio. Hace mucho que lo hago, y lo que me resulta increible es que cada vez me maravilla como la primera vez, mi capacidad de asombro no merma nunca. De vez en cuando intento sacar alguna que otra foto de la luna, con resultados dispares, y tambien de los planetas. Llego un momento en que cada vez que tocaba el telescopio tenia que fotografiar algo. Y no me gustaba. Por suerte pude liberarme de ese demonio, jajaja. Y me centre en lo que para mi es el alma de esta afición: agarrar cartas celestes, binoculares, telescopio, y buscar todos los objetos posibles dentro de lo factible. Llegar a los objetos ¨saltando de estrella a estrella¨ no tiene precio. Asistiendose siempre con informacion complementaria de lo observado hace que la experiencia sea doblemente gratificante. Ayer me centre en las conteslaciones australes, y es increible la cantidad de cumulos espectaculares que hay por esa parte de la bodeva celeste. Algunas son joyas del cielo austral, un cielo privilegiado para nosotros. El corredor que va desde Crux hasta Canopus lo tiene todo!. Mi proximo post va a ser una descripcion minuciosa de lo observado. (estoy de vacaciones y voy a aprovechar). Les mando un saludo. La astronomia observacional es lo maximo!
    5 likes
  5. Desde que comencé con esto de la observación astronómica, siempre tuve una preferencia particular por la extensa y bella constelación Hydra, donde se encuentra, ademas de otros objetos, este muy lindo cúmulo globular catalogado NGC4590. Su descubridor fue (cuando no) Charles Messier, en el año 1780. Mas tarde, William Herschel y su hijo John lo describieron algo así como "un bello conjunto estelar, extremadamente rico, tan comprimido que las estrellas se mezclan entre si ". Su magnitud es 8.2, su tamaño aparente 12´, se encuentra aproximadamente a 33.000 años luz de nosotros, y es un globular tipo X en la escala Shapley- Sawyer . Para ubicarlo me situé en la constelación Corvus, donde se encuentra la estrella Beta Corvi (Kraz), magnitud 2,5. De allí realizé un barrido unos pocos grados hacia mi derecha, y muy tenue apareció en el buscador 9x50 el cúmulo en cuestión. Escoltado por unas 7 u 8 estrellas de doceava magnitud en sus límites , bien visibles a 66 aumentos, no mostró demasiados detalles a primera vista; como consuelo culpé de esto al espantoso seeing que presentaba la madrugada del jueves, y esperé entre mate y mate, a que mejorara algo. Unos 20 minutos mas tarde volví a probar, y mi tozudez fue galardonada. Probando entre 120 hasta 200 aumentos que fué el límite que pude utilizar, la piadosa atmósfera me dejó divisar una masa algo esférica, muy tenue y granulada en el centro, de diminutas estrellas, que se deformaba apenas hacia el suroeste. De "reojo", percibí un poco mas de detalle, como su forma, la cual se asemejó a la de un triángulo, aunque mas allá de eso, no pude resolver estrellas individuales, salvo las ya mencionadas en su periferia. Para mi satisfacción, días posteriores observé en internet fotografías de dicho cúmulo, y verdaderamente no ofrecen mucho mas de lo que pude observar por el ocular, salvo por una coloración anaranjada en algunos de sus componentes que no pude percibir. Fecha: 05-01-2017 Horario: 03:17 Herramientas: Lápiz HB, 2 HB, y hoja blanca. Editado en photoshop. Equipo: Dobson 8´- UWA6mm Aumentos: 200x Seeing: 2/5 Calidad de cielo: Bortle 2 Temperatura: 16°C Luna: Sin luna Lugar: General Viamonte - Córdoba- Argentina. Latitud/longitud : -33°45´00", -63°05´59" Original Saludos y buenos cielos ! Rodrigo.
    4 likes
  6. Tema de permanente debate. En mi experiencia, fuerte en APOs de alta calidad, seguido de newtonianos y algo de SCT, puedo decir los siguiente: En visual: Estrellas: el APO se destaca mucho, dando imágenes estelares bellísimas, muy puntuales y con color, sobre fondo negro aterciopelado (en cielos oscuros). Objetos difusos: la apertura manda, y un newton de calidad y buena apertura, bien colimado, es excelente. Si el objeto es brillante (M42), un APO puede dar una imagen excelente también, por su buen contraste. La mejor imagen visual de M42 que vi en mi vida fue con el AP130GT desde Mercedes, con unos detalles en los filamentos de gas increíbles. planetas: con muy buen seeing, y equipos aclimatados térmicamente, la apertura manda (por la resolución que implica, no el brillo) y me inclino por un SCT o un Maksutov de focal larga (tubo cerrado). Si el seeing es promedio (1.5"-2.5"), un APO de calidad puede resultar mejor aun con una apertura mucho menor (hasta 50% menor), debido al mejor contraste (sin obstrucción), su menor sensibilidad al seeing y menor efecto a las corrientes de tubo. En astrofotografía: En setups móviles, un APO de calidad, y apertura de 4"-6" es una excelente opción. Compacto, no necesita colimarse después de un traslado movido, de gran contraste, se asienta rápidamente, insensible al seeing y a las corrientes de tubo, campo plano (para chips grandes tipo APS-C o mayor). Con buenos cuidados y atención a detalle, los astrógrafos newtonianos andan muy bien también, aunque no tengo experiencia personal y me guío por el resultado de otros (Iván Eder, por ejemplo, y varios del foro). En observatorio fijo: APOs de gran apertura (>6"), RCs (>10") y DKs, RHs, etc. hay muchas buenas opciones. Estamos hablando de OTAs grandes y de calidad. Fotografía planetaria: Apertura en tubo cerrado y distancia focal mandan, entonces SCT de >10" o similar. Idealmente, un C14 bien colimado y aclimatado. El C9.25 anda particularmente bien también. La gran desventaja del APO de calidad (diría que la única), es su alto costo por pulgada de apertura. slds Ignacio
    3 likes
  7. 3 likes
  8. Ojo, que lo más importante de la obstrucción no es que bloquea luz y baja la apertura efectiva, sino que dispersa la luz que pasa (ej, spikes), bajando el contraste de la imagen. En cuanto a la pérdida por transmisión, los buenos cristales bien revestidos tienen una transmisibilidad >98%, mucho mejor que la reflectividad/dispersión promedio de un aluminizado de espejo típico (88%). La tabla anexada es por cada centímetro de espesor de cristal. La fluorita, que no figura en la tabla, es todavía mejor, prácticamente 100%. slds Ignacio
    2 likes
  9. Yo no, pero he hablado con un forero que lo tuvo y si mal no recuerdo tiene la performance de un apo grande en términos de resolución y corrección. Acá encontre una foto que hice con el RC de 8 pulgadas, es de 2010... Saludos y buenos cielos!
    2 likes
  10. Hablando desde la experiencia de haber usado un RC para fotografia, francamente no me gusto para nada. Un detalle que hace evidente cuando una imagen esta hecha con un RC es el perfil de las estrellas, al tener tanta obstruccion las estrellas son gordas, esteticamente bastante horrible para MI gusto, pero para gusto estan los colores..
    2 likes
  11. Cuando eramos chicos(y no se si fué así en tu caso),se nos decía que:Los hombres se muerden,pero no lloran;y con ese tonto razonamiento machista,creían minimizar en nosotros,el dolor y llanto,resultado del rasponazo en la rodilla por ejemplo.Esto que digo,no parece tener relación con la observación del cielo nocturno,pero si la tiene en este sentido.Un indolente ante su propio sufrimiento,puede llegar a serlo también frente a sus emociones.Y en mi caso particular no dió resultado el enfrentar dolores y emociones con indiferencia;por eso cuando asomo mi vista por el ocular,y veo lo que tu,tan bien transmites en tus dibujos,debo confesar que muchas veces,me retiro del telescopio para no mojar con lagrimas el ocular,por la profunda sensación emocional que me produce lo que veo.Asi son las cosas por lo menos en mi caso,y sin temor a equivocarme,seguramente en ti también.Gracias,saludos,César.
    2 likes
  12. Habiendo visto por mas de un apo con resultados dispares, muchas veces catalogar un diseño es un error, y es mas acertado ir a el modelo en concreto. Un refractor largo acromatico no exhibe la aberracion cromatica de un apo super corto.. lo mismo aplica para los newton, etc. Hay una zona de confort donde todos los modelos no tienen sus defectos mas evidentes, sea coma en un newton, aberracion cromatica en un refractor, etc. Cuestion de gustos a mi entender Saludos y buenos cielos!
    2 likes
  13. Concuerdo con las últimas afirmaciones, para mí siempre es interesante discutir sobre estos temas. Abrazos,
    2 likes
  14. No es lo que estaba poniendo en tela de juicio Seba. Lo que pongo en duda es lo que decía @musiclucho acerca de que el refra apo es el preferido para planetaria por que no tiene aberración cromática. Coincido con Javi. A ver... No me molesta que la conversación no aporte nada como la eterna discusión de que telescopio es mejor para que cosa, pero que se digan cosas por decir como verdaderas sin citar fuentes o contar experiencias propias como verdades absolutas sin que medien detalles de por ejemplo, que oculares se estaban usando, si la noche era normal o de seeing expecional, etc, etc, etc, no solo no aporta, si no que va en decremento de la calidad de los mensajes del foro. El que viene a buscar ayuda se encuentra con: Esto no es cierto. @martin88, respecto a los oculares, revisaste otros mensajes en el foro? hay banda de preguntas similares en el foro de primeros pasos. Respecto a lo del 'star hop', yo lo hacía con el buscador, hasta encontrar la zona, luego con el ocular. Eso si, carta en mano, o Stellarium o alguna otra ayuda de esas tenes que tener a mano, no podes entrar y salir de la casa cada vez que queres asegurarte de que estas en el lugar correcto. Si no es imposible. Me acuerdo una vez que con @gale88 buscamos Proxima. Habremos estado como 45' minutos hasta que no nos quedó duda de que ese puntito anaranjado era lo que estuvimos buscando... En ese momento usamos Stellarium en la portátil y una apli que tenia Gele en el celular. A esto iba cuando decía que tenías que conocer las limitaciones del equipo y del cielo desde donde estabas mirando. Gracias @Cristopher B. Saludos.
    2 likes
  15. No digo que no Sebas, pero se mezcla todo, la falta de obstrucción con la aberración cromática. Se habla de "refractor" como un equipo genérico que da mejores imágenes planetarias. La afirmación de que el refractor es para planetaria, el reflector para EP y el catadióptrico para ambos ya no da para más, hay que discutir en base a mil variables: cielo, apertura, calidad óptica, resolución, incidencia de la obstrucción, aberración cromática, etc. Agregarle complejidad a la discusión ayuda a derribar algunos mitos, creo yo. Abrazo!
    2 likes
  16. Muchachos, tratemos de no desvirtuar el carácter de este sitio. Este no es lugar para discusiones que no hacen más que separar a la comunidad astronómica y a las demás también, en otros lados ya las he visto y no son del agrado de nadie. Paz por favor.
    2 likes
  17. Entendido Javi!!. Comprendo que, observando todo el post, es cierto que se ha desvirtuado un poco. Un abrazo!! Ciro
    2 likes
  18. Hola Gabriel, Las diferencias entre el kit goto y el dual axis no solo refieren a la velocidad de los motores. Ambos tienen puerto ST4 para guiado, cualquiera de los dos con una Synguider podes hacer imagenes de larga exposicion. El synguider es un producto de Sky-Watcher del que traje solo 1 unidad para probar y no resulto como esperaba, podes guiar con estrellas muy brillantes, pero en zonas con estrellas tenues se hace complicado. Antes tanto con el goto como con el dual axis la puesta en estacion era igual, metodo de deriva ya sea con ocular reticulado o asistida por software con una webcam (EQAlign, AlignMaster, PoleAlign, etc). Desde hace mas de 1 año los synscan tienen un metodo de deriva integrado, te indica como corregir la diferencia en AR o DEC y te lo deja clavado en el polo, asi lo hice con la EQ8 que tengo en el observatorio. Para comprobar su precision hice las mediciones con el EQAlign y a los 20 minutos de medir me confirmo que necesitaba "cero" correcciones. Para la puesta en estacion podes ir desde lo mas simple que es el metodo de deriva, a usar buscador polar, usar software o usar la asistencia del Synscan. Una vez que tenes puesto en estacion para foto al telescopio, si sabes DONDE buscar el objeto, no necesitas para nada ni la velocidad del synscan, ni el goto, ni nada. Soltas los frenos, moves, lo frenas, y le dejas a la camara guia que corrija. Foto es una disciplina que te obliga a dominar TODOS los aspectos de la adquisicion (puesta en estacion, guiado, FOCO, etc) para lograr buenos resultados. He conocido años atras a una persona que hacia fotos con film y guiaba con un telescopio off-axis con un ocular reticulado, sin goto ni nada por el estilo, y los resultados eran magnificos. Mas inversion lo que te va a permitir es mas automatizacion, y eliminar variables. Para los primeros objetos es innecesario hacer guiado, siempre arrancando por los clasicos mas brillantes, pero a medida que avanzas y queres hacer fotos de objetos mas tenues el guiado es imprescindible. Independizarte de una PC es bueno al principio, pero te diria que en la practica te va a resultar mas util poder analizar el foco, exposicion, ruido de las imagenes en la pantalla de una notebook antes que verla en el display de una reflex. Saludos y buenos cielos!
    2 likes
  19. No lo muevo a off-topic porque el autor no tenia esa intencion, pero por favor tratemos de seguir el hilo del tema y no irnos por las ramas con cosas que no aportan. No me parece que un tema bien creado termine con imagenes y videos que no tienen nada que ver, o no aportan nada. Recuerden que hay un foro para off-topic, en los demas foros mantengamos el sentido del tema. Saludos y buenos cielos!
    2 likes
  20. Aca tenes un globo estratosferico lanzado por un forero desde Intendente Alvear, recorrio 160 kms! http://astronomiapampeana.com.ar/foto/105/Globo-Estratosferico.html Saludos y buenos cielos!
    2 likes
  21. Yo No dije que vos dijiste lo contrario ... y asi ad infinitum
    2 likes
  22. Excelente Andrés. Que bueno poder haber visto un objeto de esas características!! Felicitaciones. Che, no seamos tan literales , el título del post es alusivo y en el relato está todo mas que claro. Entiendo que las reglas son reglas y están para cumplirlas, pero si de vez en cuando flexiibilizamos un poco, mejor. Saludos!!!
    2 likes
  23. Buenas gente, mucho ya me conocen por aca, estaba revisando algunas páginas, y lei que los distintos tipos de telescopios, tienen distintos usos, me explico. Refractores: son mejores para planetaria. Reflectores: Objetos de Espacio profundo. Catadioptricos: Pueden hacer ambas cosas (también son los mas caros) Muchos ya saben, que tengo un Refractor de 80mm de Diámetro (algún día tal vez suba una foto con mi telescopio). Y pues, la pregunta es esa, es cierto eso? yo creo en parte que si, porque lo objetos de espacio profundo, cómo clusters de estrellas, son lindos, por la cantidad concentrada que hay, pero es muy dificil encontrarlos, el "star hopping" es bastante malo, y otras dificultades, los objetos que mas facil encuentro son: Nebulosa de Orión (obviamente), el Joyero, Sprinter Cluster, Messier 41, y el Wishing well (a pesar que lo vi varias veces, me es dificil encontrarlo, ya que no hay ninguna constelación cercana para guiarme). Creo que mi refractor es mejor para planetaria, luna, y ciertos objetos. Aunque el máximo ocular que puedo usar, es el que me vino de 12.5, el de 4mm, no me sirve, y el Barlow que me vino, es de mala cálidad (es puro plástico, y no puedo enfocar nada) que oculares me recomiendan para adquirir algún día? Desde ya, Saludos
    1 like
  24. Un grupo de astrónomos predice una nova roja para el año 2022. Cito textual la noticia: fuentes: http://www.abc.es/ciencia/abci-astronomos-predicen-explosion-cambiara-cielo-2022-201701100859_noticia.html http://www.astronomy.com/news/2017/01/2022-red-nova
    1 like
  25. La foto de las galaxias no la hice yo, la linkee de otro sitio. Con el RC hice otros trabajos, pero no me siento feliz con los resultados... Saludos y buenos cielos!
    1 like
  26. En el artículo sobre KIC9832227 de la wikipedia está el paper. Paper en .pdf con el argumento de la predicción. Parece que va a estar difícil hacerle una foto... :( Saludos.
    1 like
  27. genial el dibujo. LA ves asi? (ni se me ocurrio sacar la camara y poner un ocular y ver nada)
    1 like
  28. Rodolfo, Lamento muchísimo lo que acabo de leer. Siempre el que hace está expuesto a la crítica, y, en estos tiempos que corren, a la crítica fundada en la opinión, no en el conocimiento. Es un mal de época, mediático, de mercado, de consumidores. Ojalá tuvieras tiempo de pasarte de vez en cuando por acá para hacer alguna intervención, algún comentario, para los que participamos de este espacio tendría un valor inestimable. De más está decir que ECP es una obra fantástica, por su rigurosidad, su estilo amable, su originalidad y, porque, como decís, viene a llenar espacios vacíos de la literatura astronómica del hemisferio sur. Saludos, Javier.
    1 like
  29. Felicitaciones Rodrigo, te quedó super el globular. Justo ayer andaba mirándolo con binoculares....apenas si muestra una manchita como medio muerta en medio del cielo
    1 like
  30. No se de donde sacaste esta información, pero en general, no es cierto. La técnica de 'star hoppin' es pura práctica. Lo que tenes que tenes en cuenta es el límite de tu telescopio y sobre todo, el del cielo donde estas observando. Una vez traté de ver Rosseta Nebula desde La Plata con un 150 (hoy me rio de solo haber intentado, que ingenuo). Así y todo podes encontrar el cluster del centro sin problemas incluso desde la ciudad y con largavistas, usando el salto de estrellas. Donde está el emoji de Face Palm cuando hace falta? Osea, si, tenés razón, si lo que queres ver es una bolita brillante no necesitas mucha apertura. Si queres ver detalles en la superficie apertura mata galán. Claro, si estas haciendo comparaciones con telescopios de observatorio de 70cm a 1m de apertura, si, los diámetros "chicos" de entre 20 y 30 cm ya muestran cosas interesantes en los planetas. Que queres decir que la focal es mejor en los telescopios catadióptricos? Saludos, J.
    1 like
  31. Sin dudas, está muy buena. Mas allá del detalle de las estrellas que ya lo resolverás con el corrector de coma, lo único que puedo sugerirte es que vigiles el canal verde, se te desequilibró levemente y se nota sobre todo en el fondo. Igualmente es una foto excelente, no me canso de repetirlo, es espectacular tu evolución astrofotográfica en tan poco tiempo. Felicitaciones
    1 like
  32. 1 like
  33. 1 like
  34. Eso, eso. Como la propaganda de Pepsi o 7Up creo que era.
    1 like
  35. Ahh... vos sos el culpable entonces. Yo estuve como a 2500 km de San Juan y 23 noches nubladas, ahora sigue igual.
    1 like
  36. 1 like
  37. Fernando, Está claro que los spikes son efecto de la difracción por la araña del secundario. Los spikes se ven como una línea cuando están en foco, fuera de foco se vuelven dobles. La aberración de la coma genera una distorsión hacia afuera, y el astigmatismo, un distorsión circular, paralela al field stop en los oculares, en las estrellas brillantes. Esto independientemente de los spikes que genera la araña. En un artículo interesante, Don Pensack decía (estoy casi seguro) que en el astigmatismo se formaban dos puntos focales en la imagen. Me pasó de tener una estrella brillante en oculares con astigmatismo fuera de eje, y más allá de la deformación de la estrella en sí, no podía unir los spikes en las cuatro direcciones, si enfocaba los horizontales se desenfocaban (volvían dobles) los verticales y viceversa. Ahí identifiqué lo de los dos puntos focales. Eso es lo que veo que pasa en tu imagen. Ahora entiendo que decías que los spikes horizontales se superponen, podría ser, pero el efecto se ve (más tenue) en otras estrellas. Por otra parte, esa estrella no parece una doble óptica, fijate acá: http://s7d5.scene7.com/is/image/Orion/ap900_10162011?scl=1 Como vos decís, también es mi opinión, no tengo nada por seguro. Saludos!
    1 like
  38. Con el clima que estamos teniendo mejor no planear nada. Me trajeron un picgoto y todavía no puedo sacar el telescopio ni al balcón para hacerle una prueba como Dios manda. Parece cosa de Mandinga.
    1 like
  39. Muy buena data !, aunque soy mas del papel y lápiz . Espero ver tus dibujos pronto. Saludos. Rodrigo.
    1 like
  40. Muy bien, me toca; soy Hugo Erpen, 46 años, abogado, trabajo para un organismo estatal en ejecuciones fiscales, y es fácil darse cuenta que la astronomía y el foro son un cable a tierra necesario! Felizmente casado desde hace 12 años; tenemos una hija de 8 años. Vivo en Concepción del Uruguay, Entre Ríos, y desde el año 2008 aproximadamente tengo la gratificante posibilidad de ser parte de este foro. Me gusta más escuchar que hablar, y me gusta cuando se puede brindar un conocimiento o dato técnico, al forero que lo necesita. Poco más, o poco menos, todos hemos pasado por las mismas experiencias en la curva de aprendizaje, y hemos necesitado que nos guíen entre tanta parafernalia de programas, cables, y otra yerbas. Muchos saludos, los sigo leyendo, Hugo.-
    1 like
  41. Muy buena idea la de este hilo! Es interesante descubrir a las personas detrás de esos a veces extraños nombres de usuario. Mi nombre es Ignacio Diaz Bobillo, y en un par de semanas voy a cumplir 60 años (ouch!!!). Llevo 30 años de casado y tengo 3 hijos ya adultos jóvenes. En este momento estoy viviendo en Boston, EEUU, pero el mes que viene ya regreso a la tierra patria, donde vivo en Pacheco, Pcia. de Bs. As. Estudié ingeniería electrónica en el ITBA hace muuuuuchos años, guiado por un criterio de practicidad, pero mi corazón siempre estuvo en la física y la astronomía. En el último año de estudios, no pude con mi genio y empecé a trabajar en el centro espacial San Miguel, de la Comisión Nacional de Investigaciones Espaciales (CNIE entonces, hoy CONAE). Luego de una serie de eventos afortunados, donde renuncié y trabajé por 9 meses en la Comisión Nacional de Energía Atómica, la CNIE me ofreció una beca para estudiar ingeniería aeroespacial en el MIT, que por supuesto acepté! En el MIT trabajé en las primeras etapas del sistema GPS, en navegación guiado y control. Ahí nos hicimos muy amigos con Miguel San Martín (hoy capo en JPL/NASA), quien también estaba haciendo una Maestría y a quien sigo viendo frecuentemente. Es un gran tipo, y super interesante. Nuestras esposas siempre nos cargan porque cuando nos juntamos podemos hablar horas sin "respirar" jajajaja. Una vez de regreso a la Argentina, trabajé y enseñé en la CNIE y la UTN, y siempre tentado por temas astronómicos, colaboré con el matemático Pedro Zadunaisky (gran amigo y mentor, ya fallecido y a quien sigo extrañando) en la estimación de la órbita del cometa Halley (1986), contribuyendo a la navegación de la sonda europea Giotto (se acuerdan?). Él me convenció que volviera al MIT para obtener un doctorado, cosa que hice luego de casarme. Esos años en MIT fueron memorables. Tuve la fortuna de trabajar con un profesor joven y muy capaz, hoy capo en MIT (creador y director del Instituto de Datos, Sistemas y Sociedad, IDSS, Prof. Muther Dahleh) y quien me invitara a pasar este año como científico visitante. Luego del doctorado trabajé por un año en el MIT donde terminé publicando un libro de texto junto con el Prof Dahleh, que es mi gran orgullo académico. Una vez de vuelta en la Argentina a principio de los noventa, evalué la posibilidad seguir una vida académica y de investigación, pero las condiciones no estaban dadas y tenía una familia en crecimiento (ya con dos hijos) y demandas materiales. Entonces me tapé la naríz y me zambullí en el mundo corporativo, trabajando en fondos de inversión, bancos, y muchos años en Loma Negra (hasta que se vendiera a los brasileros). Estos últimos 10 años he hecho distintas cosas en forma independiente, incluyendo formar una nueva compañia de tecnología que luego vendí. La fascinación por la astronomía la tuve de muy chiquito, seguramente influido por el programa Apollo de los 60s. Mi primer telescopio me lo regaló mi mamá (por insistente pedido mío) cuando cumplí 12 años. Recuerdo ir con ella al entonces flamante planetario de Bs As, a consultar donde comprar un buen telescopio. Ahí nos recomendaron uno de fabricación nacional: newton de 100mm modelo "Orion", diseñado y producido por Óptica Aruba (para los memorioso). Lo tuve por muchos años. Desde joven me iinteresó la fotografía también, y supe tener mi propio laboratorio donde revelaba y ampliaba mi propias fotos. Ahí incursioné en astrofotografía de campo amplio, utilizando film Kodak Tri-X Pan de 400ASA forzado quimicamente a 3200! Mi historia astrofotográfica más reciente ya la conocen, y arranca en el año 2010 (luego de muuuchos años de alejamiento) al recibir un refractor apo de 130mm marca Astro-Physics, que había ordenado 10 años antes!!! Ahora la historia continuará cuando regrese a Bs As con mi flamante AP167FLZ !!! En fin, todavía no se bien que voy a hacer cuando sea grande... saludos Ignacio
    1 like
  42. Me presento yo, soy Alejandro , vivo en CABA y tengo 44 años, fui dj y productor de musica electronica durante 15 años (actividad que deje hace unos años y ultimamente estoy retomando)estudie ademas diseño grafico y fotografia,durante años me dedique a un comercio familiar del cual me he desvinculado y desde chico me gusto la astronomia pero no tenia ningun adulto que me acompañe en este hobby (recuerdo cuando le pedi a mi madre un telescopio lo vio medio grande para mi,tendria 7 años y vio que ella iba a tener que luchar con el equipo mas que yo y prefirio comprarme un microscopio jajaja). Y hara cosa de 10 años atras empece a adentrarme en este interminable hobby conociendo a @ricardo y tomando un curso basico de astronomia que dictaban por aquel entonces.Apenas lo conoci me cayo muy bien pero me hice rogar , recien al tercer cambio de equipo años mas tarde adquiri un refra orion y un mak 127, los mejores equipos que he tenido........... Espero no haberlos aburrido. Saludos
    1 like
  43. Sebastian, de Quilmes, tengo 36, aficionado desde el 2003 aproximadamente, papa de dos (mellizos), tenemos un comercio familiar de mas de 30 años, nunca me lleve bien con el estudio, pero termine la secundaria de grande. Me gusta la observación de Planetas. Actualmente me estoy dedicando a la jardinería, afloró en mi una relación con la naturaleza muy fuerte, me estoy dedicando a la astronáutica actualmente (como hobby).
    1 like
  44. Hola, soy Alejandro, tengo 45 años y no paro de reirme con los comentarios que estoy leyendo! cuánta gente copada que hay en EP!!!!!!!!!!!!!! Soy ingeniero en sistemas, vivo en Caballito, y trabajo hace unos 18 años en un sistema de gestión para empresas llamado SAP. (Anteriormente trabajaba en sistemas pero como programador SQL) He trabajado y vivido en varios países de Latinoamérica, principalmente en México y Costa Rica. Hace 7 años trabajo en Bridgestone-Firestone, dentro del área de sistemas.. y estoy encargado de los proyectos de implementación de aplicaciones corporativas para LATAM. Siempre me gustó la astronomía y un día, hace varios años, fui cobrar un trabajo de consultoría cometiendo el error afortunado de pasar por la puerta de Saracco en Plaza San Martín... volví a casa sin un mango pero con un MAK127, 3 oculares, un barlow... y otras cosas que ya ni recuerdo. Mi mujer es una fenómena con el tema de astronomía... no entiende un carajo pero le pone una onda terrible. Me acompaña, se muere de frío, me ayuda a armar todo...etc. y a veces hasta me compra algún accesorio. (En algunos caso no sirve pero no sabe) En el edificio donde vivo, hay un patio muy grande donde muchas veces bajaba (sigo haciéndolo) a practicar "puesta en estación", probar distintas configuraciones antes de salir al campo etc... y los vecinos me tienen catalogado como un "científico" jajajaja.... imagínense que me han hecho preguntas .. "Por qué la tierra no se cae?" y cuando me cruzo con algún vecino me cuentas sus experiencias con los extraterrestres... Mi ilusión es comprar algún terreno en el campo y armarme un pequeño observatorio, un lugar que sea seguro y pueda "quemarme" la cabeza con la astrofotografía. Espero poder hacerlo en un par de años.
    1 like
  45. Soy Miguel Luis Sastre, 70 años, tres hijos y nietos; nacido en Salta, (apodado El Loco), en la barra de adolescentes éramos 13, yo me encargaba de dejar a los borrachos en sus casas, no tomaba, ellos fueron Jueces, Diputados, Senadores, y uno hasta Gobernador, y yo sigo Yo. Fui a La Plata me inscribí en Doctorado en Química, deje en 4° año, porque me “desencanto” y me “desencantaron”, en el interin me toco la colimba, donde conocí a Víctor Noé, excelente compañero, (hoy todavía desaparecido), entre a trabajar en la vieja Petroquímica G. Mosconi, Ensenada, en turno rotativo, me retire como cromatografista, porque teníamos con un socio una empresa de construcciones que andaba bien. Durante la asunción de Campora, conocí a Néstor Kirchner, en la plaza, discutimos porque no me dejaba reingresar a la columna, luego Miguel Bonasso contaría parte de la anécdota en su libro “Campora el Presidente que no fue”, durante mi estadía en La Plata, entre compañeros, amigos y parientes, fueron 14 entre asesinados y desaparecidos (1973 a 1982), yo mismo me salve porque en un “operativo”, entrando a la facultad, (entraba por la esquina de Ingeniería 1y 47), cuando dije que iba a Química, me buscaron en una lista de Ingeniería química y pase, cuando recapacite sobre la suerte que tuve, quede con la mente en blanco, en un examen, no volví. A todo esto (1982), el socio de la empresa de construcciones, enloqueció y empezó a vaciar las cuentas, dejándome con las garantías, por lo que tuve que “malvender” todo y declararme insolvente. Y en medio de la guerra de Malvinas, regrese a Salta, donde al tiempo ingrese a la Cooperativa de Prod. Tabacaleros, y termine como Jefe de Control de Calidad. Simultáneamente pedí pase a la facultad de salta, pero entre las materias que no me reconocieron estaba Matemáticas Especiales, ahora había que hacer los programas (en BASIC, pascal o fortran), para resolver toda clase de problemas, ecuaciones diferenciales Etc. Eso me metió de lleno en la programación, que ya lo había iniciado con la Comodore 64, y la IBM 386. El conocimiento en programación, me permitió en Control de Calidad realizar mi propio sistema operativo, independiente del Depto. De Cómputos, y comprendí el poder del programador, (y el peligro del Voto Electrónico), pues los Yanquis sabían TODO sobre tabaco, pero el haber hecho yo los programas me permitía mostrarles lo que ellos querían ver… y disminuir lo que se llevaban en “Exceso de Calidad”, (que variaba en los procesos entre 15 y 25 millones de dólares anuales), por supuesto en esto no estaba prendido, pero me llevaron a EE.UU. (Virginia), donde termine de comprender “el negocio” y la diferencia de precio del “scrap” local. Estaba en la posición incómoda del jamón del sándwich, entre El Consejo y Los Yanquis, pensando que si no estaba allí, el daño seria mayor. Esto transcurrió por algunos años, luego, por presiones que se hicieron insoportables, redacte un memorándum al Consejo de Administración, poniendo todo al descubierto, cuando los yanquis se enteraron se armo tal quilo---- que me terminaron rajando, (por supuesto) no había forma de taparlo y yo ya no lo soportaba. Los años trabajados en Petroquímica (insalubre), me permitieron jubilarme unos 4 años antes, la Astronomía originalmente competía con Química, (ambos extremos por aquellos tiempos, luego aparecieron los quarks), la química parecía mas redituable… comencé a mirar el cielo recién cuando regrese a Salta, y siempre me sorprendió el cielo de la puna, lo negro y la cantidad de estrellas que se ve a simple vista. Espacio Profundo, es el lugar donde encontré amigos, esparcimiento y en muchos casos comprensión. Gracias E.P.
    1 like
  46. Soy Sebastián, de 40 años, toda la vida viví en Belgrano (excepto unos fugaces 4 meses en Queens, como la niñera ). Soy Licenciado en Sistemas y estudié varias ingenierías y casi me recibí en Telecomunicaciones (no me falta prácticamente nada, pero la motivación de terminarla es menos diez). Trabajo en Gestión de Proyectos en un monstruo llamado Telefónica, después de haber pasado por un banco, por las tierras de bill gates y otras hermosas empresas relacionadas a las telcos. Hice el intento de un negocio propio pero el 2001 me destruyó, hace pocos años pude salir a flote realmente (y ahí me compré el Mak127 y conocí a EP y a varios nuevos amigos). Soy ultra fanático de los aviones y tengo unas 18 horas de vuelo que se me vencieron hace muuuchooooo. Este año el objetivo es hacer el curso de piloto de planeador de una vez por todas (mi gran pendiente). En el 2016 empecé con un hobby que siempre me gustó que es la fotografía, y todavía sigo aprendiendo (varios foreros de acá me enseñaron un montón).
    1 like
  47. Moska Fuerza: 7 Stamina: 6 Carisma: 9 Destreza: 5 Skill: Sindicalismo Me llamo Moska, vivo en Lllavallol, estudie Seguridad e Higiene, laburo en el ANSeS de Turdera, soy delegado paritario de UPCN (integrante de la CyMAT), y voy a tener una hija en breve!! Cortito y al pie
    1 like
  48. Hola, Con la ayuda del Stellarium pude ver y buscar el asterismo en forma de triángulo casi equilátero que forma con 88 Psc y una doble 86 Psc A. A ojímetro, previa medición con la herramienta de ángulos del Stellarium, calculé que Urano debería encontrarse a 3 veces la distancia de Venus y Marte siguiendo la eclíptica. Tomé nota de la altitud, unos 38 grados a las 22:00 y con el celular y una app de nivel puse el tubo del Dobson a esa inclinación. Con el buscador, pude ubicar el asterismo. Con el ocular de BST de 15mm se llega a ver un pequeño disco de color celeste pálido. Mejora con el TMB de 6mm. Más aumentos con Barlow 2x ya se pierde resolución. Está muy linda también la doble de 86 Psc A. Parece una pavada, pero estoy contento de poder haberlo visto en la ciudad. Saludos, Daniel
    1 like
  49. Sebastianc: No ingresé a la comunidad de Espacio Profundo para esto (ingresé para ampliar conocimientos y aportar algún granito de arena… cuando mi escaso tiempo, debido a mis ocupaciones, lo permita), pero tristemente debo decir algo al respecto porque nobleza obliga, ya que usted nos acusa (a Enzo y a mí) de ladrones, de robar una obra, de plagiar un libro. Siendo su blanco, a base de injurias nos ha llamado ladrones abiertamente. Debo aclarar que no nos molestan las críticas, las críticas siempre nos han parecido de suma importancia para mejorar; no nos molesta su opinión que dice (en diferentes posts) que ECP es un libro mediocre. Sí nos molesta su poca educación y malicia al asegurar que somos ladrones que han plagiado el libro Observar el Cielo II (directamente el trabajo de R. Garfinkle & M. George, en el Cap.VI), libro que tenemos y recomendamos, pero no copiamos. Según dice usted, cayendo en un absurdo error, que como ECP toma variadas área del cielo para desarrollar, es una copia y plagio de dicho libro. Le comento, ya que noto cierto desconocimiento del tema, que ese estilo es un clásico en el tema, no es invento de Obs. el Cielo II (Ahora no piense que ese libro es un plagio… ¡Por favor!). Básicamente suelen haber tres estilos para escritos de observación visual de objetos de cielo profundo: El que toma áreas del cielo y salta de estrella en estrella en busca de objetivos, el que toma cierto tipo de objetos (por ej.: cúmulos globulares), y que va de constelación en constelación. Ampliando esto, le informo que antes de Obs. el Cielo II, el formato (y los otros), de áreas y Star-Hopping, ha sido empleado por muchos autores en todo el mundo; puedo nombrarle algunos como: O’Meara en sus libros y artículos para diferentes revistas, o a Tom Polakis en su antigua Celestial Portraits (Revista Astronomy), Sue French y el gran W. S. Houston o A. Withman, o en los 40’ L. Copeland (todos en Sky & Telescope), o B. Skiff, desde USA; también Magda Streicher desde Sudáfrica, o Aymanmí & Lopesino o J. Comellas desde España, etc., etc. Grandes escritores que han usado prácticamente los tres formatos. Y antes de ellos, que son o fueron contemporáneos a nosotros, debemos remontarnos a más de cien años para atrás, como el libro de T. Webb de 1859; todo basado en los primeros escritos del 1800, 1700, y antes, de grandes personalidades que se dedicaron a la exploración visual del firmamento, nombrando para ejemplo a los Herschel. Como le decía, el tomar zonas del cielo nocturno para recorrer y explorar visualmente es un formato clásico que usted parece desconocer, argumentando que es del libro Ob. El Cielo II ¿Puede ver su error? Además, puede que no tenga en claro el significado de “Plagio” (Acción de copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias). Exótico Cielo Profundo se basó en ese formato por elección, porque la idea fue y es la de profundizar en pequeñas parcelas, recorriendo a fondo las áreas para explorar objetivos conocidos y desconocidos que nadie menciona u omite. No podíamos hacerlo por constelaciones porque sería muy extenso, interminable. ECP no robó nada, no plagió nada, usó un formato clásico y conocido, como en Deep Sky Wonders iniciado por L. Copeland y continuado W. S. Houston y S. French (ya comentado). La idea de ECP es ampliar el listado común de objetos, de promocionar y apoyar la observación visual, tan difícil ante el avance arrollador de la contaminación lumínica. La de informar y motivar al observador en busca de cielos oscuro y diáfanos, ante tanto por estudiar. ECP nació con ese propósito, además de valorar la mirada desde el Sur, la de valorar el gran trabajo astronómico realizado en el país (de relevancia mundial, pero muchas veces desconocido), también latinoamericano (por ello pueden leerse cosas del país, o de México, Perú, etc., nombrando a personalidades como J. Sérsic, G. Haro o P. Pismis, entre otros). ECP quiso y quiere cubrir el vacío que hay del tema para el hemisferio Sur. ECP lleva años de arduo y esforzado trabajo, observando e investigando; visitando bibliotecas, charlando e intercambiando correos con astrónomos de todo el mundo, preguntando en foros internacionales, buscando catálogos inalcanzables, leyendo cientos de libros de aquí y el exterior, cientos de paper en diferentes idiomas, discutiendo temas en profundidad, etc. Todo para la comunidad, invirtiendo escaso tiempo disponible y mucho dinero que sale de nuestros trabajos, quitando tiempo a la familia y amigos; por eso cuesta tanto terminar un libro y, el Volumen II no está listo cuando pensábamos presentarlo hace un par de años atrás. Tenemos muchos testigos de nuestro trabajo, así también colaboradores y gente que ha apoyado el proyecto desde el inicio (los nombramos en el libro). No somos ni astrónomos profesionales ni escritores profesionales, no vivimos de ello, no buscamos fama. Somos dos entusiastas que desean aportar algo que pueda ser útil al observador, a todos los buenos astrónomos amateurs que deseen progresar en este campo. Simplemente tender una mano a cualquier interesado, con nuestra experiencia. Sebastiac: Su acusación errada, infundada, disparatada y descalificatoria nos lastima, nos perjudica y, no entendemos su insistencia encarnizada. No comprendemos su necesidad por manchar, injustificadamente, nuestro genuino y honesto trabajo. Pido disculpas por lo extenso del texto, a modo de descarga, pero la sentíamos necesaria. Gracias por el espacio. Rodolfo
    1 like
  50. Hola a todos, despues de un año de nada de fotos, volvi a juntar ganas y salimos a Gouin a probar la camara en un buen cielo. Recien estoy empezando a aprender el procesado de fotos CCD, que es bastante distinto a DSLR que ya conocia (no significa que sabia procesar de todos modos). Le tiramos a NGC253, que estaba bien arriba, y por consejo de Juan Arias y Sergio Eguivar hice 20 tomas de 120 s por cada canal (RGB) con bin 2x2, y una serie de flats que muy bien no salieron. En algo le estoy pifiando porque ni los darks ni los bias me dan un mejor resultado, a mas de uno voy a romperle para que me de una mano. Bueno, aqui va la foto, espero les guste.
    1 like