Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo

Leaderboard


Popular Content

Showing most liked content on 10/01/17 in all areas

  1. 10 points
    Estimados, Les comparto la primera foto que hice en el campo la semana pasada, se trata de la galaxia Centaurus A. Es una galaxia lenticular a una distancia de 14 millones de años luz en la constelación de Centauro. Con un tamaño aparente interesante de 25′.7 × 20′.0 Creo que es la mejor foto que hice y créanme que no creía que iba a poder hacer algo asi y mas aun sin guiado. Son 105 fotos tomadas con panasonic lumix gh3 de 60" mas 32 darcks flats y bias. Sin guiado con mi telescopio SW 150/750 a foco primario y aun sin el corrector de coma, sobre neq3 con synscan (sin luna) y con un cielo rural a 20 km de la localidad de Pedro Luro. Un cielo super super negro con excelente visibilidad y sin viento (condiciones inmejorables). si la quieren ver en máxima resolución: http://www.astrobin.com/full/279709/0/?real=&mod= Espero les guste y como siembre toda critica es bienvenida.
  2. 6 points
    Hola a todos, Hace tiempo que quería realizar un soporte para facilitar mis observaciones con binocular. Si bien mis 10x50 no son tan pesados luego de un rato el pulso comienza a temblar y las estrellas a bailar. Adopté el soporte tipo monopié por su sencillez y el tiempo necesario para su construcción. Otros criterios tenidos en cuenta: portabilidad, minimalismo y reciclado de materiales. La portabilidad es esencial ya que el binocular suelo llevarlo conmigo de vacaciones. Acá es donde hice la mayor reducción en el diseño: utilizar como pie un palo de escoba o de cepillo de barrer. Esto evita el transporte del pie ya que donde vayamos seguramente habrá una escoba, y casi seguro tiene un palo con rosca que se quita, se usa para observación y se vuelve colocar en su sitio. Si vamos a la montaña o campo… llevemos un palito. Para el soporte utilicé los siguientes materiales: - Una plachuelita perforada a la que doblé a 90º, vienen soportes para estantes ya con forma de escuadra. Hay que repasar con lima el agujero del tornillo que ajusta al binocular para hacerlo más grande. (Largo 60mm, ancho 13mm, espesor 2mm, distancia del centro de los orificios a los extremos 8mm) - Tornillo, tuerca y arandela de presión para afirmar la planchuela a la pieza plástica donde embutiremos el palo de escoba. (Cualquier medida que tengamos) - Tornillo hexagonal con rosca que se adapte al agujero roscado del binocular y arandela de goma. (Diámetro 6mm, largo rosca 12,5 mm, tipo de rosca: desconozco) - Tapita de pasta dental, de tamaño similar a la cabeza del tornillo hexagonal. Antes de introducir el tornillo a presión le coloco un poco de pegamento tipo “la gotita”. Este truco es muy útil para obtener tornillos con cabeza estriada fáciles de ajustar a mano. - Pieza plástica verde: es la parte superior del caño de un cepillo de barrer. En un extremo del caño tienen la rosca donde se coloca el cepillo y en el otro esta pieza para colgar el cepillo. El caño se consigue en los supermercados, viene revestido en plástico. Es muy ordinario por lo que se oxida y rompe fácilmente, por lo que podemos conseguirlos en desuso tirados por ahí. A esta pieza la perforamos en su parte superior para atornillar la planchuela. En mi caso el agujero lo descentré un poco para que el centro de equilibrio del binocular pase por el centro de la pieza. En esta pieza irá insertado el palo de escoba. (Diámetro interior 22mm, largo 71mm)También la podemos reemplazar por un tubo plástico de agua cuyo diámetro permita introducir el palo de escoba y un tapón en la parte superior para atornillar la planchuela. Una vez armado y colocado el soporte en el binocular, comprobamos el equilibrio del binocular respecto del soporte. No creo que sea determinante pero considero que es más cómodo de usar si el punto de equilibrio pasa directamente por el palo del monopié. Para utilizarlo se afirma el palo en el piso, en una silla o cualquier cosa que nos permita alcanzar la altura de los ojos, y se logra una visión muy cómoda (sentado o parado). Si bien ya no sería un monopié, otra posibilidad es usar un palo más corto de no más de 50cm ya que he comprobado que con ese largo el soporte ya permite una visión más cómoda al tener los brazos pegados al cuerpo y las manos a la altura de la cintura. Lo he probado usando el palo con escoba incluida y también cumple su función ya que la escoba tiene mayor superficie y aporta algo de flexión al conjunto. Para transportarlo solo llevamos con nosotros el soporte, que es muy pequeño, y en destino salimos a la caza de escobas para obtener el palo Adjunto imágenes de los materiales, el soporte armado y colocado. Espero que les sea útil la idea, la mejoren y la disfruten. Saludos! Mario
  3. 6 points
    Les presento un pequeño proyecto que diseñé y construí en base a las necesidades que me fueron surgiendo durante mis primeros meses de observación. El objetivo de todo esto fue construir un adecuado método de transporte y mejorar la experiencia visual con mi telescopio, (Swywatcher 250P Dobson Flextube), para esto necesitaba solucionar los siguientes problemas: - Mejorar el contraste del OTA (Eliminar luces parásitas que entren por la parte extensible) - Necesidad de aclimatar rápidamente el OTA. - Suavizar los movimientos del telescopio (contrapesar OTA) - Necesidad de contar con un cargador de celular (Debido a que los softwares astronómicos consume mucha batería) Haré un muy breve paso a paso por si alguien se anima algún día construir algo similar, les puedo decir que el resultado vale absolutamente la pena y es altamente satisfactorio. (Las fotos que publico a continuación están alojadas en un servidor externo para no afectar las capacidades de espacioprofundo.com.ar) I- Materiales: 1- Batería de 12v y 2.4 amp (USD $12) 2- Selector de voltaje de 12v, 9v, 6v, 3v, 1,5v (USD $7) 3- Cargador de celulares para encendedor de auto (USD $4) 4- Velcro, Silicona, Plancha de madera, (USD $4) 5- Cooler de PC (USD $5) 6- Soporte para celular (USD $1,5) II- Construcción y Armado de la caja: 1- Agregamos cables al selector de voltaje para contarlo directamente a la batería, el objetivo final de esto es que nuestro sistema pueda funcionar con distintos voltajes, por ejemplo podemos comenzar la observación aclimatando el telescopio con 12v y una vez esté listo podemos bajarlo a 6v para que el ventilador trabaje de manera mas calmada. 2- Construcción de la caja de protección con la plancha de madera. El objetivo de esta caja es proteger todo el sistema de golpes y humedad además de facilitar la colocación al telescopio. 3- Agregamos un interruptor y sellamos la caja: 4- Conectamos el cargador de celular al sistema: 5- Construcción de estuche con material impermeables, el objetivo final es que el roció no afecte el uso del sistema. (El paso a paso de la construcción del estuche, el bolso y la funda acolchada para la parte extensible no lo agregaré para no alargar en demacía el topic). Una vez lista la funda introducimos la cajita de madera con todo el sistema dentro y le agregamos a este estuche dos elásticos para sujetarlo al tubo, y un imán para lograr una mayor sujeción. Imán dentro del estuche: III- Construcción del ventilador: Debido a que este es un tema que se a tratado un par de veces en el foro, no agregaré un paso a paso tan detallado solo algo resumido, pero les cuento que es mejor crear una base para el ventilador y no colocarlo directamente al telescopio, la base reduce las vibraciones y mejora el flujo de aire: 1- Marcamos la plancha de madera con las dimensiones del telescopio y del cooler: 2- Cortamos la plancha, colocamos el cooler y lo pegamos con una capa muy gruesa de silicona. La silicona eliminará casi la totalidad de las vibraciones que posee el cooler cuando está funcionando. 3- Agregamos tres pedacitos de velcro al telescopio justo en el lugar donde se ancle el ventilador. 4- Conectamos nuestra caja con la batería al ventilador IV- Resultado final 1- Sacamos el telescopio de su bolso, la idea de esto es mostrar que la misma colchoneta que sirve para transportar el tubo sirve para colocarlo en la parte extensible y así eliminar las luces parásitas que se pueden colar. 2- Armado del telescopio con todo el sistema. Una vez colocada la colchoneta en la parte extensible y también colocada la batería con el cooler el resultado es el siguiente. Nótese como sin la necesidad de las manillas de control de tensión, el telescopio logra un equilibrio perfecto, cosa que antes era impensada debido a que de fabrica vienen muy descontrapesado, lo que obliga a apretar mucho las manillas para que esté no se vaya de punta, además el contar con el cargador de celular ayuda bastante para no depender de sistemas externos. El resultado me dejó altamente satisfecho. El telescopio se aclimata muy rápido y una vez aclimatado le reduzco la aceleración del ventilador con el selector de voltaje para así eliminar cualquier vibración por ínfima que sea. Por su parte el cargador de celular me facilitó el no tener que depender de sistemas externos, la idea es salir con el telescopio y que esté tenga todo lo necesario para llevar una adecuada noche de observación. Finalmente les cuento que el tener el telescopio tan contrapesado ayuda de una manera increíble el seguimiento de objetos, por ejemplo pude seguir perfectamente a la ISS a 180X sin perderla en ningún momento del ocular, cosas que antes era casi imposible. Les dejo un pequeño vídeo del sistema. Saludos y espero no haberlos aburrido
  4. 5 points
    Hola amigos. Como andan?. Ayer a la noche estuve observando el cielo nocturno con el telescopio. Hace mucho que lo hago, y lo que me resulta increible es que cada vez me maravilla como la primera vez, mi capacidad de asombro no merma nunca. De vez en cuando intento sacar alguna que otra foto de la luna, con resultados dispares, y tambien de los planetas. Llego un momento en que cada vez que tocaba el telescopio tenia que fotografiar algo. Y no me gustaba. Por suerte pude liberarme de ese demonio, jajaja. Y me centre en lo que para mi es el alma de esta afición: agarrar cartas celestes, binoculares, telescopio, y buscar todos los objetos posibles dentro de lo factible. Llegar a los objetos ¨saltando de estrella a estrella¨ no tiene precio. Asistiendose siempre con informacion complementaria de lo observado hace que la experiencia sea doblemente gratificante. Ayer me centre en las conteslaciones australes, y es increible la cantidad de cumulos espectaculares que hay por esa parte de la bodeva celeste. Algunas son joyas del cielo austral, un cielo privilegiado para nosotros. El corredor que va desde Crux hasta Canopus lo tiene todo!. Mi proximo post va a ser una descripcion minuciosa de lo observado. (estoy de vacaciones y voy a aprovechar). Les mando un saludo. La astronomia observacional es lo maximo!
  5. 4 points
    Hola a todos! Con gran entusiasmo les comparto mi primer trabajo fotográfico con un objeto de espacio profundo. Es el resultado del apilado con DSS de 27 lights, 30 darks y 30 bias (creo que hice mal los flats y no los pude incorporar). Fernando Buezas (@fbuezas) a quien agradezco profundamente el tiempo dedicado y los consejos, se ofreció gentilmente y realizó su magia con el post procesado. Las tomas son de 30 segundos y las hice con la Sony ILCE-3500J a foco primario e ISO 100. El resto del equipo StarAdventurer y SW 130-650 La foto con más calidad: https://drive.google.com/file/d/0B9PKJa_nByz2a2Z6RldEOFJ5c1E/view?usp=sharing Aclaro que tuve problemas con el colimado y la puesta en estación. Son bienvenidas las críticas, consultas y sugerencias. Saludos, Pablo
  6. 3 points
    Desde que comencé con esto de la observación astronómica, siempre tuve una preferencia particular por la extensa y bella constelación Hydra, donde se encuentra, ademas de otros objetos, este muy lindo cúmulo globular catalogado NGC4590. Su descubridor fue (cuando no) Charles Messier, en el año 1780. Mas tarde, William Herschel y su hijo John lo describieron algo así como "un bello conjunto estelar, extremadamente rico, tan comprimido que las estrellas se mezclan entre si ". Su magnitud es 8.2, su tamaño aparente 12´, se encuentra aproximadamente a 33.000 años luz de nosotros, y es un globular tipo X en la escala Shapley- Sawyer . Para ubicarlo me situé en la constelación Corvus, donde se encuentra la estrella Beta Corvi (Kraz), magnitud 2,5. De allí realizé un barrido unos pocos grados hacia mi derecha, y muy tenue apareció en el buscador 9x50 el cúmulo en cuestión. Escoltado por unas 7 u 8 estrellas de doceava magnitud en sus límites , bien visibles a 66 aumentos, no mostró demasiados detalles a primera vista; como consuelo culpé de esto al espantoso seeing que presentaba la madrugada del jueves, y esperé entre mate y mate, a que mejorara algo. Unos 20 minutos mas tarde volví a probar, y mi tozudez fue galardonada. Probando entre 120 hasta 200 aumentos que fué el límite que pude utilizar, la piadosa atmósfera me dejó divisar una masa algo esférica, muy tenue y granulada en el centro, de diminutas estrellas, que se deformaba apenas hacia el suroeste. De "reojo", percibí un poco mas de detalle, como su forma, la cual se asemejó a la de un triángulo, aunque mas allá de eso, no pude resolver estrellas individuales, salvo las ya mencionadas en su periferia. Para mi satisfacción, días posteriores observé en internet fotografías de dicho cúmulo, y verdaderamente no ofrecen mucho mas de lo que pude observar por el ocular, salvo por una coloración anaranjada en algunos de sus componentes que no pude percibir. Fecha: 05-01-2017 Horario: 03:17 Herramientas: Lápiz HB, 2 HB, y hoja blanca. Editado en photoshop. Equipo: Dobson 8´- UWA6mm Aumentos: 200x Seeing: 2/5 Calidad de cielo: Bortle 2 Temperatura: 16°C Luna: Sin luna Lugar: General Viamonte - Córdoba- Argentina. Latitud/longitud : -33°45´00", -63°05´59" Original Saludos y buenos cielos ! Rodrigo.
  7. 3 points
    Tema de permanente debate. En mi experiencia, fuerte en APOs de alta calidad, seguido de newtonianos y algo de SCT, puedo decir los siguiente: En visual: Estrellas: el APO se destaca mucho, dando imágenes estelares bellísimas, muy puntuales y con color, sobre fondo negro aterciopelado (en cielos oscuros). Objetos difusos: la apertura manda, y un newton de calidad y buena apertura, bien colimado, es excelente. Si el objeto es brillante (M42), un APO puede dar una imagen excelente también, por su buen contraste. La mejor imagen visual de M42 que vi en mi vida fue con el AP130GT desde Mercedes, con unos detalles en los filamentos de gas increíbles. planetas: con muy buen seeing, y equipos aclimatados térmicamente, la apertura manda (por la resolución que implica, no el brillo) y me inclino por un SCT o un Maksutov de focal larga (tubo cerrado). Si el seeing es promedio (1.5"-2.5"), un APO de calidad puede resultar mejor aun con una apertura mucho menor (hasta 50% menor), debido al mejor contraste (sin obstrucción), su menor sensibilidad al seeing y menor efecto a las corrientes de tubo. En astrofotografía: En setups móviles, un APO de calidad, y apertura de 4"-6" es una excelente opción. Compacto, no necesita colimarse después de un traslado movido, de gran contraste, se asienta rápidamente, insensible al seeing y a las corrientes de tubo, campo plano (para chips grandes tipo APS-C o mayor). Con buenos cuidados y atención a detalle, los astrógrafos newtonianos andan muy bien también, aunque no tengo experiencia personal y me guío por el resultado de otros (Iván Eder, por ejemplo, y varios del foro). En observatorio fijo: APOs de gran apertura (>6"), RCs (>10") y DKs, RHs, etc. hay muchas buenas opciones. Estamos hablando de OTAs grandes y de calidad. Fotografía planetaria: Apertura en tubo cerrado y distancia focal mandan, entonces SCT de >10" o similar. Idealmente, un C14 bien colimado y aclimatado. El C9.25 anda particularmente bien también. La gran desventaja del APO de calidad (diría que la única), es su alto costo por pulgada de apertura. slds Ignacio
  8. 3 points
    Muchachos, tratemos de no desvirtuar el carácter de este sitio. Este no es lugar para discusiones que no hacen más que separar a la comunidad astronómica y a las demás también, en otros lados ya las he visto y no son del agrado de nadie. Paz por favor.
  9. 3 points
  10. 2 points
    Ojo, que lo más importante de la obstrucción no es que bloquea luz y baja la apertura efectiva, sino que dispersa la luz que pasa (ej, spikes), bajando el contraste de la imagen. En cuanto a la pérdida por transmisión, los buenos cristales bien revestidos tienen una transmisibilidad >98%, mucho mejor que la reflectividad/dispersión promedio de un aluminizado de espejo típico (88%). La tabla anexada es por cada centímetro de espesor de cristal. La fluorita, que no figura en la tabla, es todavía mejor, prácticamente 100%. slds Ignacio
  11. 2 points
    Yo no, pero he hablado con un forero que lo tuvo y si mal no recuerdo tiene la performance de un apo grande en términos de resolución y corrección. Acá encontre una foto que hice con el RC de 8 pulgadas, es de 2010... Saludos y buenos cielos!
  12. 2 points
    Hablando desde la experiencia de haber usado un RC para fotografia, francamente no me gusto para nada. Un detalle que hace evidente cuando una imagen esta hecha con un RC es el perfil de las estrellas, al tener tanta obstruccion las estrellas son gordas, esteticamente bastante horrible para MI gusto, pero para gusto estan los colores..
  13. 2 points
    Cuando eramos chicos(y no se si fué así en tu caso),se nos decía que:Los hombres se muerden,pero no lloran;y con ese tonto razonamiento machista,creían minimizar en nosotros,el dolor y llanto,resultado del rasponazo en la rodilla por ejemplo.Esto que digo,no parece tener relación con la observación del cielo nocturno,pero si la tiene en este sentido.Un indolente ante su propio sufrimiento,puede llegar a serlo también frente a sus emociones.Y en mi caso particular no dió resultado el enfrentar dolores y emociones con indiferencia;por eso cuando asomo mi vista por el ocular,y veo lo que tu,tan bien transmites en tus dibujos,debo confesar que muchas veces,me retiro del telescopio para no mojar con lagrimas el ocular,por la profunda sensación emocional que me produce lo que veo.Asi son las cosas por lo menos en mi caso,y sin temor a equivocarme,seguramente en ti también.Gracias,saludos,César.
  14. 2 points
    Habiendo visto por mas de un apo con resultados dispares, muchas veces catalogar un diseño es un error, y es mas acertado ir a el modelo en concreto. Un refractor largo acromatico no exhibe la aberracion cromatica de un apo super corto.. lo mismo aplica para los newton, etc. Hay una zona de confort donde todos los modelos no tienen sus defectos mas evidentes, sea coma en un newton, aberracion cromatica en un refractor, etc. Cuestion de gustos a mi entender Saludos y buenos cielos!
  15. 2 points
    Concuerdo con las últimas afirmaciones, para mí siempre es interesante discutir sobre estos temas. Abrazos,
  16. 2 points
    No es lo que estaba poniendo en tela de juicio Seba. Lo que pongo en duda es lo que decía @musiclucho acerca de que el refra apo es el preferido para planetaria por que no tiene aberración cromática. Coincido con Javi. A ver... No me molesta que la conversación no aporte nada como la eterna discusión de que telescopio es mejor para que cosa, pero que se digan cosas por decir como verdaderas sin citar fuentes o contar experiencias propias como verdades absolutas sin que medien detalles de por ejemplo, que oculares se estaban usando, si la noche era normal o de seeing expecional, etc, etc, etc, no solo no aporta, si no que va en decremento de la calidad de los mensajes del foro. El que viene a buscar ayuda se encuentra con: Esto no es cierto. @martin88, respecto a los oculares, revisaste otros mensajes en el foro? hay banda de preguntas similares en el foro de primeros pasos. Respecto a lo del 'star hop', yo lo hacía con el buscador, hasta encontrar la zona, luego con el ocular. Eso si, carta en mano, o Stellarium o alguna otra ayuda de esas tenes que tener a mano, no podes entrar y salir de la casa cada vez que queres asegurarte de que estas en el lugar correcto. Si no es imposible. Me acuerdo una vez que con @gale88 buscamos Proxima. Habremos estado como 45' minutos hasta que no nos quedó duda de que ese puntito anaranjado era lo que estuvimos buscando... En ese momento usamos Stellarium en la portátil y una apli que tenia Gele en el celular. A esto iba cuando decía que tenías que conocer las limitaciones del equipo y del cielo desde donde estabas mirando. Gracias @Cristopher B. Saludos.
  17. 2 points
    No digo que no Sebas, pero se mezcla todo, la falta de obstrucción con la aberración cromática. Se habla de "refractor" como un equipo genérico que da mejores imágenes planetarias. La afirmación de que el refractor es para planetaria, el reflector para EP y el catadióptrico para ambos ya no da para más, hay que discutir en base a mil variables: cielo, apertura, calidad óptica, resolución, incidencia de la obstrucción, aberración cromática, etc. Agregarle complejidad a la discusión ayuda a derribar algunos mitos, creo yo. Abrazo!
  18. 2 points
    Entendido Javi!!. Comprendo que, observando todo el post, es cierto que se ha desvirtuado un poco. Un abrazo!! Ciro
  19. 2 points
    Hola Gabriel, Las diferencias entre el kit goto y el dual axis no solo refieren a la velocidad de los motores. Ambos tienen puerto ST4 para guiado, cualquiera de los dos con una Synguider podes hacer imagenes de larga exposicion. El synguider es un producto de Sky-Watcher del que traje solo 1 unidad para probar y no resulto como esperaba, podes guiar con estrellas muy brillantes, pero en zonas con estrellas tenues se hace complicado. Antes tanto con el goto como con el dual axis la puesta en estacion era igual, metodo de deriva ya sea con ocular reticulado o asistida por software con una webcam (EQAlign, AlignMaster, PoleAlign, etc). Desde hace mas de 1 año los synscan tienen un metodo de deriva integrado, te indica como corregir la diferencia en AR o DEC y te lo deja clavado en el polo, asi lo hice con la EQ8 que tengo en el observatorio. Para comprobar su precision hice las mediciones con el EQAlign y a los 20 minutos de medir me confirmo que necesitaba "cero" correcciones. Para la puesta en estacion podes ir desde lo mas simple que es el metodo de deriva, a usar buscador polar, usar software o usar la asistencia del Synscan. Una vez que tenes puesto en estacion para foto al telescopio, si sabes DONDE buscar el objeto, no necesitas para nada ni la velocidad del synscan, ni el goto, ni nada. Soltas los frenos, moves, lo frenas, y le dejas a la camara guia que corrija. Foto es una disciplina que te obliga a dominar TODOS los aspectos de la adquisicion (puesta en estacion, guiado, FOCO, etc) para lograr buenos resultados. He conocido años atras a una persona que hacia fotos con film y guiaba con un telescopio off-axis con un ocular reticulado, sin goto ni nada por el estilo, y los resultados eran magnificos. Mas inversion lo que te va a permitir es mas automatizacion, y eliminar variables. Para los primeros objetos es innecesario hacer guiado, siempre arrancando por los clasicos mas brillantes, pero a medida que avanzas y queres hacer fotos de objetos mas tenues el guiado es imprescindible. Independizarte de una PC es bueno al principio, pero te diria que en la practica te va a resultar mas util poder analizar el foco, exposicion, ruido de las imagenes en la pantalla de una notebook antes que verla en el display de una reflex. Saludos y buenos cielos!
  20. 1 point
    Estimados, Pongo a la venta un Tele Vue Panoptic de 27 mm, 2", 68º de campo aparente, 6 elementos, 19 mm de eye relief. Uno de los oculares más cómodos por los que he observado. Tiene una excelente correción de las aberraciones fuera del eje óptico. Como es costumbre en esta marca, transmisión de luz y contrastes notables. Está practicamente nuevo, con sus tapas y cajas originales. Para que se den una idea de su tamaño, hay una foto de comparación con un plössl de 17 mm. Saludos y gracias por el espacio! Edito: Venta cancelada.
  21. 1 point
    Buenas gente, mucho ya me conocen por aca, estaba revisando algunas páginas, y lei que los distintos tipos de telescopios, tienen distintos usos, me explico. Refractores: son mejores para planetaria. Reflectores: Objetos de Espacio profundo. Catadioptricos: Pueden hacer ambas cosas (también son los mas caros) Muchos ya saben, que tengo un Refractor de 80mm de Diámetro (algún día tal vez suba una foto con mi telescopio). Y pues, la pregunta es esa, es cierto eso? yo creo en parte que si, porque lo objetos de espacio profundo, cómo clusters de estrellas, son lindos, por la cantidad concentrada que hay, pero es muy dificil encontrarlos, el "star hopping" es bastante malo, y otras dificultades, los objetos que mas facil encuentro son: Nebulosa de Orión (obviamente), el Joyero, Sprinter Cluster, Messier 41, y el Wishing well (a pesar que lo vi varias veces, me es dificil encontrarlo, ya que no hay ninguna constelación cercana para guiarme). Creo que mi refractor es mejor para planetaria, luna, y ciertos objetos. Aunque el máximo ocular que puedo usar, es el que me vino de 12.5, el de 4mm, no me sirve, y el Barlow que me vino, es de mala cálidad (es puro plástico, y no puedo enfocar nada) que oculares me recomiendan para adquirir algún día? Desde ya, Saludos
  22. 1 point
    Un grupo de astrónomos predice una nova roja para el año 2022. Cito textual la noticia: fuentes: http://www.abc.es/ciencia/abci-astronomos-predicen-explosion-cambiara-cielo-2022-201701100859_noticia.html http://www.astronomy.com/news/2017/01/2022-red-nova
  23. 1 point
    El Hubble es un RC, pero yo hablo desde mi experiencia, gusto personal claro. Con el Esprit 100 vivo feliz... Saludos y buenos cielos!
  24. 1 point
    No voy a dar opinión porque sería repetir más o menos lo que dijeron... Solamente quiero señalar que decir que un catadióptrico es una combinación de refra y reflector no me parece atinado... Son en esencia reflectores! más complejos pero reflectores al fin...
  25. 1 point
    genial el dibujo. LA ves asi? (ni se me ocurrio sacar la camara y poner un ocular y ver nada)
  26. 1 point
    Hola Limonflito,como estas.Esta especialidad tiene varios puntos fuertes a destacar:"Extrema paciencia",.."Imbatible perseverancia",.."Saber como ver lo que no se ve",.."Dimensionar correctamente las magnitudes",.."Posicionar los objetos en el papel,como un agrimensor con su goniómetro",Etc,..Etc.Pero por sobre todas las cosas,"aprecio profundo" por lo que el espacio guarda celosamente.Gracias por compartir tus excelentes trabajos.Saludos,siempre buenos cielos para tus observaciones,y cuidate,César.
  27. 1 point
    Felicitaciones Rodrigo, te quedó super el globular. Justo ayer andaba mirándolo con binoculares....apenas si muestra una manchita como medio muerta en medio del cielo
  28. 1 point
    EDIT El usuario ya intentó corregir la situación, evitemos comentarios que ya están totalmente demás. En cuanto a las opiniones, pueden seguir discutiéndolas por privado, muchas gracias.
  29. 1 point
    Genial tanto la foto como el dibujo de Rodrigo. Felicitaciones a ambos por tan buen trabajo!
  30. 1 point
  31. 1 point
    Hice una simple pregunta, porque en realidad ese efecto de "destello" me encanta y lo he visto en muchas fotos. Pensé que lo hacía algun filtro en la edición. Por eso pregunté y se armó un hermoso debate. @fbuezas a mi me encanta como está! Ojalá pudiera sacar fotos así. Tengo un Dobson Flextube de 203mm y hace poco adquirí el Skymax102 con la intención de acoplarlo a la Staradventurer y la cámara. Abrazo!
  32. 1 point
    Fernando, Está claro que los spikes son efecto de la difracción por la araña del secundario. Los spikes se ven como una línea cuando están en foco, fuera de foco se vuelven dobles. La aberración de la coma genera una distorsión hacia afuera, y el astigmatismo, un distorsión circular, paralela al field stop en los oculares, en las estrellas brillantes. Esto independientemente de los spikes que genera la araña. En un artículo interesante, Don Pensack decía (estoy casi seguro) que en el astigmatismo se formaban dos puntos focales en la imagen. Me pasó de tener una estrella brillante en oculares con astigmatismo fuera de eje, y más allá de la deformación de la estrella en sí, no podía unir los spikes en las cuatro direcciones, si enfocaba los horizontales se desenfocaban (volvían dobles) los verticales y viceversa. Ahí identifiqué lo de los dos puntos focales. Eso es lo que veo que pasa en tu imagen. Ahora entiendo que decías que los spikes horizontales se superponen, podría ser, pero el efecto se ve (más tenue) en otras estrellas. Por otra parte, esa estrella no parece una doble óptica, fijate acá: http://s7d5.scene7.com/is/image/Orion/ap900_10162011?scl=1 Como vos decís, también es mi opinión, no tengo nada por seguro. Saludos!
  33. 1 point
    Con el clima que estamos teniendo mejor no planear nada. Me trajeron un picgoto y todavía no puedo sacar el telescopio ni al balcón para hacerle una prueba como Dios manda. Parece cosa de Mandinga.
  34. 1 point
    Este es mi primer reporte, así que disculpen por la redacción pero no sabía como aborarlo y no soy bueno con las letras . El fin de semana recién terminado pude pegarme una escapadita con un grupo de amigos, el lugar elegido fue "Pichidangui", que desde mi casa eran un poco mas de 3 horas de viaje incluyendo una parada. Después de preguntarles a todos acerca de sus equipajes y haciendo unos cálculos mentales tuve que sincerarme y tomar la difícil decisión de decir no, no había espacio para llevar el telescopio (Los que tienen un Dobson saben lo complicado que es llevar la base ). Pero a ultimo momento un amigo se acordó que el Sábado estaba de cumpleaños su hermana por lo que tenia que desistir del viaje. En ese entonces se iluminó la idea del telescopio una vez más. El asiento que estaba ocupando mi amigo, lo iba a ocupar la base. Con ciertos retrasos pudimos emprender el camino a eso de las 00:00 hrs. Cuando por fin llegamos al destino, inmediatamente me di cuenta el nivel de cielo que teníamos encima, todo completamente estrellado y sin viento. Descargamos los autos, y pude instalar el Dobson, A esa hora mientras instalaba todo ya estaba Júpiter con varios grados arriba. Fue el elegido para calibrar el finder, a eso que le apunto se me escapa un "ohh que hermoso". lo escucha uno de los presentes que era el único que conocía y se interesaba por el firmamento y sabía lo que era mirar a través de uno. Cuando miró, este pegó un pequeño grito que llamó la atención de todos. Entonces todos quisieron mirar (y la climatización? ). Cada uno se llevó una grata sorpresa que a su vez iba impacientando al resto con sus exclamaciones de asombro. Una vez que ya todos miraron no se hizo esperar el "y?... Que más podemos ver ahora?". Pensando en objetos que fueran interesantes para mantener su asombro y recordando objetos vistosos que no tuvieran que esforzarse para ver una "manchita".. Rápidamente se me vino a la cabeza 47 tucan. giré el telescopio y apunté a uno de mis objetos preferidos (todos los objetos se llevaban una explicación acerca de que eran, dentro de lo poco y nada que sé). Volvió a causar la misma impresión que se llevó Júpiter. Fue suficiente el tiempo entre estos dos objetos para que se aclimatara el telescopio, entonces apunté a la gran nebulosa de Orión, que me dió pie para explicar el por qué no vemos en colores estos objetos. Tuvimos un recorrido bastante satisfactorio con un seeing increíble, pasamos por Omega Centauri, la nebulosa de la Tarántula, la zona de Carina y unos cuantos objetos más. Empecé a cazar objetos que nunca había visto como por ejemplo Centaurus A, mi reacción se asemejó a cuando vi Saturno por primera vez, no podía creer que se viera con tanto detalle, el polvo que cruzaba la galaxia se definía de manera impresionante. Esperaba mucho menos de esta galaxia para visual. Si bien no era tan brillante, se destacaba claramente del fondo oscuro Mi noche se iba a cerrar con broche de oro después de ver esta Galaxia. Entonces me acordé de un objeto que siempre me fue muy esquivo, no pude cazarlo el año pasado (cuando compré mi telescopio) debido a mi poca experiencia. Puse todas mis ganas en buscar M104 o mejor conocida "Galaxia del Sombrero". Después de ubicar el sector, no había nada más que mi ojo en el finder y el cielo, todo se había quedado en silencio, (mi nivel de concentración fue exagerado ) hasta que pude divisar el famoso asterismo de las tres estrellas que apuntan a la Galaxia y ahí estaba, majestuosa, de muy buen porte con su característica franja de polvo que la atraviesa. Era como ver una fotografía! Si con ver Centaurus A me impresioné, definitivamente con M104 casi me da un infarto. Cuando le tocó al tercero en mirar pone el ojo en el ocular y a los 10 segundos pasa una "estrella fugaz" delante de la Galaxia, lo que hace que pegue un grito que nos asustó a todos, se le acababa el aire tratando de explicar lo que había visto. Nunca me ha pasado pero según como quedó mi amigo y como lo explicó es sin duda algo hermoso. No podía estar mas que feliz con lo visto, mis amigos se fueron maravillados por lo que había sobre sus cabezas lo que me hacía sentir aún mas contento y me hacía pensar mirando hacia el cielo.. "Esto es otro mundo". Así que para la próxima salida no seré el único que haga espacio para llevar el telescopio . Les agradezco por la lectura, sobre todo por lo extenso que fui, así como también le agradezco a @Cristopher B. por mandarme una tapita de colimación y un ventilador para aclimatar mas rápido el telescopio de manera totalmente desinteresada y ayudarme con todas las preguntas que tenia acerca de la colimación. Saludos!.
  35. 1 point
  36. 1 point
    Hola que tal. Hace un tiempo quiero empezar a realizar dibujo astronómico. Para crear mis propios planos estelares y etc. Cuestion que resien empiezo a meterme en este mundo... Y aun no realizo mi primer dibujo astronómico. Pero veo que usan lapiz. Papel. Como primer dibujo y luego retocan en fotoshop. No se aun que otras tecnicas poseen. Poco a poco ire leyendo los post y me enterare mas. Pero talvez puedo aportar algo. Hace tiempo que realizo dibujo dijital. Y este es genial en sus posibilidades.. Un ejemplo de un par de dibujos digitales de otra persona. Es solo un ejemplo para que vean sus posibilidades. Lo que se utiliza es una tableta grafica con lapiz grafico . Y 2 programas.. Programa principal. Sai. 90 a100÷ del dibujo Programa secundario 2 a10÷ fotoshop Sai es de descarga gratuita y muy liviano. Como tableta grafica. Las mejores son las wacom. En ellas. La intuos 3 medium Intuos 4 medium Intuos pro medium Intuos 5 medium La mejor.. Intuos 3 medium. Tableta mas economica y buena. Genius m712x Pero es dificil configurarle. Al principio. Otras tabletas también sirven. Siempre compren tabletas que sean medium. No small. Y no large.. Es uns cuestion de relacion area de trabajo. Con el dibujo en pantalla. Saludos.. Espero en futuro subir dibujos mios de astronomía..
  37. 1 point
    Muy buena data !, aunque soy mas del papel y lápiz . Espero ver tus dibujos pronto. Saludos. Rodrigo.
  38. 1 point
    Sabes que hora es? Es hora de despedirte de tu cuenta rufian... jajaj perdon pot el off topic!
  39. 1 point
    Se fueron... lo que pasa es que el objeto principal es la superficie que es más brillante, mucho más brillante que las estrellas, entonces las mismas no salen porque están subexpuestas.
  40. 1 point
    Hola soy Maximiliano, tengo 38 años y desde niño me gusta la astronomía, recuerdo cuando nos juntábamos a cenar en la casa de unos amigos y mientras los grandes charlaban de cosas aburridas, me tiraba sobre capot de un Taunus que tenia mi viejo y me quedaba horas observando el cielo....que por estos lugares y en esa época, había muy poca contaminación lumínica. Trabajo en una logística de administrativo y soy técnico en electrónica. Hace varios años mi esposa me regalo mi primer telescopio, un 130/650 al cual le puse "calefacción" para que soporte las noches de invierno. Finalmente lo compro en Duoptic luego de conocer el foro y comparar precio y calidad. Actualmente tengo un 200/1000 y un 150/750 (artesanal) que me regalo IgnacioDB y un catalejo que gane en una cena con amigos.... El 130/650 lo compramos un miércoles y el viernes estaba confirmada una Star Party.....ahí conocí un poco mas a Ricardo y a varios miembros del foro que para mi sorpresa viven cerca de mi casa. Actualmente organizamos cuando podemos jornadas para compartir con la gente esto que nos gusta tanto..... Saludos.
  41. 1 point
    Hola, muy interesante la propuesta de éste post, por lo que sumo mi breve autobiografía. Mi nombre es Claudio, tengo 39 años y vivo en Malabrigo, una ciudad pequeña al norte de la provincia de Santa Fe. Soy profesor de matemática y física, también soy técnico reparador de Pc, y además hace años comencé una licenciatura en matemática que nunca terminé (abandoné en la recta final). Mi gusto por la astronomía comenzó de chico, pero nunca tuve un telescopio. Ya de grande, tuve algún proyecto de construir un telescopio junto con un amigo, pero por diversos motivos no pudimos concretarlo. A principios de 2012, me registré en el foro de EP y compré mi primer telescopio, un SW 150/750. Hoy mi mayor interés pasa por la observación, por eso tengo un dobson, aunque ocasionalmente saco alguna que otra foto (Algunas impresentables). En el futuro pienso adentrarme en el campo de la fotografía, pero todavía me lo tomo con mucha calma. Saludos!!!
  42. 1 point
    Me presento yo, soy Alejandro , vivo en CABA y tengo 44 años, fui dj y productor de musica electronica durante 15 años (actividad que deje hace unos años y ultimamente estoy retomando)estudie ademas diseño grafico y fotografia,durante años me dedique a un comercio familiar del cual me he desvinculado y desde chico me gusto la astronomia pero no tenia ningun adulto que me acompañe en este hobby (recuerdo cuando le pedi a mi madre un telescopio lo vio medio grande para mi,tendria 7 años y vio que ella iba a tener que luchar con el equipo mas que yo y prefirio comprarme un microscopio jajaja). Y hara cosa de 10 años atras empece a adentrarme en este interminable hobby conociendo a @ricardo y tomando un curso basico de astronomia que dictaban por aquel entonces.Apenas lo conoci me cayo muy bien pero me hice rogar , recien al tercer cambio de equipo años mas tarde adquiri un refra orion y un mak 127, los mejores equipos que he tenido........... Espero no haberlos aburrido. Saludos
  43. 1 point
    Hola amigos, linda iniciativa y hermosa fauna por aca! Me llamo Franco, tengo 32 años, porteño, viví 3 años en España donde cursé periodismo aunque abandoné y me volví. Acá estudié dos años más de periodismo aunque tampoco terminé. Actualmente vivo en Chacarita, en Capital Federal, y soy productor de TV y publicidad, cerré una productora hace unos meses donde durante 5 años hicimos varias series, en su mayoría documentales, para canal Encuentro, y con dos de ellas ganamos premios Martín Fierro, lindo reconocimiento a un laburo al que le tomé mucho cariño, especialmente al documental. La astronomía siempre me fascinó desde chico aunque no tenía idea hasta hace poco más de un año que me compré mi primer tele (114/900 GALILEO) el cual me hizo renegar por su mala calidad pero al que le debo haberme enamorado de este hobby! Al punto que sabiendo que estaba mal me compré otro galileo (150/1400) pero bueno, usado y muy barato. Espero cambiar el equipo este año para poder seguir avanzando, aunque es un camino que disfruto muchísimo así que no tengo apuro. Hace unos días cumplí un año en el foro. En fin, creo que eso es todo...
  44. 1 point
    Sebastian, de Quilmes, tengo 36, aficionado desde el 2003 aproximadamente, papa de dos (mellizos), tenemos un comercio familiar de mas de 30 años, nunca me lleve bien con el estudio, pero termine la secundaria de grande. Me gusta la observación de Planetas. Actualmente me estoy dedicando a la jardinería, afloró en mi una relación con la naturaleza muy fuerte, me estoy dedicando a la astronáutica actualmente (como hobby).
  45. 1 point
    Bueno,...mi nombre es César Enrique González.Y en mi caso,viendo los laureles merecidos de los aplicados estudiantes(ahora,técnicos,y especialistas en distintas disciplinas de peso),me encuentro entre ustedes,como un caballo arriba de un techo.Así que,como mi curriculum,se remite a solo,6to.grado,4 años de dibujo artistico,y me gané la vida hasta hace un tiempo como relojero(tecnico en cronometría),..me asigno entre ustedes el titulo de"CHE PIBE",...Estoy feliz de ser aceptado en este foro,gracias a todos,saludos.
  46. 1 point
    Hola, Con la ayuda del Stellarium pude ver y buscar el asterismo en forma de triángulo casi equilátero que forma con 88 Psc y una doble 86 Psc A. A ojímetro, previa medición con la herramienta de ángulos del Stellarium, calculé que Urano debería encontrarse a 3 veces la distancia de Venus y Marte siguiendo la eclíptica. Tomé nota de la altitud, unos 38 grados a las 22:00 y con el celular y una app de nivel puse el tubo del Dobson a esa inclinación. Con el buscador, pude ubicar el asterismo. Con el ocular de BST de 15mm se llega a ver un pequeño disco de color celeste pálido. Mejora con el TMB de 6mm. Más aumentos con Barlow 2x ya se pierde resolución. Está muy linda también la doble de 86 Psc A. Parece una pavada, pero estoy contento de poder haberlo visto en la ciudad. Saludos, Daniel
  47. 1 point
    Sebastianc: No ingresé a la comunidad de Espacio Profundo para esto (ingresé para ampliar conocimientos y aportar algún granito de arena… cuando mi escaso tiempo, debido a mis ocupaciones, lo permita), pero tristemente debo decir algo al respecto porque nobleza obliga, ya que usted nos acusa (a Enzo y a mí) de ladrones, de robar una obra, de plagiar un libro. Siendo su blanco, a base de injurias nos ha llamado ladrones abiertamente. Debo aclarar que no nos molestan las críticas, las críticas siempre nos han parecido de suma importancia para mejorar; no nos molesta su opinión que dice (en diferentes posts) que ECP es un libro mediocre. Sí nos molesta su poca educación y malicia al asegurar que somos ladrones que han plagiado el libro Observar el Cielo II (directamente el trabajo de R. Garfinkle & M. George, en el Cap.VI), libro que tenemos y recomendamos, pero no copiamos. Según dice usted, cayendo en un absurdo error, que como ECP toma variadas área del cielo para desarrollar, es una copia y plagio de dicho libro. Le comento, ya que noto cierto desconocimiento del tema, que ese estilo es un clásico en el tema, no es invento de Obs. el Cielo II (Ahora no piense que ese libro es un plagio… ¡Por favor!). Básicamente suelen haber tres estilos para escritos de observación visual de objetos de cielo profundo: El que toma áreas del cielo y salta de estrella en estrella en busca de objetivos, el que toma cierto tipo de objetos (por ej.: cúmulos globulares), y que va de constelación en constelación. Ampliando esto, le informo que antes de Obs. el Cielo II, el formato (y los otros), de áreas y Star-Hopping, ha sido empleado por muchos autores en todo el mundo; puedo nombrarle algunos como: O’Meara en sus libros y artículos para diferentes revistas, o a Tom Polakis en su antigua Celestial Portraits (Revista Astronomy), Sue French y el gran W. S. Houston o A. Withman, o en los 40’ L. Copeland (todos en Sky & Telescope), o B. Skiff, desde USA; también Magda Streicher desde Sudáfrica, o Aymanmí & Lopesino o J. Comellas desde España, etc., etc. Grandes escritores que han usado prácticamente los tres formatos. Y antes de ellos, que son o fueron contemporáneos a nosotros, debemos remontarnos a más de cien años para atrás, como el libro de T. Webb de 1859; todo basado en los primeros escritos del 1800, 1700, y antes, de grandes personalidades que se dedicaron a la exploración visual del firmamento, nombrando para ejemplo a los Herschel. Como le decía, el tomar zonas del cielo nocturno para recorrer y explorar visualmente es un formato clásico que usted parece desconocer, argumentando que es del libro Ob. El Cielo II ¿Puede ver su error? Además, puede que no tenga en claro el significado de “Plagio” (Acción de copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias). Exótico Cielo Profundo se basó en ese formato por elección, porque la idea fue y es la de profundizar en pequeñas parcelas, recorriendo a fondo las áreas para explorar objetivos conocidos y desconocidos que nadie menciona u omite. No podíamos hacerlo por constelaciones porque sería muy extenso, interminable. ECP no robó nada, no plagió nada, usó un formato clásico y conocido, como en Deep Sky Wonders iniciado por L. Copeland y continuado W. S. Houston y S. French (ya comentado). La idea de ECP es ampliar el listado común de objetos, de promocionar y apoyar la observación visual, tan difícil ante el avance arrollador de la contaminación lumínica. La de informar y motivar al observador en busca de cielos oscuro y diáfanos, ante tanto por estudiar. ECP nació con ese propósito, además de valorar la mirada desde el Sur, la de valorar el gran trabajo astronómico realizado en el país (de relevancia mundial, pero muchas veces desconocido), también latinoamericano (por ello pueden leerse cosas del país, o de México, Perú, etc., nombrando a personalidades como J. Sérsic, G. Haro o P. Pismis, entre otros). ECP quiso y quiere cubrir el vacío que hay del tema para el hemisferio Sur. ECP lleva años de arduo y esforzado trabajo, observando e investigando; visitando bibliotecas, charlando e intercambiando correos con astrónomos de todo el mundo, preguntando en foros internacionales, buscando catálogos inalcanzables, leyendo cientos de libros de aquí y el exterior, cientos de paper en diferentes idiomas, discutiendo temas en profundidad, etc. Todo para la comunidad, invirtiendo escaso tiempo disponible y mucho dinero que sale de nuestros trabajos, quitando tiempo a la familia y amigos; por eso cuesta tanto terminar un libro y, el Volumen II no está listo cuando pensábamos presentarlo hace un par de años atrás. Tenemos muchos testigos de nuestro trabajo, así también colaboradores y gente que ha apoyado el proyecto desde el inicio (los nombramos en el libro). No somos ni astrónomos profesionales ni escritores profesionales, no vivimos de ello, no buscamos fama. Somos dos entusiastas que desean aportar algo que pueda ser útil al observador, a todos los buenos astrónomos amateurs que deseen progresar en este campo. Simplemente tender una mano a cualquier interesado, con nuestra experiencia. Sebastiac: Su acusación errada, infundada, disparatada y descalificatoria nos lastima, nos perjudica y, no entendemos su insistencia encarnizada. No comprendemos su necesidad por manchar, injustificadamente, nuestro genuino y honesto trabajo. Pido disculpas por lo extenso del texto, a modo de descarga, pero la sentíamos necesaria. Gracias por el espacio. Rodolfo
  48. 1 point
    Hola amigos locos y no tan locos como yo por esta apasionante tecnica sacrificada pero hermosa que es la Astrofotografia , en esta oportunidad les traigo algo que desde que compre esta videocamara cctv y la adapte a para uso astronomico he querido obtener y se trata de una foto de esta hermosa galaxia espiral M83 tambien conocida como el Molinete del Sur. Las condiciones del cielo no eran de lo mas propicias ya que cada tanto las ráfagas de viento caliente alternado con viento frió dominaban la escena haciendo vibrar al telescopio sumado al mal seeing presente durante gran parte de la noche y a la contaminación lumínica presente a pesar de estar alejados unos 26 km de la ciudad de San Juan no permitieron lograr del todo mejores resultados pero igual los comparto con ustedes
  49. 1 point
    Tengo poco tiempo en el tema observacion y binoculares... pero ya tuve oportunidad de comparar mis pentax y unos que le compre a mi suegro marca Braun Germany. Ambos en 10x50. En mi humilde opinion es como dice la frase, pero justo al reves... de dia todos los gatos son pardos, pero de noche se nota la diferencia de una buena optica.. Mas que nada en el contraste, y eso que los Braun se portaron muy bien, pero la diferencia era notoria haciendo observacion nocturna. Me parece que si no compras algo con optica decente es tirar la plata a la basura..
  50. 1 point
    Hola a todos, Aprovechando que se nos nublo mal, aprovechamos para procesar algunas de las muchas fotos que hice y que jamas publique. Esta es una foto de NGC3372 hecha desde Pilar en el año 2011 con la QHY9 mono y filtros H-alpha y Oxigeno III. No hice la paleta hubble por una simple razon, no tengo filtro de azufre Muy amablemente Leonardo Julio (leochino) la proceso completa y me regalo esta version que a mi gusto quedo impecable. Son tomas de 300 segundos (15 por canal). Espero les guste.
This leaderboard is set to Argentina - Buenos Aires/GMT-03:00
×