criswille

Miembros
  • Contenido

    1724
  • Registrado

  • Última Visita

  • Days Won

    27

criswille last won the day on 23 Junio

criswille had the most liked content!

Reputación en la Comunidad

1269 Excelente

Sobre criswille

  • Rango
    Experto
  • Cumpleaños 12/18/58

Información Personal

  • Equipo
    Meade Starfinder 8" HEQ5

Visitantes recientes en el perfil

1138 visitas al perfil
  1. Ojo Sergio, yo ya me lo compré pero no sueñes con lo solar. Estos cargadores se cargan con la red eléctrica y la celda solar colabora si caes de un avión y sobrevivis y lo dejas cargando una semana... los baratos no sirven, este que compré te carga mas o menos 3 veces el celular pero para cargarlo al sol pleno lleva mucho tiempo. Por eso hay que tener de alto rendimiento, este es el mío:
  2. Hola Tunitas Yo uso pilas recargables y no he tenido problemas. Segun el fabricante podes usar el cargador del celular (dependiendo del tipo de ficha puede que necesites un adaptador) tambien con cargadores externos de celulares. Yo con las recargables (a pesar de ser c/u de 1.2v) nunca tuve problemas.
  3. Felicitaciones Limonflito!!!
  4. Sin dudas si vivis en Argentina, yo compraría o un Heritage 130P con espejo parabólico http://www.duoptic.com.ar/telescopios/skywatcher-minidob-130.html (mucho mas facil de usar, mas apertura, mejores ópticas y menor precio) o la versión con montura ecuatorial que es unos pesos mas caro que el que vos comentas http://www.duoptic.com.ar/telescopios/skywatcher-reflector-sk13065-eq2.html (según lo que veo de precios en ML) pero cualquiera de estos dos es mucho mejor equipo.
  5. Hola Daniloss bienvenido a EP. Te comento que el telescopio que comentas tiene el mismo diseño óptico del Celestron PowerSeeker 127 o sea que es un telescopio de focal "duplicada" ya que el fabricante para acortar la longitud del tubo óptico interpone una lente de Barlow interna (llamada "lente relay" ) . Personalmente no me agradan los telescopios de focal duplicada ya que el uso del barlow interno complica bastante la tarea de colimar el telescopio, y -a mi entender- aumenta las aberraciones cromáticas y esféricas. Si nos comentas cual es tu presupuesto y en que pais estas tal vez podamos sugerirte una opción superior. Saludos
  6. Hola Esteban, bienvenido a EP. Para no extenderme, descarto la línea EX ya que preferís de foco individual. La línea HD o MG ya son instrumentos mas pesaditos. La línea SP es muy pareja pero al testearlos encontramos con mucha exigencia algunos detalles como aquello que comentas sobre algo de cromatismo pero te diría que es muy menor. Para que un binocular no tenga nada de aberración cromática tendría que ser un apocromático y ninguno lo es salvo que la línea HD se acerca. Respecto a cual es el mas indicado, seguramente encontrarás diferentes argumentos. La mayoría de por aqui prefieren los 10x50 (peso 1210 gramos) pero yo soy de la vieja escuela, siempre prefiero los 7x50 (peso 940 gramos), son algo mas luminosos, mas livianos, fáciles de transportar y mas campo. Muy útiles para encontrar objetos acompañando al telescopio y buena magnificación para ver naturaleza o caminar con un instrumento colgando. A mi a los 58 años los 10x50 al ratito me empiezan a aparecer luciérnagas mas que estrellas... Los 12x a mi juicio ya son difíciles de tener por mucho tiempo a mano alzada y si realmente quiero aumento en binos, iría por los 15x70 MG. Reconozco que la mayoría optará por los 10x50 pero yo prefiero los 7x50 y ahorrando peso puedo cargar un vaso con bebida espirituosa.... PD: Dejo una pequeña aclaración respecto a la review que escribí sobre los SP. Los modelos de prueba son ópticamente iguales a los que probamos pero a nivel formato, las tapas de los SP de prueba tenían unas cintas de soporte que los mantenían siempre anclados al instrumento y los que han llegado para la venta tienen las tapas sueltas y si uno hace caminatas debe tener cuidado de no perderlas. saludos
  7. Jaja, nop
  8. Yo durante 20 años colimé manualmente con una tapita con un pequeño agujerito y con un tubo de mas de 1 metro. Hace un par de años compré un colimador laser y creo que lo usé 2 veces.
  9. Fijate Sergio que si a la tuya le hago astrometría y la entro al Guide, el cuadro de nuestras cámaras corresponde perfecto. Yo creo que esa foto no está cropeada un 80% o la lente es especial...
  10. Si Sergio, da bastante parecido con las nuestras. Fijate que cargué los parámetros de la cámara que utilizó este ñato y pareciera muy poco cropeada salvo que esa lente tenga un campo especial.
  11. Yo creo que al contrario Hal, te pego una imagen donde se ve la foto premiada con el cuadro que presenta la Canon mía (600D) con una lente de 200mm y la de este muchacho es una full frame por eso incluso su foto tiene mas campo. Aqui los datos de la foto original: Telescopio u objetivo: Canon 200mm USM F2.8 L II Cámara fotográfica: Canon 5D mk III Montura: Skywatcher StarAdventurer Programas: Nik Colection Plugins, PixInsight , Photoshop CS5, ProDigital Software Astronomy tools for Photoshop Filtro: Astromik CLS
  12. Para ser un buscador polar, es mucho mejor y luminoso que los que vienen con las monturas grandes. Yo desde La Plata lo suelo encontrar bastante fácilmente orientando previamente bien la monturita y sabiendo donde se encuentra el asterismo ayudándome con el programita de la Mini en el celular https://play.google.com/store/apps/details?id=com.skywatcher.samini&hl=es_419
  13. Este para verificarlo con una estrella:
  14. Tal vez les interese el colimado con laser, este ñato lo hace bastante fino. De todos modos un colimado manual prolijo es suficiente.