Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo

Walker Lumiere

Miembros
  • Contenido

    17
  • Registrado

  • Última Visita

Reputación en la Comunidad

18 Buena

Sobre Walker Lumiere

  • Rango
    Iniciado
  • Cumpleaños 12/09/73
  1. M45 Pléyades

    Que fotografía increíble!
  2. Vía Láctea saliendo detrás de las sierras

    Si, el tif tiene pero muy poquito. Perdí el raw y quedó ese, el paso de la limpieza nro 1.
  3. Vía Láctea saliendo detrás de las sierras

    LA foto, por si la querés ver, está adjunta en alguno de los mensajes previos (la original vs. la editada). En este caso, (el tema es que perdi la original, me quedó un tif del 2do paso) subi la expo bastante en general, pero no suelo hacer eso, suelo laburar (todas las fotos) por zonas, o sea, si yo mando un iso 9000 (ponele) A toda la foto, quemo el centro galactico y por ahi algun objeto de menor magnitud me sale bien. Yo ahi prefiero subexponer un poco y luego levantar las altas mas en detalla. Pero bueno, tambien está la practica e ir descubriendo, como decias, que el triangulo de la exposición esté balanceado correctamente.
  4. Vía Láctea saliendo detrás de las sierras

    3200 + 1.5 me daría algo cercano a 9,600 ponele, pero no.. no se lo subi a toda la escena en su conjunto. Yo no edito en general sino mas en particular. Tal vez no sea esta toma el mejor ejemplo de ellos, pero si en otras: cielo, paisajes o personas. Me gusta ir sector por sector, por zonas, por objetos. Para mi es mejor subexponer un poco la toma general, y luego ir sobreexponiendo o subiendo las luces altas de objetos puntuales. Tocando sombras en algunos casos particulares.
  5. Vía Láctea saliendo detrás de las sierras

    Voy a probar a ver que sale, y las publicaré. Lo ideal realmente es tener una montura motorizada y darle seguimiento. Varias tomas largas, apilarlas con algun método de fusión.
  6. Vía Láctea saliendo detrás de las sierras

    Si, conozco la técnica, pero como todo, no todo funciona siempre igual. Una cosa es sobreexponer en un evento, que si te queda ruidosa te hacés el fílmico y la pasas a bn, y otra en este caso donde ya a 3200 tenia muchisimo ruido y no podía ni subir la velocidad de diafragma lo necesario ni bajar la velocidad de exposición.
  7. Vía Láctea saliendo detrás de las sierras

    Hola Ricardo, gracias y nada.. todo bien. Yo tomo de forma tan natural el revelado y la edición que ni lo aclaro, pero obviamente en estos casos es menester ... me voy a pegar un postit en la frente jajaj
  8. Vía Láctea saliendo detrás de las sierras

    Claramente. No es lo mismo, para gustos los colores y los sensores. No es lo mismo utilizar un micro 4/3 que un sensor aps-c, full frame o uno de formato medio (como las phase one o hasselblad), y dento de esos tamaños que son un standard, luego la tecnología que cargue cada uno, separación entre pixeles, etc... Otra cosa importante a tener en cuenta es que no todos los iso trabajan igual, una cosa son las velocidades iso graduadas (las que van en pasos completos) a las intermedias. Ni hablar de los isos emulados estilo Hi1, 2 y 3. Siempre que se pueda no depender de la velocidad iso, mejor es. Las cámaras nuevas lo manejan muy bien pero tampoco hacen magia, donde no hay luz, por mas iso que haya, habrá ruido...
  9. Vía Láctea saliendo detrás de las sierras

    Estimados amigos, y Batman.. ¿como están? Si, la foto tiene 6 segundos, con una Nikon D800, un lente Nikkor 35 f2, iso 3200 y un tripode que daba pena (por suerte no había viento). Apilado: no, no es un apilado porque al trabajar con un trípode común y silvestre, sin ningún tipo de seguimiento, realizar apilados es un dolor de ... sensor. Los objetos se corren demasiado de sus posiciones previas y bueno, la idea no es dejar la vida acomodando pixeles individuales uno a uno tampoco jajaja. Aclaración, y van como adjunto (alguien lo pidió) el crudo vs. el editado. ¿que tiene el editado? Está revelado en Adobe Lightroom (únicamente). ¿que tipo de edición? bueno, en principio muy poca corrección de ruido ya que como verán no utilizo isos demasiado altos porque después corregir los naranjas es una tarea titánica (si, es hermoso un iso 3 millones como la D5 si no te molesta eso, pero para todo lo demás no es tan bonito ni tan útil). Mas allá de esa poca corrección de ruido, tiene además una sobre-exposición de +1.5 stops, y mucho trabajo selectivo por areas. Luces altas, sombras, negros y blancos. Todo ello realizado con pinceles. En esta toma lamentablemente están entrando las luces de un conjunto de cabañas cercanas a mi casa, las que sumado a luces de pueblos no tan cercanos, dan esa luminosidad residual hacia la derecha. (Tiempo después de esta toma cambié la ubicación de mis fotos). La fotografía tampoco es una maravilla (de hecho), hoy le haría muchas otras cosas. Quitaría todas esas luces residuales. Haría 5 o 6 tomas por sectores, cortaría y pegaría cada sector (respetando su lugar exacto) para poder armar un zócalo. Muchas ideas que ni bien termine la casa comenzaré a explorar.. La idea (mi idea) como verán no es la investigación del cosmos (no tengo el equipo necesario ni los conocimientos) sino plasmar de la forma mas correcta posible lo que veo. Editando y trayendo al frente cosas que tal vez en una foto normal (sin edición) no se verían tan claras. (Y como para muestra basta un botón, o un raw en este caso, adjunto otro crudo vs. editada de una fotografía que subí la semana pasada, también de la Vía Láctea)
  10. Vía Láctea saliendo detrás de las sierras

    NOTA: Me equivoqué al poner este tema aquí cuando debe ir en CAMPO AMPLIO. Intenté cambiarlo de categoría y/o eliminarlo de aqui pero no encontré forma de hacerlo. Otra de mis primeras tomas de la vía láctea. Es complicado (sin excusarme en nada) hacer tomas orgánicas, sin mas que un trípode común, con lo cual al subir el iso se gana mucho ruido que para limpiarlo jodería la toma. Asique asi vá como salió: 35mm f/2.8 con una exposición de 6 segundos y una velocidad iso de 3200. Otro gran problema en Capilla del Monte son las luces, inclusive en los barrios mas altos y alejados del pueblo. Puede verse arriba a la izquierda a Marte en oposición (la foto es del año pasado)
  11. La 2da sin dudarlo. Es impactante verla ahí en el espacio intergaláctico, y apabullante aquello de 72 millones de años luz. Pensar que si, cuando esa luz que lograste fotografiar ahora estaba saliendo, faltaba la frioleria de 10 millones de años para que los dinos desaparecieran, es casi... casi imposible de racionalizar.
  12. La Vía Láctea a 28mm

    Gracias!!
  13. La Vía Láctea a 28mm

    Claramente. El Star Adventurer es lo que espero poder adquirir, eso y un lindo tele de 400mm para hacer mosaicos. Ya veremos como va el año!! Y si, acá los cielos son preciosos, lamentablemente este año desde Junio (y aún no cesó) estamos con mucho viento (ráfagas de 60-85km/h) prácticamente todos los dias. INFUMABLE. Datos, la cámara una D800 y el lente uno de kit analógico viejo, 28-80 f/3.3-5.6 La toma en particular se hizo a apertura máxima f3.3 (para probar) y es una única exposición de 20 segundos con una velocidad iso 1600
  14. La Vía Láctea a 28mm

    Hola Juan, primero gracias por los comentarios! Luego decirte que si, lo se. Fue una representación mas "artística" que realista. Espero poder pegar algo de equipo, como al montura, para lograr exponer de otra manera y allí si, utilizar colores reales o al menos los que mas se acerquen
  15. La Vía Láctea a 28mm

    Una de mis primeras astro-fotografías. La Vía Láctea, de una serie tomada en invierno en la ciudad de Capilla del Monte. Este año espero poder adquirir la montura ecuatorial para poder sacarle todo el jugo a estas técnicas
×