Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo

jwackito

Moderadores
  • Contenido

    2.004
  • Registrado

  • Última Visita

  • Days Won

    1

jwackito last won the day on 8 Junio 2017

jwackito had the most liked content!

Reputación en la Comunidad

951 Excelente

2 Seguidores

Sobre jwackito

  • Rango
    Experto
  1. Geminidas!

    Acá hay info (en inglés) de Sky&Telescope sobre el asteroide (3200) Phaethon, cuyos escombros dan origen a esta magnífica lluvia de estrellas. http://www.skyandtelescope.com/observing/3200-phaethon/ Saludos, JJ.
  2. Usamos el firecapture. Grabá FITs. Asegurate de sincronizar la compu con NTP (dimension4 anda bien) 15 minutos antes de la ocultación, luego desactivalo y volvé a sincronizar 15 minutos después de la ocultación. Hay que grabar por lo menos 10 minutos antes y 10 después del evento. Luego para armar las curvas armamos el Tangra3 que levanta los FITs de una. Si tenes los datos de la ocultación, manda el enlace así lo subo. Ya a comienzos del año que viene voy a estar un poco más desocupado (fingers crossed). Saludos, JJ.
  3. Hola Aldo. Si, de hecho es la que usamos para Gaussia y Urhixidur. El tema es la magnitud de la estrella que oculte. Con el 250 levantabamos sin drama estrellas de magnitud 12 con el gain al palo pero a 200ms por frame. Acá, como en planetaria, cuando mayor framerate, mejor (pero por que tenés más resolución temporal). Si tenes un telescopio más chico probablemente no puedas levantar estrellas más débiles que magnitud 12 con un framerate que valga la pena para hacer la medición (se necesitan por lo menos 4 frames de la estrella oculta). Supongo que con el 200 de la firma no vas a tener drama para obtener datos buenos hasta magnitud 10 u 11, y tal vez incluso 12. Saludos, JJ.
  4. Gracias! para no dejar de estudiar en vacaciones!!
  5. Algo extraño en el cielo

    Yo en general miro esta https://spaceflightnow.com/launch-schedule/ Saludos.
  6. Algo extraño en el cielo

    Tiene que ser alguna parte de esto https://spaceflightnow.com/2017/10/09/h-2a-f36-mission-status-center/ Saludos.
  7. Hola Rodrigo. No le veo mucho futuro a tu método para planetaria pero si para lunar. Para planetaria no (me parece) por que tenés muy poca focal. El planeta te quedó penosamente chico. Algo vas a sacar, pero ni de lejos lo que podes sacar con una cámara planetaria. Antes que dedicar una webcam a eso, juntate unos cuantos pesos y comprate una cámara dedicada con buen framerate. Además, no se si la reflex te está guardando el video comprimido, en cuyo caso, peor. Respecto a los videos que subiste. Con la reflex, se te mueve por que queda vibrando de cuando pones el video a grabar (tocas la cámara y el telescopio y tarda un toque hasta que se estabiliza). Eso se soluciona con un disparador remoto o en su defecto, pone a grabar el video con delay (5 segundos deberían ser suficientes para que el tele se estabilice). Además noté que en algunas partes cambia el brillo del planeta. Pueden pasar dos cosas, que se te cruce una nube, o que tengas la cámara en modo automático de exposición. Ambas cosas son malas. Los programas de procesado de videos son buenos, pero no hacen magia y tienden a grabar seleccionar como mejores frames, aquellos que el histograma está más estirado y como el resto del frame es negro, serán aquellas fotos donde el planeta está quemado. De los seteos, eso depende de tu cámara. Por regla general para planetaria y lunar, cuanto mayor framerate tengas, mejor, asi que a lo mejor conviene subir un poco la hizo con tal de tener el planeta bien expuesto con tomas cortas. Suerte, JJ.
  8. Hola @Oscar Herrera Perez No. No es por la contaminación lumínica. Si estás usando lentes de poca calidad, con elementos de plástico por ejemplo, no vas a ver nada muy detallado. Las lentes son la mitad del telescopio y muchas veces salen más caras que el propio tubo. En un telescopio de 130/650 bien colimado, durante una noche con buen seeing, con un lente de 5 o 6 mm deberías poder ver la mancha roja y las bandas (si sabes donde buscar). Si no sabes que estas mirando, si no tenes experiencias con telescopios más grandes, no te va a ser fácil con un 130. Pero que no te sea fácil no quiere decir que no se pueda. La mancha roja, tiene muy poco contraste en visual y cuesta un toque verla incluso a grandes aperturas, si la noche esta chota o si el telescopio está descolimado. Si, pero Stellarium no da información fiable de la posición de la mancha roja. Júpiter además se encuentra lejos de su oposición así que a partir de ahora solo se va a ver peor y peor. Lo mejor para verlo será a partir de marzo y abril del año que viene. Guat?!?! No. Para planetaria, cuanto más apertura mejor. Diafragmar, para bajar el brillo es casi mala palabra. Si es verdad que a veces el brillo da menos contraste a las bandas de Júpiter y a la GMR, pero al diafragmar, además de bajar la luminosidad que entra, reducirías sensiblemente la resolución del telescopio, pasando de tener un 130 o un 150 a un 40. Lo mejor para bajar la luminosidad del planeta es, por orden de preferencia descendente * utilizar un filtro, de color (celeste o azul para las bandas y la GMR en Júpiter), de densidad neutra o polarizador variable * Agregar aumentos, sin pasarse de los aumentos máximos que permita el seeing. En un 130, una noche de buen seeing se puede usar un 5mm, pero con un 3 o un barlow x2 y un 6 mm no vas a ver nada. * mirar con anteojos de sol * utilizar un pedacito de radiografía usada a modo de filtro casero, buscando que zonas de la radiografía dan mejor resultado. PD: Los tags en el sitio sirven para encontrar un post relacionado con un tema en particular, cosa que debería reflejarse en la elección del tag. Así como los pusiste, no sirven para nada. Saludos cordiales, JJ.
  9. Filtro lunar

    Un polarizador variable es lo mejorcito, sino uno de densidad neutra (ND96 por ejemplo). No le cambian el color a lo que estas observando (como el filtro verde lunar que es una porquería). Lo más barato y que a mi me resultó bien es un pedacito de radiografía vieja, pero tenes que ver que sea de la tonalidad justa... se pueden encimar pedacitos claros para lograr un oscurecimiento optimo... Para mi, un filtro lunar no es una inversión que valga la pena. Saludos
  10. Mayak , nuevo satélite

    Buenas. También se puede seguir online acá http://www.n2yo.com/?s=42830 Saludos.
  11. Filtro lunar

    Hola. Para que telescopio?
  12. Nosotros en La Plata estamos a más de 1000 Km de la sombra, pero dado que las incertezas son grandes, creo que vale la pena medir y reportar de todos los lugares posibles... La estrella es mag 12.3 en verde, así que más que al alcance de un 150 para arriba y una CCD más o menos. Desde acá intentaremos la medición con un 150 y un 250, a ver que sale. Lo más probable es que no veamos nada, pero para la ciencia, no descubrir nada también es progreso...
  13. Esa! vos si que tenes contactos Acá en la plata vamos a estar midiendo a ver si no vemos nada. Te prendes?
  14. MU69 17 Julio 2017, 00:46 ART

    El Lunes 17 de julio a las 00:49 ART (noche de domingo, madrugada del lunes) el KBO MU69 oculta una estrella GSC2.3SA8U000553 en RA, Dec: 19:00:08.29154 -20:39:37.9827 g': 12.602 (mag en el verde -g' fotométrico-). http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=19 00 08.287 -20 39 37.92 Casi toda la info de la ocultación proviene de esta página, pero es bastante escasa. http://www.boulder.swri.edu/MU69_occ/july17.html Data la gran incertidumbre acerca de este objeto, es muy importante medirlo, asi que incluso si no están completamente debajo de la traza, y quieren participar, son bienvenidos. Para hacer la medición, deben confirmar la zona (se recomienda hacer unos días antes para estar seguro que encontraron la estrella). Las capturas deben comenzar a realizarse 30 minutos antes y finalizar 30 minutos después de las 00:49 ART. Además es necesario sincronizar la hora de la computadora 5 minutos antes de iniciar las capturas y 5 minutos después, cuidando de no sincronizar la hora durante la captura. Aquellos que quieran reportar, avisen por privado. Espero que muchos de ustedes se prendan. Saludos cordiales J.
×