Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo

ricardo

Administradores
  • Contenido

    8.302
  • Registrado

  • Última Visita

  • Days Won

    67

ricardo last won the day on 16 Enero

ricardo had the most liked content!

Reputación en la Comunidad

1.784 Excelente

Sobre ricardo

  • Rango
    Experto

Información Personal

Visitantes recientes en el perfil

4.039 visitas al perfil
  1. Hola Guille, Si usas photoshop, lo haces con capas, aca hay un tuto viejardo pero no cambio nada hoy http://darkhorizons.emissionline.com/NewLRGB.htm Si usas pix, con el LRGB combination seleccionas solo el "L" y le tiras el proceso a la imagen color, con otros software ni idea! Saludos
  2. Hola (no se tu nombre!) En realidad usaria como luminancia el Ha, lo exprimiria hasta el detalle mas fino sin que tenga ruido, y el color lo podes tomar de la foto con paleta hubble suavizado para que no viaje el ruido pero si el color, despues haces un LRGB y salis andando. Salvo excepciones, es comun usar el Ha como luminancia, salvo que tengas un objeto que donde NO hay hidrogeno haya oxigeno y/o azufre y pierdas esa zona.. Saludos!
  3. SkySafari 6 pro

    Si le agregaron app-in purchases, como que ya es cualquiera. En cualquier momento te ponen el sistema solar como app-in purchase. Muy mal! Saludos
  4. Bienvenido a banda estrecha! Si, ese problema es comun, fijate de hacer un recorte de la misma zona con cada uno de los apilados, y seguramente vas a ver que el Oiii y en mucha mayor medida el Sii tienen mucho ruido. La señal de Ha por lo general es potentisima en comparacion a la de los demas filtros. Una solución que nunca explore, porque no tengo la mono por ahora, es hacer bin1 de Ha y bin2 de Oiii y Sii, para que estas dos ultimas tengan mas señal. Recorda que podes usar el color de la imagen mezclada, y aplicarlo a una pseudo-luminancia. El color tenes que suavizado con filtros como gaussian blur o algún desenfoque para eliminar el ruido, y la seudo-luminancia hecha con el Ha o una mezcla a tu gusto. Algo asi hice aca Aca te dejo una comparacion de una misma zona de NGC2244 para los tres filtros, y vas a ver el ruido en cada uno. Es inevitable que selective color al empujar un canal te traiga ese ruido tambien. Fijate que las estrellas tambien tienen distintos tamaños de acuerdo al filtro, por eso con tonemapping podes resolverlo mejor, con la contra de estrellas todas blancas! Saludos
  5. ¡Consulta sobre un meade!

    Hola Stark, Saltar de un 130 a un 130 mucho sentido no tiene, el salto deberias darlo opticamente, sino vas ver lo mismo. Tiene barlow interno, cualquier telescopio de cualquier marca que tenga un barlow interno evitalo a toda costa. Saludos
  6. Para mi la adquisicion es muy buena, es un tema de procesado lo que te marque, y se puede laburar. La adquisicion no la toques que viene perfecta. Saludos
  7. Segundo intento m42

    Animate, el NO lo tenes siempre. El color es un tema de debate interminable, yo miro las imágenes del objeto que hago y tomo como correctas las de aquellos astrofotografos reconocidos y multipremiados, quienes prestan mucha atencion al color y por lo general no le pifian. Siempre en astrofotografia es un gran depende el resultado final, no es lo mismo una imagen hecha con una camara mono y filtros de color que una color, el millaje puede variar pero estas en la zona.. Saludos y buenos cielos!
  8. Filtro en ESPRIT 100ED

    En el 150 el filtro lo podes colocar del lado frontal del aplanador, supongo que en el 100 mm es igual, la verdad que no me acuerdo! Abrazo
  9. Esta muy bien, tenes bastante informacion, PERO.. el canal rojo esta demasiado preponderante, si te fijas en fotos en la web vas a ver que en el centro hay una zona rosada resultante del azul que ESTA en tu foto mezclado con el rojo pero este lo supera en señal. La gracia es tratar de levantar mas el azul selectivamente con mascaras y que te aparezca esa tonalidad en el centro. Estuve jugando un rato con tu foto y note que el histograma esta planchado y algunas estrellas perdieron el contorno y se saturaron. Vas por muy buen camino, ahora empieza la parte ardua de muñequear la imagen... Abrazo
  10. Segundo intento m42

    Vos mismo te diste cuenta, 2 segundos, 5000 ISO, todo lo contrario para lograr resultados de objetos de espacio profundo. Independiente de eso, el color te quedo violeta... No es pecado analizar las fotos de los demas, en especial ver los DATOS de las tomas, siguiendo esos parametros vas a lograr resultados similares, pero con estos tiempos de expo NO. Saludos y buenos cielos!
  11. Muy bueno Piri!! parece que anoche anduvo todo ok! Abrazo
  12. Ayuda para observación

    Hola Te recomiendo leer este articulo Saludos y buenos cielos!
  13. Parece no? Tendria que haber hecho una de 10 para probar.. Parece que fue LA noche, aunque el kit lunatico es un fierro. Ojala se repita. Saludos y buenos cielos!
  14. Aca...una belleza... clase 8-9...
  15. Despues de usar unos años la QHY9 con filtros de banda estrecha, y con la llegada del Esprit 150 decidi hacer el cambio de cámara y saltar a una QHY16200A. Por los vaivenes de la economia la 16200 va a tardar unos cuantos meses en aparecer, pero mientras tanto me puse a probar de hacer fotos con la 1000D desde mi observatorio. Las primeras pruebas fueron catastroficas, curvatura de campo terrible con el filtro Lumicon por delante del aplanador, problemas para balancear el tubo ya que la camara reflex en algunas posiciones pegaba contra la pared del observatorio (el 150 es LARGO), y los resultados pauperrimos comparado con la CCD, gradientes dificiles de resolver, colores totalmente corridos, etc. Le quite el filtro lumicon al aplanador y tire unas mediciones de la curvatura de campo, la correccion es perfecta, inclusive mejor de lo que consegui con el Esprit 100 y la QHY9 (use adaptadores que no eran optimos en la distancia por un par de mm). Anoche tratando de resolver un tema de plate solving, que apuntaba a cualquier lado y no resolvia platos me puse a hacer pruebas, la noche era buena y no tenia mas expectativas que resolver estos temas. Despues de un par de horas de p*tear me avive que en el MaximDL por "error" le indique como epoch J2000, con lo que indefectiblemente apuntaba al objeto con su posicion en el año 2000 y no con su posicion actual. Elegir una u otra puede ser trivial o puede significar una diferencia tangible en la posicion del objeto. Seleccione JNow y problema resuelto, clavaba los objetos en el centro del sensor. Paso siguiente guiado, las ultimas sesiones me dio un guiado espastico, las estrellas venian puntuales pero el seeing me hacia desastres. Para eliminar variables calibre el guiado un par de veces, y arranco el guiado, nada mal! Con NGC3372 levantando y tomandola como parametro, a tomar fotos. Hice una sesion de 19 fotos de 300 segundos, en pantalla venia bien pero me anticipaba que iba a pasarla no tan bien con la polucion y el objeto relativamente bajo, pero ma si, vamos para adelante. Todas las 19 imagenes tuvieron un FWHM muy bueno, y las estrellas puntuales. Como enfoco con el kit Lunatico, por alguna extraña razon me deja tildado un parametro que termina resultando en lights un poco mas chicos, en el orden de los pixeles. Como me olvide de destildarlo termine con fotos apenas mas chicas pero no pude usar ni los darks, bias, flats, arrancamos bien! De esto te das cuenta cuando cargas todo en Pixinsight... f*ck.... Termine haciendo un StarAlignment y un ImageIntegration para ver que venia y me llamo la atencion que vino mucha info. Unas pasadas muy precisas del DynamicBackgroundExtraction me entusiasmo. El workflow es bastante estandar, ajuste de histograma, curvas, un poco de LocalHistogramTransformation y por ultimo reduccion de ruido con ACNDR. Cabe una aclaracion, es NGC3372, con objetos mas tenues la cosa se debe de poner bastante mas complicada, pero probaremos. Aca van algunas mediciones que hice, un zoom y la imagen final. Se puede procesar mucho mas, pero para la prueba estoy conforme. Hacer fotos desde cuidad se puede? Yo creo que si interpretando las condiciones del cielo y sin ser exigente con los ISO, maximizando el tiempo de exposicion y la cantidad de tomas. 3D Curvature Plot (CCD Inspector) AberrationInspector (Pixinsight) Zoom Imagen Final NGC3372 19 tomas de 300 segundos ISO 400 Se puede desde ciudad ? Si.. recuerden que estoy usando una cámara muy distinta a los nuevos modelos de Canon, que avanzaron muchisimo, ni hablar de las full frame. Saludos y buenos cielos!
×