Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo

tacun

Miembros
  • Contenido

    184
  • Registrado

  • Última Visita

Reputación en la Comunidad

87 Excelente

1 Seguidor

Sobre tacun

  • Rango
    Miembro

Información Personal

  • Equipo
    newton 254-1270
  1. Viste que youtube tiene un subtitulado, que si queres lo pasas a español? La traduccion queda mas o menos como mi cara, pero algo se entiende. Lo de hacer las tareas lo podes hacer con un traductor, y mas o menos te puede quedar. Pero yo quisiera saber si esos videos se pueden subtitular.
  2. Hola, como se hace para ver el video? Se podra usar un traductor para leerlo en castellano? Gracias
  3. Hola colega, doy mi punto de vista, "en mi vastísima ignorancia" no me acuerdo quien lo decia. Con un portaocular de 1,25, los oculares buenos que te compres te van a servir siempre. Como dice el refrán "los telescopios pasan, los oculares quedan" Con un porta de 0,965 no tiene sentido, porque solo los vas a usar en ese telescopio. No pierdas dinero. Se le puede poner un adaptador de 0,965 a 1,25 (creo) y ahí si le compraría oculares de buena calidad (de 1,25 por supuesto). Cuando mires con esos oculares te va a parecer que tenes un telescopio extraordinario. Y apenas puedas cambia de telescopio también. Abrazo.
  4. Derecho Espacial

    Algunas observaciones mas. Chequeen toda esta informacion por favor. -Muchos tratatos deben ser inviables, por muchos motivos. Porque los paises en condciciones de enviar satelites al espacio no los aprueban. Porque no hay un sistema real de contralor de actividades declaradas ilegales. -Y algunas regulaciones se pueden cumplir perfectamente por otros motivos. Otra razon podria ser que solo firmen un acuerdo internacional los interesados y los que lo van a llevar a cabo. O porque una sola potencia mundial sanciona una ley refiriendose a una actividad espacial, con su propio protocolo. En este caso ni siquiera es un tratado internacional. Algunos ejemplos. 1986 la Asamblea General de la ONU aprobaba el criterio de que los usos del espacio por parte de los satélites militares de espionaje son ilegales. los paises que hacen espionaje no aprobaron esta decision (obviamente) 1984, los Estados Unidos sancionaron una ley sobre lanzamientos comerciales de satélites. Se trató del acta “Comercial Space Transportation” por la que se creo la Oficina de Transporte Comercial Espacial con el objetivo de hacer más simples las exigencias para constituir empresas privadas dedicadas a enviar naves espaciales. 1998 el Senado norteamericano aprueba la denominada Acta Comercial del Espacio por la que se regula el desarrollo de actividades espaciales de tipo comercial para la empresa privada, recomendando el uso comercial del programa Shuttle y de la Estación Orbital Internacional. La sancionaron ellos solos. 1998, los Estados Unidos, Rusia, Japón, Canadá y los europeos de la ESA firman acuerdos que planifican y enmarcan las actividades futuras en la ISS. No hace falta que firme ningun otro pais. 2000 se votó en la Asamblea General de la ONU una resolución a favor de la Prevención de la carrera de armamento en el espacio exterior. Votaron a favor 163 países y en contra los Estados Unidos, Israel y... Micronesia. Etc etc
  5. Cassegrain SW ("brandeado")

    Genial. Hay argentinos en todas partes...
  6. Derecho Espacial

    A ver, podemos seguir desvirtuando? Gracias... Vieron como encontraron el sonido "anómalo, etc etc" del ARA San Juan? Consultando a un organismo internacional que esta rastreando posibles detonaciones atómicas en el mar (porque según uno de esos tratados esta prohibido) Pregunto: Habra algún dispositivo de monitoreo de detonaciones nucleares en el espacio?
  7. Derecho Espacial

    Mira, justo me estaba acordando de Cosmos. Che, voy a desvirtuar un poco. Hay una novela de Julio Verne que no la conoce nadie, se llama "La caza del meteoro" en algunas traducciones le dicen "La persecución del meteoro". La historia empieza contando que dos astrónomos aficionados de una pequeña ciudad estadounidense, descubren el mismo día (la misma noche) a la misma hora, un cometa hermoso, espectacular, etc etc Poco después se enteran que es de oro puro, entonces se presentan ante un juez solicitando la propiedad del cuerpo celeste. Y el juez se declara incompetente, porque dice en los considerandos de su sentencia, que no hay una legislación que abarque el espacio sideral. Es decir, lo que el establece es que no se puede determinar ningún derecho de propiedad sobre un cuerpo que esta en el espacio. La novela es mas o menos del año 1900, una anticipación mas de Verne.
  8. Derecho Espacial

    Yo creo que la limitación de los ensayos nucleares fue importante, p.ej las pruebas estadounidenses para la bomba atómica del 45 fueron en Nuevo Mexico y en algunas islas del pacifico. Francia hizo torta un par de atolones (Mururoa, Muroroa como era el nombre?) Asi que deduzco que los poderes politicos habrian pensado en motores de combustible nuclear (o pruebas atomicas) en el espacio. Digo yo. Lastima que se les olvido prohibirlo en tierra.
  9. Elegir Correctamente Primer Telescopio

    Hola, para observar hacen falta tres cosas (en cuanto a equipo) El tubo Los oculares La montura No solo tenes que pensar en el tubo. Para observar, lo mejor es el tubo mas ancho que puedas conseguir (y que tus brazos soporten) Fotografia es otra historia. Y es importante (como todo en la vida) buscar paginas para asesorarte. Antes de comprar, hay que saber lo que se esta comprando. Segundo, tendrias que ir a un club de astronomia para mirar con los distintos equipos. Luego ayuda a desarmarlos (por lo de los brazos, viste?) Saludos, suerte!
  10. Derecho Espacial

    Hola sebastianc, creo que te falta uno que es muy importante. es el tratado de prohibición de ensayos nucleares en la atmósfera, en el espacio exterior y bajo el agua, de 1963 firmado en Moscu. Solo pueden hacerse ensayos nucleares bajo la tierra, porque esas pruebas no están prohibidas Y el que vos decís de los satélites en órbita geoestacionaria se llama Intelsat. (Organización Internacional de Satélites de Telecomunicaciones) Supongo que habrá tratados para regular los otros satélites, (de órbita baja y media, o los de órbita polar, oblicua o ecuatorial)
  11. Artículo sobre Laika

    Un tercer boton podria ser mandar alguna mascota de fsr (pobrecita...)
  12. Artículo sobre Laika

    En un monton de maniobras mas, no ganaban nada mandando animales. Ganaron un par de medallas. El "arrepentido" (y amnesico parcial) lo dice bien claro. Eso esta mal. Desde el punto de vista que lo quieras mirar.
  13. Artículo sobre Laika

    Creo que podemos diferenciar el caso de los animales sacrificados en experimentos para combatir enfermedades, no es el mismo de los animales "astronautas". porque los "arrepentidos" sabían (con bastante certeza) que no era para salvaguardar las vidas de los astronautas humanos. En el caso de tratamientos para las enfermedades, ponele que si. Igual sigue en pie el problema anterior: el animal no puede prestar su consentimiento. Se podrían elegir soluciones menos-menos malas. O cada vez menos malas. En temas como los de astronáutica hay mil motivos para seguir exterminando animales. Afortunadamente dejaron de hacerlo. Y no porque resolvieron todos los temas técnicos, que siguen siendo muchos. Ha cambiado el paradigma, afortunadamente. Ahora cito al colega porque me acuerdo de un hecho puntual "Vos lanzarías una capsula con un tipo adentro con alguna tecnología experimental que tiene chances inciertas de producir la muerte del tipo, y sabiendo que podrías haber enviado a un animal en su lugar?" Neil Armstrong siempre conto que en el Proyecto Apolo había una maniobra que no la pudieron ensayar perfectamente: el alunizaje, la ultima parte del vuelo. No había una manera de simularlo. Lo hicieron en base a suposiciones que tenían, hicieron algo parecido a alunizajes en tierra, y luego terminaron dándole la nave a un especialista en aterrizajes forzosos. Por ultimo, yo creo que hay cosas donde tenemos que seguir a la Naturaleza "que no es particularmente pacifica" (otro invento nuestro, humanizamos la Naturaleza!). Y situaciones donde no hay que hacerlo. Ahora me interesaría saber dos cosas Si el colega no me acuerdo el nombre averiguo por los pobrecitos monos ("que son malos astronautas") que elimino la NASA. Y si Jruschev tenia perro (de quien compadezco su suerte) Abrazo.
  14. Artículo sobre Laika

    A mi me parece mas ilogico (me parece criminal) que un Jruschev sacrifique un monton de animales para ganarle a Estados Unidos en la carrera espacial. Que quede claro, no era para otra cosa.
  15. Artículo sobre Laika

    Oleg Gazenko, uno de los científicos responsables de enviar a Laika al espacio, expresó su dolor por el evento: “Cuanto más tiempo pasa, más me arrepiento. Simplemente no debimos hacerlo. No aprendimos nada de esta misión que justificara la muerte de la perrita”. A confesión de "arrepentidos que se lo pasan diciendo que no sabían nada" (les suena eso en estos tiempos no?), relevo de pruebas. Ah, tampoco "aprendieron nada..."
×