javieriaquinta

Administradores
  • Contenido

    1151
  • Registrado

  • Última Visita

  • Days Won

    14

javieriaquinta last won the day on 14 Mayo

javieriaquinta had the most liked content!

Reputación en la Comunidad

682 Excelente

Sobre javieriaquinta

  • Rango
    Experto
  • Cumpleaños 08/17/72

Información Personal

  • Equipo
    Esprit100 LP66 Newton250
  • Ubicación
    Villa Ballester

Visitantes recientes en el perfil

1325 visitas al perfil
  1. Qué buena quedó, Ernesto. Y qué bien la continuidad que tienen las nebulosas. Así, panorámica, es una delicia. Saludos
  2. Sumo otro motivo a los que mencionó @Hal9000: la dispersión. Depende de la calidad del ocular, y en este caso, también del barlow. La luz termina dispersándose haciendo una suerte de efecto Tyndall (distinto de éste, el cual se produce por iluminación de partículas coloidales en suspensión). Saludos
  3. El viernes tuve que pasar por lo de @maxipolo y me propuso hacer algo de actividad. Así que llevé el newton 250 y la AZEQ6 (modo altazimutal) para su casa. También se prendió @sfellero con sus binoculares. Maxi armó su minitower con mak127. Así que tuvimos dos equipos, más los dos binoculares de Seba: un 10x50 Nikon, y unos increibles 15x70 HD. Obligado, de entrada, le tiramos a Júpiter. Casi estaba por transitar. Muy detalladas las franjas, y nos llamó a todos lo particular de la posición de Calisto, "arriba" del planeta, y no en el plano ecuatorial como solemos verla siempre. Incluyo yo creía que o estaba oculta por Júpiter, o estaba eclipsándolo. Nunca que tenía presentaba un plano inclinado respecto a nosotros. Seba pudo distinguir a ojo a Ganymedes de Europa. Era una cosa así: Intentamos sin resultado ver alguna de las galaxias en Markarian. Así que fuimos por unos clásicos. Nebulosa de Carina (con telescopios y binoculares), y el homúnculo. Éste presentó detalles, lo cual me alegra de sobremanera, ya que al dejar el 350, ya extrañaba su potencia, resolución, y detalles. Si bien el 250 es una muy buena apertura, cuanto más, mejor. No hay vuelta. Por el mak127 de Maxi pasó el Joyero y la nebulosa planetaria Blue Planetary, la cual distinguía su azul (en aperturas mayores, va tendiendo al verde azulado). Fuimos a buscar y comer unas empanadas con pizzas, y al regresar la imagen se veía muy degradada. La humedad, en una hora de exposición al frio, hizo estragos en el secundario. No habiendo secador de pelo, Maxi trajo sus cintas calentadoras fabricadas por él. En media hora no solo quitó la humedad al tubo, sino que el secundario quedo totalmente libre y eso sin acción directa de las cintas sobre el mismo. Esas cintas son lo máximo. Aun cuando las cintas solo tenían el largo de medio perímetro del tubo. Continuamos con Omega Centauro y estrellas bien resueltas. Obviamente desluce si se lo compara con el campo, pero vale la pena. Ya que estábamos, busqué a Centauro A y pudimos divisar la zona central oscura. Poco para ver, pero visible al fin. Por un error mío, apunté al cúmulo globular NGC5286, caracterizado porque en el campo aparece una estrella amarilla brillante, la cual deja en evidencia el cambio de tonos respecto del cluster, el cual aparece blanco pálido. Sumé a esta vista, también dentro de mi error, a la planetaria NGC5307, de magnitud 11,2 y un tamaño aparente de 0,2 x 0,2 arcmin. Pequeña, irreconocible sin la debida atención, ahí estaba. El error fue corregido cuando por fin subió Escorpio y el globular NGC6441 (mi real objetivo), con una configuración casi idéntica al globular mencionado anteriormente. Una estrella amarilla al lado, y una nebulosa planetaria (no visible) en el mismo campo. Repasamos la maravilla de M7, y el reconocimiento del globular que aparece dentro del campo, aunque de magnitud 10,07 lo cual lo hace muy dificil de distinguir (NGC6453). Vale el desafío de este globular para aperturas de 130 para arriba (estas aperturas mejor en cielo oscuro). Acaso pudimos distinguir sin mucho entusiasmo a Cat's Paw Nebula. Dificil y poco atractiva aun con filtros UHC y OIII. El cielo no ayuda. Claro que también pasamos por M4, del que volvimos a remarcar esa cinta de estrellas que pasa por el medio. También se distinguió con los binoculares 10x50, y mejoró sustancialmente con los 15x70 HD. Y antes que nadie diga nada, sí, a magnitud 11,9 pudimos ver el cometa 71P/Clark. Contra todo pronóstico, busqué a mano la zona. Pequeños saltos de estrellas comparando con el SkySafari. Cuando llegué exactamente a la zona y antes de saber su posición en el campo, pude distinguir un pequeño brillo y acaso un halo posiblemente mentiroso (no lo sé). Ambos compañeros pudieron confirmar el comenta. Así que ya tenemos un objeto de estos en los trofeos del 2017. Increíble. Saturno también estuvo presente. Ya el seeing no era el que fue. De todos modos, tanto Cassini, como el anillo C, y detalles de las nubes del planeta fue más que un premio. Por último, M8 y M20. La primera muy bien resaltada con UHC, y la segunda más dificil, aunque se distinguía muy bien la "Y" de Trífida. Una nota merece el hecho de que, aun teniendo goto, solo una vez lo utilicé. Fui a lo clásico y utilicé el buscador para hallar objetos. Esta vez, le puse el buscador acodado que trae el Esprit. Es la comodidad total. Nunca más arquearse para buscar objetos. Habremos terminado a eso de las 2:30 am. Creo que no me olvidé de ningún objeto. Agradezco a @maxipolo por poner la casa y @sfellero por facilitar sus binoculares. A ambos, por compartir otra noche. Saludos
  4. No es para menos. Felicitaciones.
  5. Que linda foto Rick. La verdad es que se disfruta de todo el campo. Ni tenía presente ese objeto. Queda anotado. Saludos
  6. Lo tengo. Está pendiente detras de tantos otros de la misma colección. De a poco Saludos
  7. Gracias @EL, @astronico, @Gliese, @esteki, @hugo erpen, @danr19 por comentar. Y a todos los likes. Sin duda falta mas campo. Es una zona tremenda, como bien demuestra @Raul Villaverde en su tesela. Me conformaria con un full frame. Leandro, te acepto el ofrecimiento de usar la 6D. Así reventamos el aplanador de campo al máximo. Saludos
  8. Toda la pinta de ser M4. La franja de estrellas en el medio se nota en visual. M5 es mucho más poblado. Saludos
  9. Tal cual. Y si llega a ser el ojo, es irreparable. Saludos
  10. Que buena toma, Ernesto. Me llama la atencion (no me asombra viniendo de vos) lo bien que quedaron las zonas tenues de la nebulosa. Muy suaves y cero ruido. Es una cuestion que no logro resolver en mis intentos. Acaso sera la refrigeracion? Preciosa foto que has compartido.
  11. Muy buen dato. Recuerdo cuando fue el triple tránsito. Hubo que esperarlo horas. Estaremos atentos a Júpiter y las nubes que no aflojan. Gracias
  12. Carlos, una foto mejor que otra. Gracias
  13. Por mi parte retiro lo de clientes para evitar controversias. Sigo sosteniendo las diferencias que explique mas arriba y mi disconformidad con los comentarios peyorativos hacia un docente anonimo en su nombre, pero traido a la critica. Saludos
  14. Si te referis a mi, es javieriaquinta. No te enojes. Era solo un cuentito.
  15. La verdad es que no entiendo. O sí. Primero se despotrica en todos los adjetivos posibles una frase que de por sí está sacada de contexto. Se menosprecia la presencia de un docente delante de sus alumnos. Y ahora es solo un cuentito inocente que no pretende ser más que eso. ¿Y por qué digo que está sacada de contexto? Por el propio relato, que describe una puerta abierta y una respuesta sin que se haya escuchado la pregunta, o un mínimo antecedente que la refiera. Y lo más importante, está sacada del contexto de un aula, lo cual requiere comprender (evidentemente no es este caso) que entre las responsabilidades de un docente está la de llevar adelante un plan de estudios, donde el tiempo juega en contra, donde cada alumno tiene sus propios problemas académicos y personales (también sus mañas). Con el máximo de que el plan transmitido debe someterse a examen, el cual evalúa al alumno y al docente. Y perdón la grosería, no se tiene en cuenta el coraje [aquí iría la grosería] que hay que tener para estar frente a un aula y una materia. Entiendo que la visita a la escuela es parte de la actividad del proyecto Sagitario Blues (sino no importa). Visión distinta se puede tener cuando uno desarrolla una actividad recreativa freelance, donde los compromisos pasan porque los participantes (¿clientes?) queden satisfechos. Donde uno puede explayarse en conceptos variados como el átomo, la física, la química, las estrellas, sistema solar, adn, robles, mariposas, bueyes perdidos (bien a lo Sagan, quién pudiera) en todo el tiempo que dura una charla. Prima la relación impersonal, y nada examina (oficial o extraoficial) los resultados de la actividad. Ni hablar de que es incomparable un curso aislado o una charla con un itinerario educativo anual que basa su desarrollo en entender conceptos cada vez mas complejos, y éstos son validados con exámenes progresivos. Una pena que se descalifique el trabajo docente de esta manera. Saludos