javier ar.

Miembros
  • Contenido

    3542
  • Registrado

  • Última Visita

  • Days Won

    1

javier ar. last won the day on 26 Febrero

javier ar. had the most liked content!

Reputación en la Comunidad

114 Excelente

2 Seguidores

Sobre javier ar.

  • Rango
    Experto

Visitantes recientes en el perfil

420 visitas al perfil
  1. Impecables las imágenes Fernando, felicitaciones!
  2. Ricky, si hay lugar me anoto para ambos días. Abrazo!
  3. 2

    Muchachos, lo de menos vidrio o más vidrio es muy relativo a esta altura del partido. Tengo un plössl genérico que uso con un barlow acro que suma 6 elementos, y un Televue Delite que debe tener 7 al menos. A que no saben por cual se ve mejor. Por cierto, el telextender no es lo mismo que el barlow. Es un lente con un doblete negativo (un barlow) como lentes de campo y uno o dos elementos positivos al final que vuelven a corregir los rayos divergentes de los elementos negativos (ver gráfico) Para oculares complejos suelen andar mejor los telextender, para oculares simples los barlows funcionan muy bien. También producen menos viñeteo y no alteran el eye relief... ah y para los desprevenidos, no los creo Peter Telextender. Con respecto a la superposición de barlows, mi experiencia es que en mis equipos los aumentos terminan siendo tan ridiculamente altos que nunca pude hacer ninguna prueba conclusiva.
  4. Perdón la demora, el ocular fue vendido. Saludos!
  5. Me resulta imposible hacer envíos, disculpas...
  6. Salió privado, saludos!
  7. Tremenda Sebas, tiene de todo esa imagen, nebulosas de emisión, reflexión, oscuras. Hasta salió el pequeño NGC6144 por la mitad!
  8. Estimados, Pongo a la venta un Tele Vue Panoptic de 27 mm, 6 elementos en 4 grupos, 68º, 19 mm de eye relief, barril de 2". Es un ocular muy bien corregido, de contraste notable y muy cómodo para observar. Está impecable, con tapas y cajas original. Tiene apenas un año de uso. Más información: http://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=22&Tab=EP_EPO-27.0 Como siempre, gracias por el espacio!
  9. Tremenda Ricky, super naturales los colores!
  10. Muy buena Ignacio! Se ve muy clara la pequeña mancha roja, y a la izquierda la GMR: "esperen que yo también quiero salir en la foto"
  11. Veo las estrellas apenas romboidales. El otro día estaba haciendo un star test de mis ópticas y a pesar de que siempre dejo los soportes del primario con el mínimo contacto, se veía claramente como distorsionaban los anillos de difracción exteriores, tuve que dejarlos separados. No es algo que afecte a tu imagen, que es excelente, pero se puede tener en cuenta.
  12. Muy buena imagen. Excelente el encuadre con m21. Me da la impresión de que hay algo de pinzamiento del primario, revisaría eso para descartarlo. Tiene que haber luz entre los soportes y el espejo. Saludos.
  13. De acuerdo con Javi, la diferencia entre 6" y 8" es más que evidente, sobre todo en globulares, nebulosas planetarias y los planetas. Todos objetos que rinden muy bien bajo cielos con mucha contaminación lumínica. De todas formas no le recomendaría a nadie un newton de 8" en una ecuatorial para visual: vibra, es incómodo, es pesadísimo. Después de rehacer la base, mi dob pesa entero 15kg (8+7), cero vibraciones, puedo seguir objetos cómodamente altos aumentos y observo sentado en una silla a cualquier punto del cielo que apunte. Más no se le puede pedir a un equipo. Sé que tarde o temprano buscaré más apertura en un segundo telescopio, pero creo que me arrepentiría mucho de dejar al querido 8" ir.
  14. Gracias a todos, excelentes sus aportes. Abrazos!