fbuezas

Miembros
  • Contenido

    1516
  • Registrado

  • Última Visita

  • Days Won

    51

fbuezas last won the day on 18 Junio

fbuezas had the most liked content!

Reputación en la Comunidad

1514 Excelente

8 Seguidores

Sobre fbuezas

  • Rango
    Experto
  • Cumpleaños 09/05/76

Información Personal

  • Equipo
    skyWatcher 150/750 NEQ3
  • Ubicación
    Bahia Blanca

Visitantes recientes en el perfil

2155 visitas al perfil
  1. ah, vos te refeferis a la roja del joyero ¿no?
  2. Estimados, Gracias al aporte de muchos con sus criticas, rehice esta foto que nunca me convenció en una edición mas cuidada. Un abrazo
  3. es una maravilla
  4. Un gran abrazo Alejandro
  5. jajaja, yo ni asi salia
  6. sos un capo @astronico. Te felicito, tus resultados son de la ostia
  7. M20

    caramba, tengo una igual (misma compo) Buenisima
  8. que buenas fotos tenes che
  9. buenisimaaaaaaaaa Contanos que equipo y como la hiciste
  10. @ricardo entiendo mal o lo que me mandaste dice que hay que hacer expos mas cortas y apilarlas en sigma clip? Determining Optimal Exposure Times So, in the end, what is the best exposure time to use for subframes? Shorter exposures allow better combination methods for greater noise removal. Shorter exposures are also an advantage in that, if something goes wrong during the exposure (wind, tracking errors, etc.), less data is lost. The trade off between taking more short exposures versus fewer long exposures in terms of SNR loss is very slight, as John Smith points out on his website. He recommends the following exposure recommendation: Take 2N-1 exposures of tORN/2 duration. In other words, if you determine the sky limit exposure time tORN to be 10 minutes, instead of taking five 10-minute exposures and median combining, take ten 5-minute exposures and use the Sigma Clip combine method. And be sure to dither the exposures. This will result in excellent noise reduction from all possible sources (assuming you take a sufficient number of dark frames, and taking a flat field or three couldn't hurt). Below is a link to the Ideal Exposure Calculator that will do all the above math for you. You will need to have a test exposure from which to measure the background ADU value using your image processing software.
  11. Gracias Ricardo. Te cuento que hice pruebas y a mi no me dio ese resultado. Ademas te comento que no puedo hacer una secion de tomas de mas de 60 seg porque no tengo intervalometro y uso el de la propia camara que me permite maximo 1 minuto. Tomo muy en serio todo lo que vos me has recomendado salvo esto porque repito que no tengo como hacerlo (y quedarme afuera disparando a mano cada 3 minutos hoy seria suicidio, recién saque la basura y casi me muero de frio.) Un abrazo
  12. Hola @marianomf, Pienso igual que vos (desde el comienzo) Vos no tenes nada nuevo? hace rato que no compartis nada (ta fresca la pampa? jajaja) Muchas gracias por comentar. Abz
  13. Justamente es lo que mas miro. Uso la tecnica de derecheo. En el verano hice un experimento en el que saque 7 fotos a iso 12800 del triplete de leo (limite sin quemar) y quedo mejor que unas 150 a iso 800. Es decir uso la exposición mas alta que no queme
  14. Amigo @DZSDRUIDA no sonas antipático para nada. Soy yo el que esta en deuda con estos consejos constructivos que me dan todos ustedes. Gracias @Ariel_Gustavo y @fsr tiene que ver con lo que le decía a Druida, voy aprendiendo de ustedes. Igual les cuento las razones por las que no hago tomas mas largas. Probé en entrenar la montura y no logro mejoras significativas. Ademas uso mi camara en modo timelapse que me deja como máximo 60 segundos (tendría que hacerme el cable para controlar la camara desde el synscan pero aun no lo hice) y lo mas importante, hice el experimento de hacer tomas a diferentes tiempos de expo (hasta 3 minutos) variando iso o no, etc y no noto ninguna mejora y supongo que es porque lo que me esta limitando es el brillo del cielo (contaminación lumínica) Aca les muestro uno de los sub frames de 60 seg a iso 1600