Moska

Administradores
  • Contenido

    2944
  • Registrado

  • Última Visita

  • Days Won

    6

Moska last won the day on 9 Diciembre 2016

Moska had the most liked content!

Reputación en la Comunidad

103 Excelente

3 Seguidores

Sobre Moska

  • Rango
    Experto
  • Cumpleaños 12/19/85

Información Personal

Visitantes recientes en el perfil

1044 visitas al perfil
  1. Seguimos sumando bibliografia entonces, y ahora una peli. Genial. De los libros que recomendas @fgomezm, alguno esta en español?
  2. Gracias querido amigo. Prometo leerlo y devolverlo!
  3. Me viene de 10 muchachos! Voy a empezar a buscar los q me estan recomendando. Gracias!
  4. Puede ser un satelite estacionario, o puede ser basura dando vueltas. Fijate si heavens above hizo algun reporte a esa hora en ese punto, a veces hasta te dicen si era basura o no
  5. Bien Cesar! Hay que animarse a todo en el campo astronomico! Hay dos "escuelas" podriamos decir en el tema del dibujo. Una es la de personas que para lo unico q usan la digitalizacion, es para "negativizar" el dibujo, y hacer retoques menores (que es lo que me gusta a mi). Otros, lo usan de manera mucho mas intensiva, y corrigen esferidad de estrellas, agregan detalles, etc. Te paso a comentar los defectos que veo, que son super corregibles solamente con practica. Como dije, soy mas del q no retoco NADA en el dibujo mas alla de lo plasmado en papel (salvo en casos como los solares que les doy color y demas), asi que lo primero que te digo es que afines mucho el tema de las estrellas. No es necesario darle mayor tamaño a las estrellas mas brillantes, sino tal vez APENAS un poco mas de consistencia a la hora de "apretar" el lapiz, o incluso, como hacemos muchos, tener mas de un lapiz para dibujar (2B a 2H estaria perfecto). Si sos de los q gusta usar photoshop para corregir esas cosas, podrias usar alguna herramienta para corregir eso, aunque igualmente te van a quedar grandes. En segundo lugar, la esfericidad. Las estrellas son "puntos de luz", y asi deben ser traducidas al dibujo. En tu dibujo las mismas son pelotas, y por lo tanto, pierden muchisimo a la hora del dibujo terminado. La puntualidad se practica y no es muy dificil de dominar. Algunos incluso (como el mod de este foro, @Tincho). Por lo tanto, te resumo lo corregible: Tamaño y esfericidad. Como positivo, me usto mucho el difumado que le diste al efecto nebuloso. Capaz q un poco menos de intensidad en la que esta mas al centro, pero las demas bien.
  6. Buenas! Lo primero que dije en el post q por asi decirlo, dio origen a este subforo, fue que no se nada de astronautica jaja. Por eso vengo en ayuda de los q saben para preguntar si me pueden recomendar algun libro para leer sobre el tema (y si me dicen donde comprarlo, mas que mejor). Me interesa el tema pero no se ni por donde empezar. Gracias!
  7. Bienvenido! Me intereso lo que decis q hiciste con un tornero, asi que cuando puedas colga fotos del equipo terminado!
  8. Buenas! ya de por si descarta todo lo q es ecuatorial si tenes claro q no vas a hacer foto. Sin dudas, los dobson son la opcion predilecta de los observadores visuales. Los dobson, cuanto mas apertura mejor, por lo tanto la decision entre un 8 y un 10 pulgadas es personal. hay diferencia? Si, hay diferencia, y se nota, pero tambien hay diferencia de dinero.
  9. Estan muy buenas. Siempre quise comprarme una. En mercadolibre habra algo? Sino aupongo comprando por ebay (me da la sensacion de los locales de modelismo te deben arrancar la cabeza)
  10. Bueno chicos, creado el nuevo foro. De paso, movemos el topic al mismo. Saludos!
  11. Hola Migue. Era un Iridium, confirmado con la app ISS Detector En mi caso fue este Iridium: http://www.heavens-above.com/flaredetails.aspx?fid=17&lat=-34.8013&lng=-58.4253&loc=Llavallol&alt=22&tz=Arg
  12. Buenas noches gente! Todo bien? Les paso a comentar algo que me parecio raro y no tengo idea porque sera. Hace cosa de media hora vi un iridium que paso por casa. Todo iba lo mas bien, como siempre pasa con estos compañeros de antenas grandes, cuando de repente se "apago" totalmente la luz por medio segundo, y se volvio a prender. Me parecio muy raro, y le heche la culpa a alguna nube q este suspendida y q no se ve. Al poco tiempo paso lo mismo, se apago totalmente (su brillo paso a inexistente directamente), y volvio a "surgir" con el mismo brillo que venia teniendo. Lo que me parecio raro fue que no hubo transicion ente una magnitud y otra, directamente desaparecio, como si hubiera pasado por atras de una antena o algo parecido Corrobore la informacion con @javieriaquinta que vio exactamente lo mismo que yo. Alguna idea de que pudo ser? Saludos!
  13. Siempre que hay algo que se escapa un poco de lo coitidiano, los medios hacen leña del arbol caido. Especialmente si es de ciencia. Realmente precioso fenomeno!