sfellero

Miembros
  • Contenido

    1675
  • Registrado

  • Última Visita

  • Days Won

    3

sfellero last won the day on 5 Mayo

sfellero had the most liked content!

Reputación en la Comunidad

428 Excelente

6 Seguidores

Sobre sfellero

  • Rango
    Experto
  • Cumpleaños 09/27/76

Información Personal

  • Equipo
    SW Mak 127/1500

Visitantes recientes en el perfil

722 visitas al perfil
  1. Terrible detalle levantaron!!!
  2. Impresionantes todas!!! Me gustó mucho cómo quedaron los colores de IC4592. Al igual que Rodri, me encantó el campo de Centaurus A, es bestial el tamaño del halo que capturaste. Abrazos,
  3. Muy curioso es ese Nikon roof!!!
  4. Espectacular. Parece que entre los anillos hay mucho menos material del que se pensaba. Impresionante cómo sigue brindando ciencia esta sonda. Realmente se están superando día a día. La planificación del "Grand Finale" es superlativa. Abrazos,
  5. Si, el 200 parece mejor. Yo tengo el 135 f3.5 smc y aunque lo uso para fotografía "clásica", realmente la súper definición se ve entre f6.3 y f8, no sé hasta qué punto es útil para astrofoto. Por lo que he leído agotadoramente en pentaxforums el 200 promete y mucho. Abrazos,
  6. Ambos dan una imagen exquisita, con una puntualidad de las estrellas que nunca había visto antes en binoculares. La diferencia por lo que he visto entre los MG y los HD viene por el tamaño de los prismas, verdaderamente gigantescos en los HD, y también creo que los objetivos no son idénticos. Esto resulta que en los MG se observa un poco de astigmatismo en el 10% exterior y se nota la aberración cromática en objetos muy brillantes como Venus o la Luna. Por otro lado los HD son bastante más pesados y a mano alzada no los veo para nada prácticos. Igual acá aclaro una cosa, los MG no son una pluma precisamente, y siempre digo que se pueden usar a mano alzada por breves períodos. Eso es en mi experiencia, yo sé que ya le agarré la mano a usar binos a mano alzada, he prestado los 15x70MG a otras personas y varios no los pudieron usar a mano alzada tampoco. Para aprovecharlos al 100%, ambos hay que usarlos con trípode. La verdad muy interesante lo que publicó Cris, me parece que voy a ir por ese trípode más que nada para la cámara de fotos. Abrazos,
  7. La realidad es que la diferencia es ínfima. Los 10x lo que te dan es un poco más de contraste, sobre todo si no estás totalmente adaptado a la oscuridad. Además ese es el tema clave. Para que la pupila de tu ojo se dilate a 3, 5 o 7 mm (ya más de 1-2) tenés que pasar un buen rato en oscuridad total. Y para ver objetos muy débiles como ciertas galaxias o globulares tenés que estar completamente adaptado. Recién a los 40-50 minutos en un lugar muy oscuro pasa eso. Cualquier luz "normal" y la adaptación se pierde instantáneamente. La diferencia de ver algo o no se obtiene al aumentar la apertura. La diferencia con los 15x70 en ese sentido es significativa. Así que ni te calientes jaja, quedate con los 7x50. Abrazos,
  8. Buenas, perdón que no estuve en el foro estos días!!! Yo tengo los Aculon 10x50. Y realmente me encantan. Creo que es un gran binocular en cuanto a combinación performance-precio-peso. Opino de varios temas que estuvieron hablando: - 7x50 vs 10x50 vs 12x50. Para mí, de corazón, no hay mucha diferencia a la hora de observar. De hecho tiendo a inclinarme por los 12x50, para mí el mejor de los Aculon. En su momento sólo había 10x50, por eso compré esa medida jaja. Entiendo lo que dice Cris en cuanto a la pupila de salida (yo ni loco paso de los 5mm) pero la contra de los 7x es que es más exigente ópticamente. Aunque un 7x50 vs un 10x50 "Wide Angle" muestran el mismo campo, siempre me pareció que un 7x tiene más aberración. Tampoco la diferencia es uaaaaaauuuuuu. - Comparándolos con los Duoptic, para mí los Aculon están entre los EX y los SP. (lo que hemos discutido con Cris en cuanto a estos nuevos binos jajaja). - El tema de sostenerlos a mano alzada creo que se da con los años de usarlos. Pero siempre, siempre con un trípode vas a ver mejor. De una forma u otra en algún momento el cansancio llega (sobre todo para los que no tenemos 22). - Recientemente conseguí (primerié sería lo correcto ) los Duoptic 15x70MG. Observar con ellos en un cielo oscuro es sensacional. Siempre quise unos de esa medida, y estoy muy contento con ellos. Lo mejor es que son bastante livianos para la medida, por períodos cortos de tiempo los puedo usar a mano alzada. Abrazos,
  9. Esto muestra algo que siempre pensé. No sólo es que se ve M7 a simple vista en un cielo oscuro, sino que ayuda el fondo integrado. Muy linda toma. Abrazos.
  10. Lo voy a hacer en la próxima. La idea justamente era encontrar objetos interesantes para dedicarles más tiempo en una próxima ocasión. Ya tengo pensada una lista para lo que me falta, yendo hacia M8 hay como 50 globulares más jaja.
  11. Es cierto, pero una eq3 es más transportable que la base de un 200 si lo tenés que llevar de acá para allá. Yo cuando usaba la EQ3 (ahora uso una Allview) a la terraza la llevaba agarrándola de la barra justamente.
  12. Espectacular. Aprendí un montón de lo que me comentaste. Mi próximo timelapse lo voy a hacer con seteos más parecidos a los tuyos. Ah, y no sabía que se podía usar pipp para esto!!!! Abrazos,
  13. Gran trabajo Javi. Realmente espectacular. Cómo te rompí para que le saques a esto jaja
  14. 10x50

    Personalmente tuve la oportunidad de testearlos a todos. A mí el que más me gustó fue el 7x50hd. Es pesadito eso sí.
  15. Por favor lo que es esto!!!! Increíble!!!! Creo que nunca vi algo así. Felicitaciones.