Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo

Hal9000

Miembros
  • Contenido

    1.855
  • Registrado

  • Última Visita

  • Days Won

    8

Hal9000 last won the day on 1 Julio

Hal9000 had the most liked content!

Reputación en la Comunidad

1.220 Excelente

3 Seguidores

Sobre Hal9000

  • Rango
    Experto

Información Personal

  • Equipo
    MAK180 Heq5
  • Ubicación
    Mendoza

Visitantes recientes en el perfil

1.399 visitas al perfil
  1. Exposicion (es la que sirve), y se opone al "frame rate", es decir subis FR y baja expo (baja luminosidad) o viceversa (sube lumin), y brightness viene a ser como "ganancia", el parametro artificial. Por otra parte, a mayor el cuadro de captura en resolucion, menor la tasa posible de transferencia en FPS, (y viceversa) por cuestiones del readout del sensor y transferencia del bus USB (no interfiere con la luminosidad ni la exposicion). Saludos.
  2. VENDO CELESTRON CGEM-C11

    Posh claro que sha me habia ilusionao, moñosh.
  3. El film es mucho mas barato que el filtro ya hecho. Yo he tenido ambos. Con el film he podido sacar para mas de un filtro casero a la cuarta parte del precio o menos. Con una simple lamina me hice un filtro casero para mi 200 y otro para mi 66mm. Me costo unos pocos dolares, cuando un filtro hecho de 200mm ronda los $1500. Creo que el metodo de proyeccion es mucho mas "educativo" y permite ver en un lindo tamaño al sol. Y no necesitas filtro, podes arrancar ya mismo a experimentar, como dice Lucho, esa es una ventaja. Pero dudo que el metodo de proyeccion sea "mas seguro". La luz del sol entra al telescopio y es concentrada, y antes de formar la imagen proyectada se concentra todo el haz en un solo punto, por tanto si el telescopio no esta bien colimado, podria fundir cualquier cosa que este en el tren optico, o si hay algun tipo de diafragmacion de la luz, como sucede en muchos modelos de focal larga, o con un ocular que no este enfocado, y este mas "adentro" del cono de luz. No dudaria en decir que con el filtro adecuado puesto, evitando que entre al telescopio el 99.99% de la radiacion es lo mas seguro, tanto para los ojos/camara y el mismo telescopio en sí, siempre que el filtro este bien sujetado y no corra ningun riesgo de moverse o caerse. Saludos!
  4. Ni hablar, compraria siempre el de uso visual, y si la camara tiene que exponer 100ms mas, que lo haga pues. Saludos.
  5. Cassegrain SW ("brandeado")

    Hace no menos de 10 años dejaron de aparecer en USA, Canada, y Europa. Tengo un amigo que adquirio un SCT SW, pero justo "se terminaron", le dieron un newton grande a cambio, y nunca mas estuvieron disponibles. Saludos.
  6. Impresionante. Le vendria bien quizas una pequeña deconvolucion a las estrellitas?... Igual no se puede pedir mas con esa terrible focal. Saludos.
  7. Nueva funcionalidad - Mis Favoritos

    Fantastico!. Todo esto ayuda a "achicar" el foro y a hacer que lo mas interesante este siempre a mano. Saludos.
  8. No creo que sea asi. Celestron es lider en telescopios catadioptricos, como el SCT, y tambien en monturas. De refractores hay muchisimas marcas y modelos, y creo es un campo donde no lidera celestron ni de lejos. Si queres un consejo, comprate un telescopio de focal corta y empeza a experimentar, algo como un apo de 80mm, con eso tenes para sacar fotos a lo loco durante mucho tiempo, es un telescopio portable y multiproposito, muy usable en visual tambien. Desde ahi vas a poder saber y entender a que telescopio mas grande escalar, si lo haces alguna vez. Saludos.
  9. EL ORIGEN DEL ESPACIO Y DEL TIEMPO

    Excelente articulo, de los pocos que he podido leer y al mismo tiempo entender, que de alguna forma arroja una vision esclarecedora sobre la gravedad, la luz, y los fenomenos que aun no podemos explicar del todo.
  10. Dependera de la apertura, distancia focal, modelo y caracteristicas de cada uno. Tambien de lo que se busque fotografiar, y el tipo de camara que se vaya a usar. No existe una respuesta sencilla a esa pregunta, aunque en general los refractores apocromaticos son los mejores. Saludos.
  11. Buenisima !! Se te lavaron un poco las estrellas nomas, pero que pretender de una foto urbana. Saludos.
  12. PixInsight 1.8.5 problemas

    Totalmente de acuerdo. Si hay caracteristicas nuevas deseadas, puede que valga la pena actualizar. En este caso hablamos de una aplicacion de primer nivel y no hay problemas. Si bien esto ya es un poco off-post y off-topic, y no se aplica a Pix, sino como corolario del comentario de nuestro amigo @fbuezas queria decir lo siguiente: Tenemos una tendencia "estúpida" y preocupante, a pretender la "última versión", de un producto, cuando en realidad según los estándares de hoy, esa app o SO, está poco probada y llena de bugs. Nos quieren acostumbrar (o ya lo hicieron con mucha gente) a eso. A vivir actualizando las aplicaciones. No hace falta, y no solo eso, sino que es peligroso. No es nada bueno andar usando nuevo "código" sin probar, todo el tiempo, ya llega el dia en que cada vez que vayamos a usar una app habra que actualizarla. El dia menos pensado la app o el SO no van a hacer lo que uno espera que hagan, y en el mejor caso no van a hacer nada y vamos a quedar con uno o varios sistemas inutiles. Y en el peor, quien te dice que datos, privacidad o control perderemos. Saludos.
  13. Conectar GoPro Telescopio

    Se le podra sacar el lente?, para grabar a sensor pelado?, Tienen la ventaja de que graban a muy buen fps, pero creo que lo hacen con compresion, asi que no se si son muy aptas para planetaria, y son mas caras que una QHY me parece. Habria que ver cada modelo en particular ya que hay muchos. No le veo uso para espacio profundo.
  14. Curso de Astrofotografia - 19-Ago

    Que interesante !!. Cuantos dias dura el curso?, y cuantos dias nuestro amigo @carlosdn va a estar en Mendoza?. Saludos.
  15. Problema para alinear goto

    Si, es muy pero muy comun, aunque esa equivocación solo te puede suceder cuando lo haces entre los dias 1 y 12 del mes. Saludos.
×