CODO

Miembros
  • Contenido

    1331
  • Registrado

  • Última Visita

  • Days Won

    15

CODO last won the day on 11 Abril

CODO had the most liked content!

Reputación en la Comunidad

780 Excelente

7 Seguidores

Sobre CODO

  • Rango
    Experto
  • Cumpleaños 01/09/45

Información Personal

  • Equipo
    SW 200/1000-Dual axisEQ5,

Visitantes recientes en el perfil

1513 visitas al perfil
  1. Los objetos estelares,no necesitan foto DNI,por eso aprecio las capturas donde el autor trabaja para optar por la mejor disposición de los elementos que la compondrán.Saludos a todos,César.
  2. Espectacular Raul!!!,..Veo una fulgurante esmeralda a la derecha(el cometa),al centro,un cubic opalino,y sobre la izquierda,dos aguas marinas,con otros tantos componentes de esta captura estelar,que la relaciono con una muestra gemologica.Saludos,buenos cielos,y cuídate,César.
  3. Calculo que como experto,te pasa que conociendo los límites ópticos de cada uno,las comparaciones con otros más potentes,(en el caso de los más chicos)se hace irrelevante,y los valoras en su justa medida.Por eso es bueno que según el modelo,no se le pidan peras al olmo al hacer comparaciones que resultan odiosas;y uno apreciará su capacidad sin menospreciarlos.Tu colección me parece Excelente,y se ,,,, que conoces bién el tema.No por nada elegis algunos retro,por la calidad de sus ópticas y construcción;están bárbaros,hermosa coleccion.Saludos,buenos cielos,y cuídate,César.
  4. Tremendo!!!!,...detalles con plumin,y tinta china,..una locura.Saludos buenos cielos,y cuidate,César.
  5. La primera,..Bellísima!!!!,...que buen gusto con esos colores pastel,queda delicadísima,...y la segunda,...no encuentro las palabras justas para ponderarla.Abrazo;César.
  6. Para los que no logramos entender la cuestión,esto es para pegarse un tiro en un rincón,...Increíbles!!!!!!!!!!!!!!!.Que magnificencia.gracias por compartirlas.Saludos,buenos cielos,y cuídense Banderita,César.
  7. Si palabras Carlos,..sin palabras,sensacional!!!.Tan perfecta y definida,que se perfilan montañas en algunas partes del borde del disco.Abrazo,César.
  8. Me olvidaba acotar,que es un hermoso "Saturno de Avellaneda",saludos,César.
  9. Espectacular Carlos!!!,...división Cassini perfecta,también levantastes la Encke,y se diferencian los colores de las secciones internas A y B....A mi Sra.que mucho no le va este asunto,se sorprendió cuando le mostré tu captura.Está de 10,..felicitaciones!!!.Saludos,buenos cielos,y cuídate,César.
  10. Hola Fernando cómo están?...Sé que no puedo aportar mucho con respecto a tus vídeos planetarios;pero te transmito mi experiencia de cuando trabajé en dibujo animado,quizás algo de esto te sirva para simplificar la elaboración de tus trabajos.Había 3 modos de animación.El más común y comercial,se armaba con solo 8 fotogramas por segundo(un segundo en animación,se le llama pié),los mínimos y suficiente para que el cerebro arme una secuencia que se interprete como un movimiento.Después seguía el pié de 16 fotogramas por segundo,donde el movimiento se vuelve más plástico y no tan robotizado(por decirlo de una manera práctica),que empresas como Enterprise(biblioteca de EEUU) encargaban en este modo más fluido para sus vídeos de publicidad.Por último,Walt Disney,que para sus películas animadas(una cada 4 años aprox.en aquel tiempo),los realizaba en 24 fotogramas por segundo(full animation),con el que se logra ademanes casi humanos.Cada fotograma(un dibujo),se fotografiaba en 1,25 Seg.,y luego de chequear cada detalle de los fotogramas y sus diferentes componentes(boca,ojos,pestañeo,Etc.), se embalaban en carpetas las escenas,y se enviaban a EEUU,donde se terminaba:color,sonido,títulos,Etc.quedando listas para su comercialización;80 tipos laburando un mes para 5 minutos de animación argumentada.No se a cuantos FPS filmaste los vídeos,pero a menos FPS,me parece que lograras mas detalle por fotograma,y teóricamente,tardas menos para procesar cada uno de los vídeos y lograr la cantidad necesaria de fotos para la animación final.OJO!!!,...tomo como referencia,el tiempo que lleva fotografiar 8 fotos para un (pié/segundo),comparando con el tiempo para (pié/segundo) de 16 o 24 fotos,..se entiende?,...nada que ver aquello con lo digital por supuesto,eso lo tengo claro,pero sirve por su analogía de lo que quiero decir cuando me refiero a resultados y tiempos empleados en ambos casos. Bueno Fernando,espero que como Flia.se encuentren mas que bién,te mando un abrazo,y cuídense,César.    

  11. Muy bueno,amiguito Fernando!!!!!!!.Tu inquietud investigativa,siempre te lleva a progresar;"FBUEZAS PRODUCCIONES"presenta.Abrazo,buenos vídeos,y cuidate,César.
  12. Exito Sergio!!!!!,....siempre dispuesto a instruir.Me sumo al reconocimiento que por tu labor,seguro te dispensan los asistentes después de tus disertaciones.Abrazo,César.
  13. Monumental Ernesto,una maravilla!!!,..gracias por compartir este deleite para la vista.Saludos,buenos cielos,y cuídate,César.
  14. Muchas gracias Ricardo por informar sobre este importante acontecimiento que,seguramente,pondrá de manifiesto la capacidad analitica que existe en Argentina en este tema,mediante la Olimpiada Argentina de Astronomía.Está demostrada internacionalmente esta capacidad en otras especialidades también,con la diáspora de cerebros nacionales que trabajan en el exterior.Saludos,buenos cielos,y cuídate,César.
  15. Gracias a vos Hugo,por tomarte tiempo para sacarme de la duda y sugerencias.Saludos,buenos cielos,y cuídate,César.