Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo

Ariel_Gustavo

Miembros
  • Contenido

    197
  • Registrado

  • Última Visita

Reputación en la Comunidad

154 Excelente

Sobre Ariel_Gustavo

  • Rango
    Miembro
  • Cumpleaños 20/01/74

Información Personal

  • Equipo
    SW 200/1000 - HEQ5 PRO -
  • Ubicación
    Buenos Aires

Visitantes recientes en el perfil

814 visitas al perfil
  1. Raúl, me pareció ver un hot pixel sin remover... . Increíble calidad con esa 6D, tengo una y no pensé que se podía obtener estos resultados! (mas allá de la calidad del tubo claro está). Saludos
  2. Christian, está usando un Hyperstar, por eso las expos son cortas y aún así sale el centro quemado. 1 minuto con Hyperstar no es recomendable con un objeto como este. Creo que debería hacer HDR con tomas de menos expo para el núcleo.
  3. FILTRO IR CANON AYUDA.

    Alguna vez leí y vi fotos (no recuerdo si en este foro o en cuál), que modificando el balance de blancos, obtenes prácticamente la misma foto que con el filtro IR. Cuestión de probar.
  4. Nebulosas de Corona Australis

    Buenísima Javier. Estoy esperando el Esprit 100 que le compré a Ricardo. Viendo tu foto me entusiasma más aun, ya que tendría casi el mismo equipo que el tuyo (incluso uso el minidguidescope y la qhy5) Saludos
  5. PixInsight 1.8.5 problemas

    En mi caso, uso Win 7 y nunca tuve problemas para usar Pix, y la actualización a 1.8.5 se instaló sin inconvenientes (en 2 PCs distintas) aunque aclaro que no uso los procesos de Carlos Milovic. En el caso de Photometric Calibration, al principio tuve problemas en obtener las 5 muestras que necesita como mínimo, incluso cambiando de catálogo. Yo siempre utilizo Drizzle Integration en el apilado con Pix, lo que obviamente genera una imagen de mayor resolución. El Drizzle trae problemas al momento de calcular la focal utilizada (Focal length en la sección Image Parameters), ya que deja de ser la nativa del telescopio. Si usamos la focal del tele (560mm en mi caso) el proceso falla al planificar la resolución de la imagen, ya que el campo de visión y la escala de píxeles difieren considerablemente entre la imagen con drizzle y sin drizzle. Un tuto que me enviaron por mail los de Pix indica: "If you are using drizzle, please remember to change the focal length or the pixel size according to the Scaleparameter value used in DrizzleIntegration. For instance, if using a Scale value of 2, you should then multiply the focal length by 2 or divide the pixel size by 2" El problema se da si ya tenemos la imagen con los bordes recortados para eliminar los problemas de apilado (que suele ser lo primero que uno hace cuando tenemos la imagen recién apilada). La forma de obtener la focal correcta de una imagen con drizzle y recortada la saqué del tutorial de lightvortex (http://www.lightvortexastronomy.com/tutorial-colour-calibrating-images.html#Section3) y es resolución del ancho de la imagen a procesar / resolución máxima del ancho de la cámara * focal del telescopio Como ejemplo, luego de aplicar un drizzle 2x y un pequeño recorte, una imagen con mi cámara puede quedar en 10125 px de ancho. Mi cámara (Canon 600D) tiene una resolución máxima de 5184 px de ancho. Mi telescopio es un refra de 560mm de focal. Aplicando la formula, quedaría 10125/5184*560 = 1094mm (redondeando) Bueno... también tenía problemas con esta nueva focal, hasta que descubrí que multiplicando la nueva focal por el factor de recorte de mi sensor (1.6), obtenía el número correcto) 10125 / 5184 * 560 * 1.6 = 1750mm Obviamente, si usan una full frame no van a tener este problema. Otro detalle es que el catálogo por defecto (PPMXL) nunca me sirvió (procesando M83, o NGC6357 por ejemplo). Siempre tuve que pasar a TYCHO-2. De todos modos, esto debe depender del objeto y el campo a procesar. Espero no haberlos mareado demasiado. Saludos
  6. Humildes M7, M8 y NGC 6231

    Intenté ver las fotos en su tamaño original, pero Flickr mi indica que las fotos son privadas. El liveview no es demasiado bueno para el foco, y menos si tu focuser es single speed (si es que es tu caso) Si está dentro de tus posibilidades, lo ideal es que conectes la cámara por USB a una notebook y tan solo con las Canon utilities vas a poder ver las estrellas en la pantalla de la compu, donde es más fácil detectar los problemas de foco. Hay programas más específicos para tratar el tema, pero con el soft de Canon se mejora bastante. Saludos
  7. Humildes M7, M8 y NGC 6231

    Hola. A simple vista pareciera que están fuera de foco. Las estrellas salieron demasiado gordas.
  8. Procesamiento M31 son Pixinsight

    Te dejo un tutorial específico de M31 con PI. Procesado M31 Saludos
  9. A que se debe este fenómeno?

    No había nubes finas, de esas que muchas veces no se ven a simple vista?
  10. APOD - Spiral Galaxy NGC 1512: The Inner Ring - 2017-08-07

    Está para tirarle a eso de las 3 AM... hermosa galaxia, no la conocía.
  11. Yo siempre dejé el balance de blancos en automático. Esa zona de Trífida me sale azul... vos ajustas el balance de acuerdo al objeto Ricardo?
  12. Instalador EQAlign 2.4.21

    Tocayo, la más nueva versión que encontré es la 2.3.7 que es del 2013, en https://sourceforge.net/projects/eqalign/ Saludos
  13. M16, M20, 20/07, Explorer 200

    Hola Roberto. Son buenas fotos. La crítica pasa sobre todo por donde dice Javier, que es el tema del foco. No se si usas el lcd de la cámara o te ayudas con la computadora usando el soft de Canon. Te convendría esto último, porque es más fácil ver las estrellas en el monitor que en el lcd de la cámara. 5 minutos es buen tiempo para levantar nebulosidad en ambos objetos, pero adivino que es el filtro antipolución el que hace que ese tiempo no te alcance (Águila ofrece mucha mas info en 5 minutos desde el campo, lo mismo que Trífida) y también el responsable de que te salga el fondo tan oscuro. Cuando hagas una salida al campo, vas a notar la diferencia entre usar y no usar filtro antipolución. Incluso el procesado es distinto. Saludos
  14. Eta Carinae - Campo amplio

    Gracias! Sinceramente no sabría decirte qué lente se usó. Las fotos las tomó mi novia con esa distancia focal. Yo solo hice el procesado. Saludos
  15. Ocular Sky-watcher Uwa Tmb Ii Design 3.2mm

    Hola Gerardo, aún lo tengo si. En Capital Federal (Belgrano más concretamente) Saludos
×