Ariel_Gustavo

Miembros
  • Contenido

    185
  • Registrado

  • Última Visita

Reputación en la Comunidad

141 Excelente

Sobre Ariel_Gustavo

  • Rango
    Miembro
  • Cumpleaños 20/01/74

Información Personal

  • Equipo
    SW 200/1000 - HEQ5 PRO -

Visitantes recientes en el perfil

618 visitas al perfil
  1. Tocayo, la más nueva versión que encontré es la 2.3.7 que es del 2013, en https://sourceforge.net/projects/eqalign/ Saludos
  2. Hola Roberto. Son buenas fotos. La crítica pasa sobre todo por donde dice Javier, que es el tema del foco. No se si usas el lcd de la cámara o te ayudas con la computadora usando el soft de Canon. Te convendría esto último, porque es más fácil ver las estrellas en el monitor que en el lcd de la cámara. 5 minutos es buen tiempo para levantar nebulosidad en ambos objetos, pero adivino que es el filtro antipolución el que hace que ese tiempo no te alcance (Águila ofrece mucha mas info en 5 minutos desde el campo, lo mismo que Trífida) y también el responsable de que te salga el fondo tan oscuro. Cuando hagas una salida al campo, vas a notar la diferencia entre usar y no usar filtro antipolución. Incluso el procesado es distinto. Saludos
  3. Gracias! Sinceramente no sabría decirte qué lente se usó. Las fotos las tomó mi novia con esa distancia focal. Yo solo hice el procesado. Saludos
  4. Hola Gerardo, aún lo tengo si. En Capital Federal (Belgrano más concretamente) Saludos
  5. Es el problema de "la manta corta"... se nota la contaminación en ese frame de solo 1 minuto. Si lograras más expo, te saldría quemada la foto por no usar filtro... Si usaras filtro, estarías obligado a darle más expo...
  6. Destaco que en esta foto y en otra que vi de Laguna, te controlaste con el estirado exagerado del histograma (algo que venías haciendo en tus fotos para llegar a mostrar lo que se vería en un apilado de fotos de 5 o más minutos de expo) y te salieron suaves, sin saturación innecesaria y sin el ruido que provoca intentar levantar más info de la que hay.
  7. jajaja, me refería a que aparte de darle poca exposición a sus fotos, lo hace con filtros, que hacen que necesites mas exposición que la normal por su caracter restrictivo. Tus fotos están buenas, si (como ya te comentaron varios) las procesas de acuerdo a la exposición que tienen y no más que eso. Saludos
  8. Es peor... porque le mete filtros! jaja
  9. Si... el flaco es de la India y dice que tiene algo de contaminación lumínica... él mismo dice: "This image is a ridiculous combination of images taken through several different filters that I am writing a review on" Hizo ese Frankestein porque está haciendo reviews de filtros...
  10. Segun su FB, obtuvo ese resultado apilando: 1) Astronomik 12nm H-alpha, 60 * 60sec, IS0 6400 2) Astronomik UHC, 10 * 30sec, ISO 3200 3) Astronomik CLS, 10 * 30sec, ISO 3200 4) Optolong UHC, 10 * 30sec, ISO 3200 5) Optolong CLS, 10 * 30sec, ISO 3200 6) Optolong L-Pro, 10 * 30sec, ISO 3200 WTF??
  11. Como dice Ricardo, te sorprenderías... en el campo en gral utilizo ISO 800, para tomas de 8 minutos promedio (tengo de 10 minutos sin problemas), y el fondo no sale quemado o saturado. ISO 320 es muy poco (para usar tu ejemplo). Otros usan ISO 1600 inclusive. Si querés sacar desde Bahía, también podés, pero usando algún filtro antipolución. Yo vivo en un primer piso, con luces de mercurio casi en el balcón, y con el filtro puedo exponer 10 minutos sin problemas... con el procesado, el background verde o naranja (dependiendo del filtro), lo eliminás facilmente. Saludos
  12. Hola Sergio Tenés suficiente RAM y disco? El disco se usa como memoria RAM cuando esta última se llena... si el disco a su vez también está sin espacio, el programa se queda sin memoria disponible. Fijate si tenés activado el Drizzle... si es así desactivalo. Tené en cuanta que el DSS es un programa de 32 bits, y por más que tengas instalados 8 GB de RAM, solo va a poder manejar 3 aprox. Saludos
  13. Tengo un SW 200/1000... para fotografía, te recomiendo la HEQ5 como mínimo (como dicen por ahí, una EQ6 sería aún mejor) Quizá al principio te alcance solo con seguimiento y fotos de 2 o 3 minutos máximo (mas allá, los engranajes te meten el error periódico) Cuando eso suceda y quieras exponer más no te va a quedar otra que guiar, sobre todo a esa focal. El guiado te mete el peso del tubo y cámara guía, y ahí con una EQ5 no lo manejas... ya con la HEQ5, dependiendo de tu equipo de guiado vas a estar justo. Hay filtros como este http://www.astronomik.com/en/uv-und-ir-block-filter/owb-ccd-filter.html, que te permiten usar la cámara para fotografía normal. De todos modos, he visto a un tipo que hace años se dedicaba a astro, Omar Mangini, que solucionó el tema ajustando los balances de blancos... vi fotos diurnas con esa cámara modificada y no te dabas cuenta. Saludos
  14. Muy buena Ricardo. A esta le tiré con mi 600D modificada un par de tomas de 10 minutos y así y todo no me traía mucha info... necesita bastante apilado! Abrazo
  15. Hola Victor. Tengo el UHC de Starguider que Duoptic no tiene en existencias. Se los compré justamente a ellos hace un tiempo y lo usé prácticamente nada. Te lo ofrezco en $1200 Saludos