marianomf

Miembros
  • Contenido

    98
  • Registrado

  • Última Visita

  • Days Won

    2

marianomf last won the day on 21 Enero

marianomf had the most liked content!

Reputación en la Comunidad

136 Excelente

2 Seguidores

Sobre marianomf

  • Rango
    Miembro

Información Personal

Visitantes recientes en el perfil

535 visitas al perfil
  1. Muy interesante che y que bien que quedó! Me parece que descartando un 10-15 % mejoraría mucho, pero entiendo el propósito de la toma. El problema de esto es que se complica procesar tantas fotos y ahí deja de valer la pena, pero que se puede, se puede. Es una prueba de que no siempre hace falta estirar al máximo el tiempo de las subexposicioness y que se pueden obtener detalles tenues con exposiciones cortas. Medio parecido al experimento este, hace rato que ando con ganas de probar que sale haciendo banda estrecha sin autoguiado, con subs de 30 segundos.
  2. Muy buena! Impresionante la calidad general y los detalles finos de la burbuja que lograste captar. Los mocos que mencionás no los alcanzo a ver muy claros,no se si será porque el tamaño de la foto es chico (eso ayuda bastante a disimular) o porque todavía tengo que entrenar el ojo. Por ahí algunas estrellas un poco alargadas (las más pequeñas se ven más como una línea que como un punto) pero eso es relativo al momento de evaluar una foto, cada uno le dará el peso que le parece. He visto fotos excelentes de grandes astrofotógrafos con algunos defectos en las estrellas y mucho principiante obsesionado con que le salgan redonditas. Lo que si haría, si fuera mía, sería combatirle un poco más la dominante verde, pero son gustos... Saludos
  3. Se me había pasado esta foto Fernando, buenísima!! Aprovechás al máximo el equipo y le sacás resultados de un nivel que solo se esperaría con equipo mucho más grandes. Saludos
  4. Muy bueno el nivel de detalle, sobre todo teniendo en cuenta el bin 2. Estaría bueno probar cuanto mejora visualmente la resolución sin binning. Es cuadro completo o tiene recorte?
  5. Sí, la nebulosa del lápiz está en el extremo suroeste y la región que aparece en la foto en la otra punta, al noreste. La nebulosa del lápiz es además, la parte más brillante de todo el remanente.
  6. Muy buena! Quedó natural y agradable a la vista.
  7. Gracias Fernando! Dependiendo de la variación en la temperatura tengo que reenfocar cada 40 min aproximadamente, así que se complica dormir, salvo alguna que otra siesta breve, pero por lo general no hace falta quedarme hasta muy tarde. Tampoco me quedo al pie del equipo, porque con un motor de una impresora vieja me hice un enfocador que controlo vía ascom (con este tutorial: http://www.scopefocus.info/arduino-focuser-2) y manejo remotamente la notebook al lado del telescopio con Teamviewer desde la pc de escritorio adentro de mi casa. Hay algunos programas para enfocar automáticamente, como focusmax pero no me han dado un resultado muy preciso, así que prefiero tomarme el trabajo de enfocar yo. En resumen, tengo que salir solamente para armar y poner en estación el equipo y para desarmar. Saludos!
  8. Gracias Javier! Si, veo lo de las estrellas. Voy a tener en cuenta lo de pixinsight para el futuro, por ahora no lo uso. Probé el demo y me pareció complicado y personalmente en este momento no veo justificado comprarlo. Gracias! Exacto, RGB es mapeado como HOO. Gracias!
  9. Hola! Comparto una foto de este enorme y fascinante objeto que en estos días se nos muestra alto en el cielo. El procesado no es fácil y no me convence del todo en muchos aspectos, así que sugerencias y críticas son bienvenidas. 75 tomas de 2 minutos a -20º C con Baader OIII 8,5nm 50 tomas de 2 minutos a -20º C con Astrodon Ha 5nm ASI1600MM-C - Canon 500mm f4 (125-500) - NEQ6 Desde mi patio en las afueras de Santa Rosa (La Pampa) Procesado HOO en PS
  10. Felicitaciones! Tengo la versión monocromática de esta cámara y estoy muy conforme. Enfría muy bien hasta 45º debajo de la temperatura ambiente y se mantiene estable toda la noche. Tiene un ruido de lectura muy bajo y eso tiene muchas implicancias en su manejo, lo que se recomienda en astrofotografía con reflex o con CCD enfriadas no siempre aplica bien para esta cámara. Son muy buenos y se aprende muchísimo con los post de Jon Rista en cloudynights.com y de Ray Johnson (usuario Shiraz) en iceinspace.com, los dos con esta cámara. Saludos!
  11. Muy buena! Me gusta mucho la forma de las estrellas, en cuanto al color por ahí están un poco saturadas, que valor ISO usaste? Creo que con tres horas ya tendrías que tener una buena SNR que te permita estirar el histograma como para mostrar bien el objeto. @cardraw lo estiró un poco más y ya el ruido comienza a hacerse molesto. Tendrías que exponer 4 veces más (12 hs!!!) para reducir a la mitad solo el ruido fotónico, pero sospecho que el problema acá no es ese ruido, sino el de corriente oscura, que se complica estas noches de verano si no se enfria adecuadamente el sensor. No se desde qué tipo de cielo sacaste, pero el ruido inherente a la señal que es la contaminación lumínica también puede estar contribuyendo. Me parece que para que la foto mejore iría más que nada por el lado de estos dos últimos tipos de ruido. Por supuesto estirar los tiempos totales de integración siempre va a mejorar la relación señal/ruido, pero una vez que sumaste un tiempo suficiente (por ej 3 horas) empieza a achatarse la curva y la mejora es cada vez menos perceptible, especialmente si hay otras contribuciones importantes que son constantes con el tiempo, como el ruido de corriente oscura.
  12. Gracias! Siempre a f4, si cierro el diafragma la luz del tubo pierde la forma circular y apaprecen unos spikes horribles en las estrellas. La nitidez que como en todo lente ganaría cerrando un poco el diafragma en este caso me animaría a decir que no cuenta, porque debo estar limitado por el seeing y el guiado y no por el lente, que es muy nítido incluso a f4. Saludos
  13. Gracias Christian! Para calcular los tiempos de subexposición y tratando de maximizar la relación señal ruido, básicamente hay que tener en cuenta dos cosas, el ruido de lectura que va a determinar el piso y el rango dinámico que va a determinar el techo del tiempo de exposición. Hay que tratar de que la señal no quede sepultada por debajo del ruido de lectura y hay que evitar que las estrellas o las partes más brillantes del objeto se quemen porque los fotosites se cargaron de electrones por encima de su capacidad. Tanto el ruido de lectura como el rango dinámico son afectados por la ganancia, así que la cuestión es hacer equilibrio con todos estos parámetros. Después hay muchas cosas que pueden inclinar la balanza para un lado o para el otro, dependiendo de otras características y capacidades del equipo. Saludos!
  14. Si, la vuelvo a mirar y coincido. Que me recomendarías hacerle al cian?
  15. No, todavía no. Soy de imprimir poco las fotos y en astrofotografía todavía estoy en fase de pruebas y aprendizaje, no tengo nada que me parezca suficientemente bueno o acabado como para imprimirlo. Pero por ahí no vendría mal hacer alguna prueba. Saludos!