Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo

hugo erpen

Miembros
  • Contenido

    1.574
  • Registrado

  • Última Visita

Reputación en la Comunidad

114 Excelente

Sobre hugo erpen

  • Rango
    Experto
  • Cumpleaños 21/01/1970

Información Personal

Visitantes recientes en el perfil

675 visitas al perfil
  1. Simeis 147

    Buenísimo el proyecto!!!
  2. Muy bien ahí Sergio; otro escalón más subido en esa gran misión tuya, de desparramar la astronomía por todos los lares. Felicitaciones, y saludos!
  3. Canon 600D modificada + filtro + adaptadores

    Hola Ariel, te mando MP.
  4. M42 - Nebulosa de Orion

    Urugabo, la imagen está muy buena. Si bien yo apilaba con el DSS, desde que usé Pixinsight para esa tarea, la imagen resultante es mejor, más procesable. Te recomiendo usarlo, si está dentro de tus posibilidades. Para enfocar, si el live view te resulta insuficiente, nada mejor que una máscara de bahtinov. Hay muchos tutos de cómo fabricarla en la web, y una vez que le agarrás la mano, no la dejás de usar. Saludos!
  5. Mejor, ahí va tomando forma la idea. Saludos1
  6. Hola Fox, Las Pléyades no son un objeto fácil, sobre todo para levantar la nebulosidad de la periferia. Necesita mucho tiempo de expo en cada light. Lo que dijo Sergio es correcto, podrías tratar de levantar un poco más la data del fondo. Lo que yo veo es un poco de coma en la imagen; para evitar este efecto tendrías que cerrar dos pasos más el diafragma del lente. Claro que vas a necesitar más tiempo de expo para levantar igual data, todo no se puede ... Pero, vuelta al principio: no es un objeto fácil para lights de 30 segundos. Los colores están muy bien; por ahí haciendo más sesiones y apilando la data de todas, podés mejorar el ruido de fondo, lo que además te va a permitir estirar un poco más el histograma. Saludos, Hugo.-
  7. Muy buena foto! Los colores, muy bien también. Felicitaciones!
  8. Buen relato CODO; muchas veces, mirar un buen cielo en una buena noche, me recuerda algo tan básico como que los mejores instrumentos para observar son los ojos. Reminiscencias de cuando empezamos con el hobby (en mi caso, muchos años atrás), sin tanta parafernalia y tecnología, y no había invierno que nos impidiera deleitarnos con el espectáculo. Saludos!
  9. Respecto al sensor, de ser suciedad, se puede limpiar. Lo que me llama la atención es el tamaño de la mota; ya hablamos de algo así somo una mancha (hablo de la circular, obvio) Yo he llevado a limpiar el sensor solamente en casos extremos, en que las motas son muchas, y se vuelve complicado eliminarlas con los flats, o te dificultan el postproceso. Pero bueno, tené en cuenta que al tiempo se vuelve a ensuciar. En cada light, el sensor queda expuesto por mucho tiempo, y ahí es donde se cuela suciedad, etc. Y el Pix es buenísimo, pero hay gradientes (sobre todo los de ciudad, con adquisición usando filtro antipolución) que te dejan un background desparejo. Por eso te decía, primero verificar que efectivamente sea la cámara, y después, de ser suciedad, tratar de limpiarlo (una vez que sepas qué es, claro)
  10. No pensaste en que podía ser el sensor? Si fuera algo externo a la cámara, no podría estar siempre en el mismo lugar de los lights. Probaste dar vuelta la cámara o variar el águlo y hacer unos lights, a ver si el gradiente "gira" también? Yo lo veo ligeramente arriba del centro, y un poco a la derecha. O si usás un flitro clip (que no se mueve de ninguna manera) tendrías que revisarlo, pero por el que comentás que usás (el Neodimium) no creo que ese sea el caso.
  11. FILTRO IR CANON AYUDA.

    Hola Nori; por el tema del filtro, es como te dice Ariel. Googleá y vas a ver buenos paso-a-paso para setear el balance de blancos. Respecto al zoom reflex, tenés que ver si tiene montura Canon, o si viene con rosca M42 (que sería la opción más fácil en tu caso). Si tiene rosca M42, con un simple adaptador podès solucionar el tema (te quedaría pendiente en ese caso ver si podés hacer foco a infinito). Después hay otras medidas de monturas (PK y roscas M39, etc) que son más complicadas para adaptar. Pero en todo caso, subi una foto del zoom, para verlo mejor. Saludos!
  12. Bien, exactamente a eso me refería. En la nueva imagen levantaste más estrellas, y pudiste trabajar bien el background. Saludos!
  13. Hola, la cantidad de estrellas que levantaste, está más que bien. Siempre es recomendable -cuando hacés tomas cortas- sumar muchos lights, para mejorar el ruido de la imagen final. Creo, a mi parecer, que no protegiste todas las estrellas de la periferia del cúmulo (máscara mediante); por eso, al querer oscurecer el background, oscureciste las estrellas también (el background me parece que está un poco clipeado). Con una máscara que cubra bien todas las estrellas, podrías trabajar mejor sobre el fondo solamente. De todas maneras la imagen está muy bien; y ojo, que aunque no parezca, los globulares son más difíciles de procesar que las nebulosas, así que más mérito tenés todavía! Saludos!
×