musiclucho

Miembros
  • Contenido

    321
  • Registrado

  • Última Visita

  • Days Won

    1

musiclucho last won the day on 26 Septiembre 2016

musiclucho had the most liked content!

Reputación en la Comunidad

221 Excelente

1 Seguidor

Sobre musiclucho

  • Rango
    Miembro Avanzado
  • Cumpleaños 06/10/82

Información Personal

Visitantes recientes en el perfil

719 visitas al perfil
  1. Mi favorita es Stellarium Mobile. No tiene todo lo que tiene la version de escritorio pero definitivamente muestra el cielo en tiempo real y suficientes estrellas y objetos para tener entretenimiento para rato.
  2. Este video en ingles es el mejor que he visto en cuestion de limpieza de oculares : https://m.youtube.com/watch?v=v3vWB5EgG_Q
  3. Me parece que esta ultima frase resuelve un poco el enigma de la luminosidad. Yo trato y trato de leer pero siempre me encuentro con mucha mas información y vuelvo al principio . Como dices...es todo un sistema y no solo una lente, porque incluso si solo tuvieramos en cuenta la púpila de salida bastaría con abrir los ojos en un cielo super oscuro y dilatando nuestras pupilas a unos 7mm podríamos ganarle a un telescopio. Ahora que si comparamos las dos fotos (10x50 arriba y 15x70 abajo), el cielo con el azul mas claro es el de abajo . Será por el x5 mas de magnificación? Porque yo creería que el cielo no es afectado por eso y es mas...sabemos que por ejemplo en el telescopio si le metes mas magnificación, oscureces el fondo del cielo. Bueno, ahí dejo el tema abierto para ver como nos va con esto.
  4. Hola Dragontwi, gracias por tus comentarios. En eso estás en lo cierto pues a mayor apertura, entra mas luz y pues tienes la ventaja de ver estrellas y objetos mas ténues. Todavía no he logrado ver algunos de la lista Messier como M74, M76, M97, M108 y M109 y estando en cielos super oscuros. Esa noche batallé mucho con el rocio y el frio y aunque el cielo estaba totalmente despejado, faltaba algo mas de transparencia. Lástima que no tengo acceso a muchos objetos en el sur que son una verdadera joya en binoculares.
  5. Hola amigos, Quise abrir este hilo para traer a colación algunas comparaciones entre mis dos binoculares. En esta ocasión no pretendo analizar marcas (ni promoverlas) ni tampoco ópticas, solamente aumentos y tamaño. Como primera medida me encantan los 15x70 para ver espacio profundo. Tienen la apertura suficiente que me ha permitido ver casi mas de 100 objetos de la lista Messier y aunque solo son machitas y borroncitos (no todos, claro está) pues ya es mucho para un instrumento óptico que no sobrepasan los 70 dólares. Siempre los he usado con trípode y necesitan uno robusto, si no tiemblan mucho porque son pesaditos. Sin trípode es muy dificil cazar objetos ténues y que decir de verles algo de detalle. Cuando vine a China solo me pude traer los binoculares (el telescopio tocó venderlo) y gracias a ellos me pude mantener activo en esto por mas de un año. En su contra está que a veces no son tan prácticos para llevarlos a todo lado. En una mochila de colegio, ocupan un 50% del espacio y como necesitan trípode ahí se va el otro 50%. Si uno se va de acampada pues se siente el peso haciendo senderismo. Por otro lado están los 10x50. Recomendados por muchos si no quieres usar trípode y tener el mayor diámetro posible. Sigo usándolos con trípode para cazar objetos muy ténues pero es verdad que sin trípode es mas fácil dar un tour rápido por los cielos. Me encanta su tamaño porque los he llevado a todo lado y manipularlos encima del trípode es mas fácil, además que no se necesita un trípode tan robusto ni pesado. A mi me encanta ver las cosas con bastante campo de visión y luego explorarlas con el telescopio. Entre los dos binoculares no es que se vea una gran diferencia en objetos de espacio profundo y si quiero detallar la cosa, pues para eso tengo el telescopio. Ahora, que 20mm en diámetro en los binoculares han hecho la diferencia entre poder ver un objeto o no. Por ejemplo, M97 y M108 los cazé (con lios Aqui el dibujo) con los 15x70 hace algún tiempo y en los 10x50 no aparece nada de nada. Antes de ayer en la noche estaba haciendo un tour con los 10x50 y pude ver las dos galaxias M65 y M66 del triplete de Leo. Digo que las ví pero en realidad fué como estarlas suponiendo porque si que apenas se ve un reflejito de luz con visión indirecta. En los 15x70 las dos manchitas se ven mas claritas (aqui otro dibujito) y mas observables con visión directa. Mi próximo reto es tratar de ver todo el cúmulo de Virgo con los 10x50...ya lo ví con los 15x70 pero uno necesita buena transparencia y bastante paciencia...Vamos a ver como nos va. En fin, por mencionar algunos pros y contras. En definitiva, como lo mencioné antes, me quedo con los 10x50 solamente porque ya tengo un telescopio pero si la cosa es de tener un par muuucho antes de un telescopio me voy con los 15x70 mas trípode. Al fin y al cabo muchos empiezan con refractores baratos de 70mm de diámetro que usan materiales baratos, oculares de la edad de piedra y trípodes que no se aguantan ni hablarles. Finalmente, inspirado por un fotico que puso Criswille, le tomé una a la Luna esta mañana para comparar un poco que siginifca mas apertura y 5x mas de magnificación. Espero que les guste. La posteo tal cual salieron del celular
  6. Claro que se pueden usar y tienen casi iguales medidas que la dona que viene originalmente. Sin embargo, al colimar con Chesire es mas fácil ver el triángulo (u otro diseño como el que colocaré en fotos) y pues el color también es clave para verle mejor. Cuando uses el telescopio no se verá esa marca central pues esa parte del espejo primario queda escondida detrás del espejo secundario.
  7. Vete por las mejores ópticas y los Bak 4 son mejores. Yo tengo unos Up Close 10x50 que son Bak7 y aunque estoy feliz con ellos porque los conseguí a un super precio, si hubieran estado a full precio no dudaría en buscar mejores ópticas.
  8. Hola Harps, Comparando las especificaciones parece que lo único de ventaja de los cometrón es la pupila de salida de 5.8mm vs 4.7mm de los skymasters. Eso si eres aún joven y tu pupila se dilata hasta allá (o incluso mas)...si no, pues sería mas bien una desventaja. Dicen tener 0.2 grados mas de campo de visión pero me parece insignificante porque justo cerca al borde tendrán aberración optica igual que los 15x70. Bastaría comparar precios haber con cual te va mejor. Por otro lado he usado personalmente los 15x70. Son binoculares de calidad media y pues creo que el precio es justo por lo que se paga. Como todas las superficies no están recubiertas (no son "fully" coated pero si "Multi-coated") se ven algunos reflejos internos en objetos brillantes como la Luna y Venus. Para cometas son excelentes por que tienen una apertura decente y el plus de la visión binocular. Personalmente me ha ido mejor capturando cometas con los binoculares que con el telescopio y justamente el primero de ellos fué el ISON en 2012. Aqui tengo algunas capturas de cometas y dibujos para que te animes: http://pollutedskiesstargazing.blogspot.jp/p/solar-system.html y pues bienvenido!
  9. Puedes conseguir un 40mm Omni de celestron pero el campo aparente ya no viene de 50 o 52 grados como la mayoria de Plossl sino de 43 por el tamaño del barril de 1.25 pulgadas (para evitar el viñeteo excesivo). A la final que uno de 32mm como te dicen te dará el mismo campo de visión y tendrás un poquito mas de magnificación.
  10. Que hermosas fotos Cris. Eres un mago con ese celular
  11. Gracias por tus palabras Cesar pero apenas soy aprendiz. Todo en la vida son gustos...por lo menos no me aprendido a desprender del circulo del ocular cuando ya los mejores dibujos (y sin nada de retoque en Photoshop) que he visto lo han dejado de lado. Igual que para lo que te pueda guiar en Photoshop (y que sepa ) con mucho gusto.
  12. Me puse a jugar con el dibujo original y mira lo que salió...
  13. Que hermosa Rosa!!! Le quiero tirar en visual haber si se deja ver algo....así fuera un 5% de lo que lograste capturar en la foto.
  14. Tremendo dibujazo Cesar. Felicitaciones!!!
  15. Si se despega totalmente aprovecha para ponerle uno mejor. La primera vez que colimé mi anterior telescopio, no traia la marquita y pues le mande hacer una donde hacen calcomanias (stickers?) para los decorar los autos. Ellos mismos tienen una papel que le llaman "transfer" y en ese papel dibuje un círculo del diámetro del espejo, le saqué el centro y ahí puse la dona. Pan comido y te queda con un centro que se ve mejor al menos en un colimador chesire. Mira aqui unas fotos del proceso...