Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo

Webfinder

Miembros
  • Contenido

    50
  • Registrado

  • Última Visita

Reputación en la Comunidad

54 Excelente

1 Seguidor

Sobre Webfinder

  • Rango
    Iniciado
  • Cumpleaños 13/05/77

Información Personal

  • Equipo
    SCT 8" XLT Celestron
  • Ubicación
    Santiago de Chile

Visitantes recientes en el perfil

337 visitas al perfil
  1. Siguiendo en el tipo Go-to, te puedo recomendar la mas "económica" del segmento intermedio de Celestron, que es la AVX. Es la que yo uso y me ha dado muy buenos resultados. La ventaja de Celestron sobre las otras marcas es la disponibilidad de accesorios y la cantidad de add-ons que Celestron hace para sus productos, que no suelen ser muy amigables con los de la competencia. Si tienes la posibilidad de ir por una CGX, es lo mas nuevo y tiene la gracia de que usan correas en lugar de engranajes (minimiza el efecto backlash) y aguantan hasta las 55 libras, pero su precio es de locos (mas de 2 mil dolares). La AVX cuesta entre 900 y mil dolares. De ahí en adelante, todo estará en tu presupuesto. Las Skywatcher son las mas precisas del mercado y también son excelentes, pero personalmente, me gustan más las Celestron por todo lo anterior. Las puedes encontrar en amazon y en ebay. En Duoptic puedes encontrar las Skywatcher. Un abrazo
  2. Hola Carlos, En astronomía no hay preguntas tontas y nadie nace sabiendo, así que no pierdas cuidado en preguntar ;). El problema de ese tipo de monturas, es que no son contrapesadas, razón por la cual tienes una capacidad limitada de montar accesorios encima del tubo, tanto en el eje de ascencion recta como en declinación (si es que llegas a ponerle el wedge a la altazimutal). Piensa que los motores y la gravedad son el principal problema a la hora de realizar fotos de espacio profundo porque esa montura en particular tenderá a perder la precisión en el seguimiento del objeto al no estar contrapesado el equipo. Solo la camara pesa entre 400 a 500 gramos y el recorrido que el tubo tiene para contrapesarlo en ese tipo de brazo debe ser no mas de 20 cms. Si a eso le sumas una camara y telescopio guía, el rendimiento que tendrás será muy pobre. El wedge no es el problema y no se va a romper el brazo ni nada. El asunto es la precisión de seguimiento que alcanzarías si quieres meterte en astrofotografía de espacio profundo, dada la cantidad de tiempo de exposición que requiere para que obtengas fotos de calidad. Considerando el precio de comprarlo, quizás deberías pensar en invertir en una montura ecuatorial que si te permita meterle los accesorios que quieras. El tubo es lo más importante, ya que ahora solo necesitas invertir en una montura + trípode que soporte mas de 30 libras y sus respectivos contrapesos (con unos dos de 5 kilos tendrás para todo de todo). Espero haber resuelto tus dudas y si no te reitero, no dudes en preguntar. Saludos!
  3. No logro el seguimiento constante

    Slash, Que hora le estas poniendo al Mando???? Por ejemplo para Chile (-3 GMT), recuerda que debes usar la hora universal y eso significa que si son las 22hrs (Horario al 23 de Mayo), debes colocar la 1:00AM y la fecha como 24 de Mayo. Saludos,
  4. Falla en Registax

    Probaste reinstalando el software? Si lo que te sugiere Clear no da resultado, a veces esos bugs se arreglan fácilmente realizando una instalación limpia, o sea, desinstala el programa. reinicias y vuelves a instalar. Saludos
  5. NGC1365 desde Mendoza

    Excelente foto Fede! Explica un poco como estás haciendo la puesta en estación. Quedó muy bien considerando que fueron más de 3 horas. Saludos y Gracias! Carlos
  6. Puede ser por los tiempos tan cortos de exposición o quizás el filtro que le puse. El UHC/LPR (celestron) ayudó mucho para la reducción de la contaminación lumínica de mi patio y realza un montón el negro. Voy a probar la próxima semana con el de O-III. Ya le agarré la posición a la cámara y puedo mantener el mismo encuadre y vamos a ver que sale. Saludos!
  7. Eta Carinae - NGC3372 Celestron Advanced VX SCT 8" + Hyperstar + UHC/LPR Filter 15 Frames 30" + 20B + 20F Autoguiado: No CCD Zwo 1600 MC -25.2° Procesado con PixInsight Santiago de Chile 23:50 hrs 30-Marzo-2017
  8. Running Chicken Nebula - IC2944 Celestron Advanced VX SCT 8" + Hyperstar + UHC/LPR Filter 15 Frames 30" + 20B + 20F Autoguiado: No CCD Zwo 1600 MC -24.5° Procesado con PixInsight y PS Santiago de Chile 23:20 hrs 30-Marzo-2017
  9. Y si master, estoy desesperado por arrancarme al campo y probarlo a full. Desgraciadamente no he dado con el tiempo y el clima adecuado para la escapada, pero apenas lo tenga, haré el full review para mostrarles las potencialidades del conjunto. Todos los dispositivos disponibles en el mercado son tan caros y mezquinos de demos en tienda, que tenemos que unir esfuerzos para compartir las bondades y defectos de los mismos para que podamos tomar decisiones de compra basadas en opiniones reales y no de intereses creados con el fin de vender. Generalmente cuando uno compra, es un salto de fé ya que no hay show rooms ni nada por el estilo para poder probar antes de comprar. Hasta ahora he tenido suerte con las compras y no me he clavado con accesorios que después quedan guardados en el cajón de las reliquias caras e invendibles!!! jojojo Saludos, Carlos
  10. Carina con acromático

    Que proceso aplicaste para definir y enfocar tan bien los bordes?
  11. Carina con acromático

    Superlativa!
  12. Como se colima este asunto del hyperstar??,, Se toca algo del primario tambien?, me parece que por ahi puede venir la cosa. Comentanos lo que sabes al respecto, ya que no hay mucho por aca de eso. Tiene 6 pernos, 3 pull, 3 push y 3 Rotate. Los primeros (pull / push), sirven para colimar la lente si el axis del espejo secundario estuviera fuera de eje con respecto al primario. Los rotate sirven para aflojar la mitad del cuerpo del Hyperstar y rotar la cámara. Quizás tenga que meter mano ahí y jugar con el tilt de la imagen, aunque los círculos del patrón de difracción de las estrellas desenfocadas se ven bien concéntricos. Acá les dejo una de las tomas de 20" para que aprecien los bordes del encuadre original Saludos,
  13. Construye tu Máscara de Bahtinov por 5 dólares!

    Así es, cuidado con los dedos. Por ejemplo, en el tipo de plástico que yo uso, tengo que pasar el cuchillo unas 5 veces por línea para recién realizar un corte. Como dice Hal, lo ideal sería llevar la pieza a plotear y ahí ya se pueden usar materiales más resistentes. He probado con dremel y otros métodos, pero no hay caso, ya que los cortes inevitablemente no quedan rectos y eso afecta la precisión que buscamos en el patrón de difracción. A falta de maquinarias especializadas de troquelado, la única alternativa económica es la de usar el cuchillito. El resultado final es muy bueno, siempre y cuando no pierdas una mano! Saludos
  14. Hola! La imagen está recortada un montón, debido a que se me quemó por un foco automático que tiene mi vecino y su perrito lo enciende cuando quiere, además de otras luces parásitas. La gran virtud de este lente también es su gran desventaja para quienes tomamos fotos desde el centro de las ciudades grandes, que al ser tan sensible a la luz, cualquier foquito se mete en la imagen, hasta el brillo del monitor de la laptop. No creo que sea un problema del sensor, si no mas bien de las condiciones de la prueba. La cámara Zwo tiene un sensor enorme, casi un APS-C. Esta noche apenas llegue a casa voy a levantar un frame original para que podamos apreciar las imperfecciones de los bordes. Sinceramente no me fijé si tenía coma, ya que la cropié basado en la sobre-exposición lateral. También le disparé a Alnitak y a Roseta, pero erré en el gain y las quemé casi todas, el apilado salió pésimo y la información que levanté fue insuficiente. Esta semana apenas tenga cielo decente voy a seguir tratando de encontrarle la vuelta de tuerca a este lente probando con algunos filtros UHC/LPR + el dew shield para minimizar el efecto de la luz lateral. He visto los resultados en setups similares en la web y se ven bastante buenos. Con respecto a la foto de la cámara, aquí pueden apreciar como quedó el día del estreno Saludos, Carlos
  15. Hola amigos, Por fin tuve el tiempo de ponerme a procesar la primera de las pruebas que hice la semana pasada con mi nueva lente Hyperstar. De los 2.000mm del tubo original a f/10 lo deja a 427mm a f/2.1. Me quedó un poco fuera de foco ya que fue antes de hacerme la bahtinov especial, pero creo que el resultado es bastante decente, considerando que sólo fueron 15 fotos de 20 segundos, sin archivos de calibración. Como siempre, sus comentarios y/o sugerencias serán bienvenidos Eta Carinae Celestron Advanced VX SCT 8" + Hyperstar 15 Frames 20" Autoguiado: No CCD Zwo 1600 MC -26.7° Procesado con PixInsight y PS Santiago de Chile 2:10 hrs 23-Marzo-2017
×