Cristopher B.

Miembros
  • Contenido

    157
  • Registrado

  • Última Visita

Reputación en la Comunidad

154 Excelente

Sobre Cristopher B.

  • Rango
    Miembro
  • Cumpleaños 06/14/88

Información Personal

Visitantes recientes en el perfil

496 visitas al perfil
  1. Cuéntame eso de la humedad! ¿De verdad se le puede meter secador de pelo a los espejos? de ser así sería una gran alternativa para seguir observando. Yo a lo mucho dispongo de dos horas desde el ocaso antes que la humedad arruine todo.
  2. Tengo tu mismo telescopio y hace varios meses que me compré el Explore Scientific 14mm 82°, es lejos el ocular que más uso, las imágenes que arroja son hermosas, todo se ve muy nítido y contrastado, incluso en planetaria por pequeñas que se vena se disfrutan bastante las imágenes, solo le critico un pequeño borde amarillento que da en los objetos muy brillantes (Luna, Júpiter y Venus), casi imperceptible pero ahí está. Sin embargo para Objetos difusos, hablemos de galaxias y nebulosas no es el ocular que te dará mejores resultados. Hace tiempo atrás tenia la misma duda tuya y todas las opiniones apuntaron que el ocular más indicado para Espacio profundo (Según la pupila de salida), sería uno que ronde entre los 24mm. Aun estoy juntando el dinero para ir por un Explore Scientific 24mm 82°, pero por lo que estuve investigando, efectivamente se requiere un ocular de esos mm para sacarle todo el potencial a tu telescopio
  3. Les dejo el procesado final que saqué de todo esto, usé un programa recomendado por @jwackito que se llama GIMP ( https://www.gimp.org/ ), además traté de darle un mejor encuadre y de darle un color más natural, semejante al que se ve por el ocular. Esta ultima parte fue la más complicada pues solo quería que las bandas ecuatoriales y la mancha roja "ganaran color" y no que el planeta completo tirara al magenta. Muchas gracias a todos por sus consejos @Hal9000 @clear @fbuezas Apliqué cada una de las recomendaciones desde el apilado hasta el procesado y hasta ahora, dentro de la humildad del resultado, es la foto que más me ha gustado de todas las que he hecho.
  4. Con este ejercicio queda claro que el problema con mis fotos no era la flecha era el indio. Si bien el vídeo es de mala calidad (Les dejo un link a un fragmento del vídeo original): Veo que con la foto apilada que subí, resultado de este vídeo, varios de ustedes lograron más que buenos resultados, yo por mi parte lo mejor que logré y luego de seguir sus consejos, fueron estas fotos: Solo queda seguir mejorando la técnica, espero poder mejorar la calidad de vídeo, aun no logro usar todo el potencia de mi telescopio, a pesar de que he probado todas las opciones del sharCap y de otros programas y no logro ver algo más que una bolita blanca y siempre termino diafragmandolo. Saludos!
  5. Gracias por el consejo, Adjunto formato original en DropBox https://www.dropbox.com/s/vgzfb3ycuyfezov/20_01_09_g4_ap41.tif?dl=0
  6. Amigos, les solicito ayuda con esta foto, la cual es el resultado del 40% de 2500 frames apilados con autostakkert. Me gustaría ver que es lo que se puede lograr con ella, se que la calidad es bastante mediocre pero creo que hasta ahora es el mejor vídeo que he logrado grabar con la humilde WebCam (LifeCam cinema) y un telescopio Dobson. La imagen aun está en bruto, no tiene ningún tipo de procesado solo se apiló con autostakkert. Saludos!
  7. Te recomiendo que lo desarmes, laves los espejos y limpies el resto del telescopio, luego de eso a colimarlo. Idealmente trata de no manipular mucho la araña, que te puede dar algunos dolores de cabeza volver a dejar al secundario en una posición ideal. El resto de procesos no requiera mayor precaución que las habituales. Debemos perderle el miedo a estos procedimientos, la primera vez asustan pero luego te generan aprendizaje y se convierten casi en un panorama
  8. Gracias Astrónico! este fin de semana ocuparé esa técnica.
  9. Amigos ¿alguna técnica para centrar el planeta cuando se graba un vídeo?, les cuento que este tema me ha dado muchos dolores de cabeza. Por ejemplo le apunto a Júpiter con el ocular de mayor aumento posible, una vez que lo dejo bien centrado en el ocular corroboro que la cruceta del buscador lo tenga exactamente cazado. Sin embargo cuando conecto la cámara web con una Barlow 2x, el tema se complica mucho. Centro la cruceta en el planeta pero en la pantalla no aparece nada, es como si al buscador le faltará aumento para hacer esta faena un poco más fácil. Hasta ahora los mejores resultados que tengo son estos: Me gustaría poder usar una Barlow de 4x pero si con la de 2x me cuesta encontrarlo con 4x siento que no aparecerá nunca en la pantalla ¿Algún truco para esto?. El telescopio es un Dobson sin GoTo.
  10. En mi caso, creo que el mejor momento del año para cada objeto es cuando ese objeto alcanza la mayor altura poco después de ponerse el sol. (Entre 1:30 a 3 horas después), En mi caso y creo que en el de la mayoría, cuando existe menos humedad y mejor seeing es en este momento, luego de esa brecha de tiempo la observación se complica en demasía, sobre todo por la humedad.
  11. Muchas Gracias por las respuestas No se si se nota que la luna tienen un pequeño halo amarillo en todo el borde, me imagino que debe ser algún tipo de error cromático que produce el ocular Explore Scientific de 14mm. He notado ese borde amarillo solo en la luna y creo que jupiter, hasta ahora es lo único que le podría criticar a este ocular, desconozco si los otros oculares de Explore Scientific generen este efecto.
  12. Amigos del foro les dejo una foto que realicé con el Dobson más el acople para celular, fue una sola foto sin mayor procesado. Espero les guste, saludos!
  13. Y en que objeto notas esa rotación? Me suena a que debe ser un tema de percepción tuya. Piensa en cualquier espejo, el del baño, uno de maquillaje, etc. Por más que lo rotes la imagen dentro del espejo no rotará.
  14. Ricardo, como se puede visualizar eso?? cual opción debes marcar? Saludos!
  15. Y cual será el uso principal que le darás??? Fotografía? Visual?