Dragontwi

Miembros
  • Contenido

    89
  • Registrado

  • Última Visita

  • Days Won

    2

Dragontwi last won the day on 8 Noviembre 2016

Dragontwi had the most liked content!

Reputación en la Comunidad

35 Excelente

Sobre Dragontwi

  • Rango
    Miembro
  • Cumpleaños
  1. coincido . tal vez mis razonamientos no son tan racionales ...(para el humano actual) pero creo que el desdoble del tiempo y el espacio ya están cerca del alcance humano . por no decir a la mano si uno desea tomarlo. al alcance científico . tal vez les falta unos 50 años o 100 no creo que mas . pensemos cuantos años llevo desarrollar las computadoras . y ya están surgiendo las primeras computadoras inteligentes capaces de tener pensamiento propio. y ahora si pensamos que el desdoblamiento del espacio tiempo fue comprendido, cuanto tiempo le llevara a la ciencia dominarle ? teniendo ya las computadoras que son el punta pie inicial. por eso digo . no mas de 50 años .
  2. U u u u. Genial Uno nunca espera que las cosas le resulten bien Bueno genial!! Ahora a modificar la cámara. . Conseguir adaptador y disparador y empezar a jugar Muchas gracias..
  3. Hola que tal. Ayer por la noche visite a mi padre para pedirle prestados sus viejos lentes de fotografía. Y así ver si me sirven o no para astrofotografía. Y esto es lo que conseguí. El primero es un kiro 28-210 f4-5,6 macro 1:4 diámetro 72 made in Japón. El segundo un olimpus 50mm 1:1,8 made in Japón Y el tercero es un adaptador autor 2x made in japon Por el resto, filtros. Uno es uv Otro es 2x Otro polarizado Y creo que tiene otro amarillo pero nicon rosca nicon. Todos corresponden a aplique para olimpus. Pero al parecer puedo conseguir adaptador para cámara canon.. Que opinan.. me sirven? Cual me serviría más? Debería comprar algún otro? Que opinan de un 300 mm? Bueno desde ya muchas gracias me están dando una gran mano.. Saludos
  4. Hola que tal.. De a poco voy armando un equipo astronómico. Recientemente consegui una camara reflex canon d300 El cuerpo solo. Y queria saber si me pudieran acesorar que objetivo seria buenos para fotografiar espacio profundo sin el telescopio y teniendo uns montura ecuatorial motorizada. En futuro pienso en cambiar por una mejor camara canon.450d o 40d Por si esto sirviera de dato. Estaba viendo un objetivo usado canon. Lente efs 18-55 mm por su bajo coste. Pero no se si me servira. Que tipo de aumentos de lentes me aconsejan para espacio profundo.? La verdad No pretendo fotografiar la via láctea entera. Sino objetos más puntuales Y con el telescopio hacer fotografia a foco primario. Bueno espero que me puedan acesorar. Y haberme expresado bien Con mi poco conocimiento del tema fotografico
  5. camarareflex

    Muy buen dato? Te pregunto le pusiste algun vidrio para proteger al sensor? Y aprovecho el espacio para plantear una pregunta que me tiene intrigado.. Que camaras son mejores Las canon 20-30-40 d O las canon 300-400-500d O las 1000d? Que diferencia poseen? Ya que veo que las de pocas d suelen ser caras... Combienen para astronomía?
  6. camarareflex

    Hola.. muchísimas gracias por sus comentarios. Me aclararon muchas dudas sobre fotografía. Muchas gracias.. Me tira atrás sacarle el filtro a la cámara no poder conseguir un vidrio bueno que lo reemplace para proteger el sensor.. Supongo que dejarlo expuesto no no?
  7. Hola. Muy linda tu apreciación sobre ambos binoculares.. Yo poseo al igual que ti un canon 10x50 Y un hoKen 16x80 estos últimos los compre para ver espacio profundo en campo amplio. Con la esperanza de hacer dibujos astronómicos.junto a un telescopio. Pero aún no los e usado por falta de trípode. Aún así creo como mencionas que están destinados a quedarse en casa. Pero que lujo poder sentarse y poder hacer un dibujo en tu patio. Aprecio tu comentario en aquello que si se puede ver con los 15x70 . Ya que creo que uno podría ver más estrellas que un 10x50 y para dibujo esto es genial.
  8. Hola que tal .. estoy por modificar una camara reflex canon y estuve buscando información en Internet sobre el tema. Espero que les sirva por si alguno deseara interiorizarse en el. Saludos.. E aquí un Word detallado sobre una 350d https://www.astronomadas.com/app/download/1580203814/Modificación+Canon+350D.doc?t=1241733451 Por las dudas la fuente de donde lo conseguí https://www.astronomadas.com/ciencia/taller/ Aquí un buen video explicativo del tema. Saludos.. https://www.google.com.ar/url?sa=t&source=web&rct=j&url=%23&ved=0ahUKEwiRqqLY1JXSAhXCQ5AKHd4MAfgQwqsBCCswAw&usg=AFQjCNF1sHlk2z9QIx28jtvfnGP_UlkifA&sig2=e2k1ysOSgHChrFocwS408Q Y aquí un buen paso a paso con imágenes. Hay que aplicar traductor si no se sa ve mucho inglés , y En el menciona que al sacar el filtro puede o no colocarse un filtro bader ,o se puede dejar sin vidrio protector http://dslrmodifications.com/rebelmod450d1.html De lo que averigüe es que sin el protector el sensor se degrada más rápidamente. Recomiendan protegerlo rápidamente
  9. Hola que tal.. A cavo de adquirir una Canon 300d a un precio bajo. $1000 Si bien buscaba una 450 d mi presupuesto no me lo permitía. Tal vez haga el salto en un futuro. Como adquirí solo el cuerpo mi idea es hacer fotos a foco primario en un principio. O Tal vez con algún ocular. Y e aquí las preguntas. 1- es lo mismo una anilla t o una t2? Puedo usar una t2? Ya que hay una barata en Internet. 2- me conviene hacer foco a 1.25 o a 2" Tengo ambas opciones en un Mak150 Un pequeño mak 102 Y un refractor meade 90x800 Mi interés está en conseguir oculares de 2" para el mak y en un futuro un reflector 750x150 Existe alguna ventaja en fotografiar a 2"? Existe obstrucción y viñeteo con 1,25? 3- quisiera sacarle el filtro a la cámara para hacerla exclusiva de astro fotografía.me animo a hacerlo. Pero pregunto. Tengo que colocar en su lugar un vidrio translúcido? Donde se consigue? O puedo usar un vidrio de un porta objetos de microscopio recortado al tamaño exacto? 4- algunas recomendaciones? Ej. Como hacer un disparador a distancia? Tal vez sea va rato. Pero pregunto para no aumentar mucho los gastos..
  10. Hola esculptor. Si la verdad es que mis conocimientos de fisica elemental y cuantica. De quimica inorgánica y biologica. Son muy basicos. Apenas estudie una carrera de bioquímica. Que tambien poseia mucha fisica y matematica. Con esto no quiero ser ironico. Lo que digo es que apesar de que estudie el tema. Mis conocimientos son aun muy basicos. Comparado a fisicos y a quimicos aplicados. Con lo que se apenas puedo entender lo que dicen. Respecto a Mis conocimientos de astronomía Son nulos.. Aun asi.. Con la bace de conocimiento que poseo. No veo en donde falla mi teoria. Ya que la densificacion de la materia se da en un plano mas sutil que no podemos ver ni medir fisicamente. Es un plano paralelo a la materia. Que si .luego del cambio. Si se refleja en la misma y el planeta Como saltos cuanticos . Ya que asi como la tierra no existe en un punto fijo como se creia antes. Lo mismo es ahora. La tierra no existe en una estabilidad perpetua sino que va cambiando continuamente su orvita cuantica. Solo que eso no lo podemos ver o medir por los pequeños lapsos de tiempo en que vivimos. Se produce. Pero no llegamos a verlo. (A esto hay que sumarle el movimiento galactico que es de suma importancia. Pero mejor dejar algunos parametros fuera para no extender tanto todo) Supon por ejemplo que la tierra varia en un periodo de 10 años 10 metros su orvita cuantica.. Colocandoce en una orvita momentaneamente inestabe. Como podriamos medirla?!!. Pero aun asi. La energia que maneja la tierra ahora es muuuyyy diferente a la de antes. Tan diferente que todos los seres que le habitan tambien cambian su estado cuántico. Estos cambios son sutiles e imperceptibles a la vista del ojo humano. Aun asi cuando la acumulación energetica en orvitas inestables llega a un punto de reaccion /salto se produce un verdadero salto cuántico . Y si ese salto fuera de 100 metros de diferencia en la orvita. Aun asi con taaaanta diferencia de energia y mayor lejanía al sol. creo que el humano aun no podria medir y notar tal cambio.en el planeta. Para nosotros. Siempre seria la misma realidad. La tierra no giraria a 1700 km por hora .para compensar el estado giraria a 1720 km por hora. Cada atomo de cada molécula. Y de cada ser vivo vibraria un poco mas rapido para compensar ese estado. Pero quien lo notaria? Quien podria medir tal cambio? Todo pareceria igual que ayer . Pero apesar de no notarlo. Algo cambio. Algo cambia en el interior. Nuevos pensamientos surgen. Nuevas ideas. Nuevas comprensiones. Y es por eso que el intelecto de un humano actual es muy diferente al de un humano de hace 500 años. Actualmente nuestro intelecto normal se compara con un davinchi de antes.. La gente normal vive entre genialidades capaz de hacer cosas que antes eran impensables para la media. Bueno. creo que la tecnologia actual aun no se pueden medir esos cambios fisicos. No se talvez si. Pero no poder medirlos explica porque aun hay tantos baches en la comprension del universo. Y bueno. A mencionar algo mas.. La fisica es estable. Mientras mas cerca de la materia uno existe. Cuando se produce un salto cuántico a un estado mas sutil. La fisica empieza a perder su estructura por asi decirle. Ya lejos de la materia la densidad. el tiempo y el espacio son variables.. Esto lo menciono porque a no todo se le aplica la fisica. En otros planos la fisica que alli existe es diferente a la que nosotros conocemos. Por lo que el salto cuántico.. Si bien podemos darle una comprension fisica Nunca podriamos comprenderlo en su totalidad. Almenos no aun con la tecnologia actual.
  11. Hola.. aunque vidas extraterrestres no es lo mio. Sumo al todas las variables aportadas una más. Esta es teoría mía y la conozco atraves de meditaciones profundas.. La materia va cambiando. Evolucionando por así decirle.. Así por ejemplo no es lo mismo carbono 12 que carbono 13 que carbono 14 Todas son las mismas moléculas alteradas con el tiempo. De la misma forma con que la materia cambia. Cambian los planetas. Su densidad va variando y más aún si posee en su superficie vida inteligente.que lo densifica y luego hace que transmute. Así es pues que por ejemplo la densidad de nuestro planeta . No es la misma ahora que hace 500 años atrás. . Somos más densos ahora que antes.. Esto se da por el sufrimiento acumulado. Esta es energía puntual y densa que se transmite y arraiga en el planeta.y los seres que lo habitan. Si bien podríamos interactuar con humanos de 500 años atrás que son menos densos físicamente Existe un límite y es el tope de acumulación de energía densa que permite al planeta y sobre todo al los seres que habitan transmutar de plano energético. En otras palabras realizar un salto cuántico. Ya para entonces las civilizaciones no son compatibles.. una puede ver a la otra por ser más densa . Pero la densa no puede ver al la transmutada que se mueve en un plano más sutil. Un ser sutil. Nesecita densificar su energía para poder ser visible ante un ser más denso y esto conlleva mucha energía. Bueno al punto Sí queremos comunicarnos con seres de nuestra misma densidad pues poseerán tecnologías similares y por lo tanto incapaces de comunicarse entre planetas distantes. Y aquellos mensajes de seres mucho más avanzados.con tecnología mas avanzada. pues no logramos ni captarlo porque estamos viviendo en otro plano.diferente al de ellos.
  12. Hola que tal. No habia visto tu comentario.. La verdad mejor me seria una eq2 por peso de carga y motorización. Desde ya gracias..
  13. brujeria!!!!!!!!
  14. muchísimas gracias por el dato!!!! la verdad no lo sabia . y parece ser algo esencial!!!
  15. Interesantisimo...!!! Muchas gracias por el aporte. Espero implementarlo pronto para ver resultados.. Supongo que en barlows de 2' seran otros los diámetros..