Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo

Dragontwi

Miembros
  • Contenido

    144
  • Registrado

  • Última Visita

  • Days Won

    2

Dragontwi last won the day on 8 Noviembre 2016

Dragontwi had the most liked content!

Reputación en la Comunidad

87 Excelente

Sobre Dragontwi

  • Rango
    Miembro
  1. Ayuda con montura rota

    Si no drama. Los usos de esta resina son miles. Incluso para hacer piezas.. En un par de dias publico como hago una pieza de 0 de un objetivo. La verdad yo siempre use resina epoxi de laminación ( carbono keblar fibra etc. ) Nunca use la cristal. Capaz que tenga iguales propiedades, no se pero por las dudas yo compraria para laminación o averiguaria para que usos se da la otra. Creo que la de laminación posee mas elasticidad final. ( ambas iguales de duras pero la de laminación deveria tener mas elasticidad a la tracción)
  2. Ayuda con montura rota

    El poxipol es un pegamento epoxi bicomponente. Se asimila a la resinaepoxi pero nada que ver.. La resina epoxi es 10 veces mas fuerte. Se usa para construir bicicletas de carbono, o aviones de carbono. Yates de carbono de alta velocidad, O tambien cañas de pesca. El pegamento para la fibra de carbono es la resina epoxi. Y esta combinada con el carbono adquiere sus caracteristicas de fuerza y flexión. Resina poliester con talco y una pintura de uñas para colorearla. Te va a dar similares resultados a un 50% que la epoxi. Pero mucho mas fuerte que un poxipol. Y cumpliría su funcion. La poliéster la podes comprar en droguerías, y tambien venden los tintes de colores. Antes que comprar un poxipol comprate un kilo de resina poliester ( mismo gasto) La epoxi es mil veces mejor pero sale 1200$el kilo. Y se consigue solo en casas de resina. La poliester va a cumplir bien la funcion. Solo no te olvides de ponerle talco hasta espezarla. Porque sino se te va a cristalizar. Trabaje muchos años con estas resinas Con carbono, con keblar y aramida, tambien con fibra de vidrio. Haces la pasta de la densidad que quieras y rellenas luego ( tienes 3 minutos para hacerlo en caso de poliester, y 6 horas en caso de epoxi) Colocas mas o menos, cuando empiece a endurecer chicle , añades el resto que te falte y dejas sobrante. Seca en 1 hora pero mejor esperate al dia siguiente y lija los sobrantes ( queda igual a nuevo)
  3. Ayuda con montura rota

    Se pega con resina epoxi( no poliester, aunque esta podria servir tambien) mezclada con talco para dar consistencia. Y pintura negra ( de uñas o la que sea para darle el color) La resina epoxi es 5 veces mas dura y consistente a golpes que la poliester. Mucho cuidado que no te quede resina en la rosca, esta se vuelve una piedra. Para esto pásale aceite o grasa a la rosca. La resina epoxi es bastante dificil de conseguir... Pero quien trabaja con resina la tiene. Tambien en casas de resina. ( pero es bastante cara) Si, si compras te va a quedar resina pra miles de usos increibles. Talvez en alguna ferretería venga algun producto de resina epoxi
  4. Muchisimas gracias por aclararme las dudas.. Rescato entonces de lo comentado respecto a sc con reductor focal vs newton con corrector de coma. Analizandolo para astrofotografia. A: el reductor te mete mas aberraciones depende del diseño óptico del telescopio. Un SC con reductor a menos que sea un diseño muy corregido va a presentar mucha coma en los bordes. B:si existiera un reductor 0.5 que te lleve el f10 a f5 tendrías un poco menos de campo que un equipo f5 nativo ya que la focal larga del f10 tiene una lucarna de entrada (que es la apertura de campo que da el equipo) menor. Es decir, tendrías una bigneta mas marcada o directamente si el sensor de tu camara es muy grande un circulo donde se formaria la imagen y lo de afuera totalmente oscuro. C: Otra diferencia es que el reductor te quitaría un poco de luz ya que parte de esta se refleja y otra parte se absorbe (es minimo pero la transmitancia del vidrio ni de nada en el mundo es 1). Los telescopios newton que tienen corrector comparan con los SC ya que estos también tienen una placa correctora. Muchas gracias a todos.. Se me va aclarando el panorama de muchas preguntas que tengo aun..
  5. Hola que tal.. Pregunto una duda, ya que estan tratando el tema de u. Newton y los sc y mc. Si yo tubiere un sc 200 mm f10 y un newton 200 mm f5 con corrector. Si le pongo un reductor focal 0.5 al sc. Llevándolo a f5. Ambos lograrían las mismas fotografías astronómicas? Osea.. Si quieres hacer astrofotografia y no complicarte mucho.. Lograrias los mismos resultados con un sc. Que es mas pequeño y liviano? Y con = -me refiero a mas o menos misma calidad fotográfica ( se sabe que hay una lente enmedio para el sc si le pones un reductor 0.5 , pero el newton tiene una lente correctora de coma también.. - tendria Mismo campo de vision fotografica? - Y mismo tiempo de exposicion.? - ademas sc. Posee mas contraste y sacaria mejores fotos o me equivoco?
  6. Consulta para adaptar un objetivo.

    Hola. Muchisimas gracias por los datos, me van a servir un monton!! Gracias..
  7. Consulta para adaptar un objetivo.

    Muchas gracias criswille te agradezco un monton, estaba muy desconcertado en el tema, me aclaraste mucho todo. No pensaba que podria haber un adaptador tan largo para poder usar un objetivo 6x 7 Esto no lo calcule al comprarlo. Pero puedo fabricarlo. Gracias.. Salvo que se consiga varato en argentina y comprarlo.
  8. Consulta para adaptar un objetivo.

    Hola que tal. Hace un tiempo consegui un objetivo super takumar 6x7 200mm f4 La verdad es que como teleobjetivo es realmente imponente y hermoso ( por fuera) Aqui su descripcion https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-Takumar-6x7-200mm-F4-Lens.html Sabia que lo adaptaría a una camara canon reflex actual.. Por lo que su distancia de enfoque variaría. Al ser las reflex actuales con espejo y sensor, y no como antes eran con pelicula y directo, supuse que la distancia de enfoque estaria 2-8mm dentro del tope de la camara. Como sucede con los objetivos fd. Pero antes de hacerlo quise hacer una prueba de distancia de enfoque al infinito. Procedi a desmontar la bayoneta asi poder tener rango de vision con la camara, y medir con un calibre la distancia de foco. Entre esta y el objetivo. Mucha fue mi sorpresa al ver que la distancia de enfoque es + 5 cm fuera del tope de la camara. ( tendria que hacer un extensor de 5 cm??!!!) Es ilógico! Algo esta mal .. Espero que no le falte un lente interno o que si alguien lo desarmó lo pudo haber armado mal.. Podrian darme sus opioniones? Consejos? Por las dudas, alguien save como seria la disposicion de sus lentes?
  9. Duda sobre eq2

    Asi queda? Asi de ceparado? Es el brazo de palanca. Por cada cm de ceparacion segun de lo que me acuerdo de fisica Palanca es = distancia x peso Entonces a 1 cm x 3.5 = 3.5 A 2 cm x 3.5 = 7 kg A 3 cm x3.5 = 10.5 kg La distancia se mide desde el punto de apollo del eje, no de donde se agarra el tubo. Guarda. Aumentar 1 cm la palanca es terrible. Esto que comento es un proyecto mio bricolage de hace tiempo y subir al foro, lo voy a hacer en unos dias ( reducir los brazos de palanca de una montura, asi estabilizar mucho mas su accion o darle mas rango de peso maximo)
  10. Indeciso entre dos telescopios.

    Skywatcher 150x 750 Es un tubo cómodo de transportar, un clasico, muy comodo para guardar y realmente es un lujo. 200/1000 te va a dar mucho mejor visual.. Pero a que costo.. ( peso y tamaño) si esto no te importa... Pues ese.
  11. Muchisimas gracias a todos... Creo que deberia haber preguntado antes de proseguir. Respecto a esas manchas del lente, se nota que no habia sido desarmado nunca. Las manchas son un liquido limpia cristales que pase muy suave para sacar el polvillo de aluminio con unas carilinas y con mucho cuidado. Pero al sacarlas me quedo mojado aun el lente y no lo segui limpiando. Porque todavia tengo que seguir toqueteandolo hasta desarmarlo
  12. Hola a todos, aqui suvo un nuevo post , otro bricolage. En este caso refiere al desarme de objetivos para quitar los hongos. Antes que nada decir que me tiene un poco frustrado el tema desde el principio Porque no me fue nada facil y aun me falta un paso en el que pido un poco de ayuda.. Consegui unos buenos objetivos viejos y en buen precio y me di a la tarea de limpiarlos.. Antes de adaptarlos a la camara. De lo cual talvez hare otro post. Al querer desarmar , o desenrroscar las anillas que ajustan los cristales, Empece haciendo pequeños golpes con un martillo de madera y un destornillador chico calzandolo en las muecas.. Esto no resulto y solo logre deformar un poco las muecas. Intente con gomas sobre el cristal como comentan en internet y tampoco resulto Y tube mucho riesgo de rayar el cristal. Al final me desidi a hacer la herramienta adecuada para esto. , me gaste unos 40 $ en materiales. 2 varillas de aluminio de 12 cm x 3,2 cm x 5 mm de espesor. Me las dieron cortadas iguales y me salio $30 A estas les hice 2 agujeros a 10 cmde distancia y 6 mm de diametro. Por los que pasaria un par de bulones de ajuste. Pegue a cada plancha de aluminio por su lado interno una goma para evitar movimientos del agarre Y un par de planchuelas de acero serian la herramienta para calzar en la muesca de los objetivos. aqui las planchuelas de acero que saque de enderezar una u para agarrar tubos a la pared. ( tiene que ser un acero duro) aqui la herramienta que fabrique. En esta foto se entiende mejor.. Aqui una variante con puntas de destornillador para el desajuste de lentes internas chicas , podria haber fabricado 2 planchuelas mas como las anteriores pero chicas para este fin , pero me gana la bagancia, luego las voy a fabricar. Eureca!!! Alfin!! Anillos fuera y puedo acceder a las lentes. Bueno hasta aqui todo bien. Pero estoy un poco frustrado en el tema, y por eso quisiera si alguien pudiera acesorarme en esto. Resulta que los anillos estaban pegados con un pegamento lijero y poca cantidad. Por esto la fuerza que tube que hacer con la herramienta fue mucha, colocar el objetivo entre las piernas y darle duro hasta escuchar un clak!! De descalce. Supe que esto no podia ser e intente calentar el objetivo con aire caliente y nada. Intente palanquear el anillo con un visturi para liberarlo del pegamento y nada Ahora me enfrento a los cristales internos y su mueca es tan pequeña que me e comido una de ellas con la herramienta de tanta fuerza aplicada. Por esto e comido un par de nuevas muecas, mas profundas y mas anchas, pero no me las quiero comer denuevo ( el lente esta sucio pero no rallado) el orrin es muy pequeño y es el que se ve por dentro. Estas nuevas muecas son mas peligrosas que las anteriores porque se me puede correr la herramienta hacia un lado. Solo funcionaran si aflojó ese pegamento. ........... Por favor alguien que sepa como se afloja este pegamento??!!! Pliss me tiene mal!!! Con muchos nervios.. Y se que no puede ser que no se pueda aflojar, sino como le hacen en los servicios tecnicos? Destruyen cada objetivo que les traen? No creo. Se Me ocurrio sumergirnos en agua caliente media hora.. Pero no lo hice. No quiero seguir haciendo pruebas y error. Alguien save como?
  13. Reparacion de un engranaje

    Es de plastico. Pero mejor reemplazar la zona por aluminio. De plastico podria romperse nuevamente y el aluminio no perjudica las otras zonas.
  14. Construye tu Máscara de Bahtinov por 5 dólares!

    Te agradezco un monton.. De a poquito se aprende. Gracias.. Me va a servir de mucho ya que siempre tenia este problema de enfoque.
  15. Construye tu Máscara de Bahtinov por 5 dólares!

    Hola que tal. Nunca realice una mascara de barnitov, ni prove ninguna. Podras mostrar imagenes de fotografias astronómicas de su efecto y explicarlo un poco? Estoy interesado en hacerme una pero desconozco que resultados tendria. Gracias..
×