glurex

Miembros
  • Contenido

    29
  • Registrado

  • Última Visita

Reputación en la Comunidad

22 Excelente

1 Seguidor

Sobre glurex

  • Rango
    Iniciado

Información Personal

  • Equipo
    Sky-Watcher Heritage 130p

Visitantes recientes en el perfil

152 visitas al perfil
  1. Más allá de que no hay ofensa alguna. Me resulta llamativa tu desilusión global. Yo hace apenas un par de meses que conseguí un equipo así que no es que soy ningún experto ni nadie que está hace años en el tema. Pero me maravillo totalmente lo que vi por el ocular. El desafío de ir buscando distintos objetos. No sé si hablaría de pasión, de hecho no sé si entiendo muy bien las pasiones (será por eso que no me atrae el fútbol para nada), más bien hablaría de dimensión. Ver saturno en vivo y en directo (bueno en realidad unos minutos al pasado de saturno) es, a palabras de un filosofo alemán, todo un acontecimiento aurático. O sea lo que ves ahí orbitando es algo que está "vivo". Y yo lo veo de un tamaño considerable, y eso que solo tengo los oculares no tan buenos que vinieron de fábrica. Lo que me llama la atención de la astronomía en cuanto a lo social, es que reune a varias personas de distintos ámbitos. Yo soy un estudiante de la licenciatura y profesor de letras (lengua, castellano o prácticas del lenguaje según en que época cursaste tus estudios secundarios) y sin embargo me maravillo ante esa imagen que se proyecta ante mis ojos. La primera vez que buscando encontré Saturno casi me caigo de culo, era hermoso. Más allá de eso que es meramente subjetivo (aunque ¿Qué no lo es?) no sé si estoy muy de acuerdo con eso de que son "meros puntos", es decir, sí, son puntos en el cielo. Así como un libro son un conjunto de letritas, pero es como están combinadas y la información que contienen lo lo hace valioso. Creo que un poco eso pasa con los objetos del espacio profundo. Ayer noté por primera vez la galaxia del sombrero, apenas si se veía (tengo un equipo 130/650) en la ciudad... pero la ví. También vi cumulos globulares, cumulos abiertos, cumulos asociados con nebulosidad, nebulosas. Estrellas dobles, esas son bastante colorinches... ¿Alguna vez le apuntaste a Sirio? es un árbolito de navidad flotando en el cielo. Y tampoco es que tengo el gran telescopio, de hecho es más pequeño que el tuyo. Por ahí es cuestión de ir haciendo star hopping (buscando objetos casi al azar) y sorprenderse. O quizás, por supuesto, así como no a todos les gusta leer, desechar todo. Hay un gran poder de reventa, así que tampoco es que tiraste dinero. De hecho mi Heritage lo compré usado y a muy buen precio porque el antiguo dueño no podía ver nada con él. Y yo la verdad, que a mi manera, lo estoy exprimiendo. Incluso júpiter es muy lindo, con sus bandas. Es como una de esas pelotas pulpito, pero flotando por el éter. ¿Será que tu equipo está descolimado? ¿Será que las ópticas no son de buena calidad? ¿Será que usás oculares muy grandes para planetaria? ¿Será que no te familiarizás con la montura ecuatorial? Yo creo que la astrofotografía capta un momento, por más que estés utilizando largas exposiciones. Y no le veo una artificialidad mayor a la misma artifialidad a la que concurrimos para mirar por una serie de espejos algo que está a millones y millones y recontra millones de distancia. O a la misma artificialidad con la que en este mismo instante nos estamos comunicando. Creo que las astrofotos, son bastante verosímiles en el sentido de que por más que haya programas de apilado y retoques, no se puede inventar información que no existe. O sea lo que uno ve en una de esas fotos es información recolectada por sensores electrónicos que captan en el tiempo más cantidad de fotones que los capta el ojo humano en apenas unas fracciones de segundo. Por eso lo de los colores llamativos. Aunque más allá de eso, te aseguro que con un telescopio podes ver las nebulosas aunque monocromáticas. Yo las vi, y de hecho despues de leer tu post por las dudas saqué el aparato al patio jaja no vaya a ser cosa que sea yo el loco que ve cosas donde no las hay jaja. Ojalá le encuentres un gusto, y si no, tampoco pasa nada. Digo, no tenés porqué ""desperdiciar"" tiempo en algo que no te llama la atención. Ahí afuera hay un montón de otras cosas muy interesantes para hacer. Yo por ejemplo, además de esto y de mis ocupaciones académicas/laborales/estudiantiles/recreatias hago cerveza artesanal. Escucho música en long plays... tengo proyectos audiovisuales, cortometrajes que terminar de pulir. Y algunas otras cosillas. Pero vos tendrás otros intereses muy disímiles a los míos. Y bueno, en la variedad está el gusto. Y es la variedad lo que nos construye. Un saludo!
  2. Muchos aquí conocerán Astrometry, la aplicación online para detectar y etiquetar objetos del espacio profundo a partir de fotografías. Yo la descubrí hace un par de días, y me pareció muy interesante. Durante el día probé con un par de astrofotos diversas que he ido encontrando por ahí, y la detección siempre fue precisa. Así que para curiosear sus límites, saqué el Heritage apunté a la nebulosa Carina... y a pulso nomás, le saqué una foto con mi cámara al ocular. Me voy a reír del Astrometry, pensé. El Astrometry se río de mí: Me encantó esta opción que tiene en conjunto con otra aplicación online para comparar tu foto con una más profesional a medida que se desvanece. Me di cuenta que, de carambola, la mayoría de las estrellas salieron baaaaastante bien alineadas en mi foto. Salvo la de la derecha. Es increíble lo que se logra con unos algoritmos hoy en día, que con semejante porquería de foto me haya detectado la nebulosa.
  3. @DZSDRUIDA @criswille Gracias por tomarse el tiempo de aconsejarme! Si, la altazimutal con goto me tienta. Se la ve muy linda. La cosa es que quizás en algún momento (a largo plazo) me surga la posibilidad de intentar algun tipo de fotografía y para eso la SA pinta un mejor panorama que la All View. Por el momento estoy encontrando un montón de objetos de forma manual, así que el goto propiamente dicho no me llama la atención. Solo su cómodo sistema de seguimiento. Recién acabo de encontrar en la ciudad la galaxia del sombrero, y ya estoy entusiasmado. Nunca pensé que la podría ver (super tenue, pero estoy 100% seguro que la vi. De hecho la volví a encontrar hace unos minutos.) en la ciudad. Debe ser por estas noches sin luna. Tengo una gran duda con la SA... ¿se puede usar en modo altazimutal para encontrar un objeto, y luego usarla en ecuatorial para una fotografía? Porque me estoy familiarizando un montón en esto de encontrar objetos en AZ con el dobson. Hace dos noches encontré la nebulosa trifida, hoy la galaxia del sombrero. Estoy muy gratamente sorprendido. En cambio la ecuatorial es un misterio para mí. Igual entiendo lo que dice Criswille del portaocular, para visual se me va a complicar, y perdón si como principiante estoy preguntando cosas estrafalarias. Lo que me atrae de la SA es que varios me han dicho que se pueden llegar a resultados decentes (en fotografía) sin guidado (con una eficaz puesta en estación claro). Y normalmente es más barata que la All View. Quién tuviera dinero de sobra para comprar ambas monturas, la All view y la Star Adventure... pero no es mi caso jaja Saludos!
  4. Gracias por el consejo! En algún post viejo, recuerdo que recomendaste el CIF limpiavidrios. Para la limpieza me conviene usar algodón? O algún paño especial? Saludos!
  5. Tengo una duda con la Star Adventure. ¿Es solo para astrofotografía? o para visual me permitiría seguir, por ejemplo, a saturno como para mantenerlo centrado en el ocular un buen rato. Quizás pueda conseguir (casi) regalada una CANON EOS 350D. Y pensaba que si, ahorrando un poquito, podía conseguirme la star adventure, podría curiosear un poco por el mundo de la astrofotografía con el pequeño Heritage (vi que @criswille sacó unas fotos interesantes con ese mismo equipo). ¿O es algo muy improbable? Igual lo que me detiene es que veo eso del alineamiento polar como algo muy complejo, y dificil de lograr en la ciudad
  6. Como pequeña actualización, mientras intento fabricar un soporte, ayer (25/5/2017) por la noche intenté otro saturno con el viejo método. Y si bien sigue siendo bastante lo mismo, me gustó un poquito más el resultado.
  7. Menos mal que no se te ocurrió poner el ojo segundos antes de que se te caiga el bricolage. Un filtro baader para tu telescopio está $800, si sos ahorrador como decís quizás sea un dinero... pero pensá que son $200 más que lo que te saldría el arreglo ese que decís. Aún así el sol es algo que me da miedo jaja creo que ni con un baader pondría mis ojos a su disposición. Igual, pese a todo, muy interesante la experiencia. El telecopio no sufrió ningún daño? Quizás porque reaccionaste rápido, porque si no podría haberse derretido el portaocular me imagino.
  8. Gracias, clear! Aún recuerdo una foto muy buena que sacaste de Saturno con tu 150. Estoy viendo de vencer mi torpeza manual y hacerme un adaptadorcito. Como vos decís tener las manos libres se traduce en mejores resultados. Hola, fbuezas! Sos otro de los que siempre sigo en sus hermosas fotografías del espacio. Si bien como dije soy muy principiante en todo esto, ultimamente estuve leyendo bastante sobre astrofotografía, no porque planeé hacerla a corto plazo sino porque es un tema que me interesa por el mero hecho de informarme. Una de las contras que, supongo, tiene el Heritage para hacer fotos es el enfocador. Es un poco rústico, y es el único pequeño defecto que le encuentro (teniendo en cuenta su precio, trasportabilidad, etc). Algún día voy a probar con alguna reflex a ver que tal. Incluso pensaba que, hipotéticamente, como tiene cola de milano, bien se lo podría acoplar a una EQ3 o, en internet incluso, he visto que lo han montado, con fines visuales, en altazimutales con GOTO con gran éxito, como para dejar las manos totalmente libres. Hablando de planetaria, claro. Aunque estuve investigando que es "posible", incluso, hacer fotografía de espacio profundo con altazimutales, es muchísimo más costoso por el tema de la rotación terrestre. Y tengo mis serias dudas de poder lograrlo con un heritage. Lo cual es una pena porque es un caño para el espacio profundo. Le estoy teniendo cada vez más cariño al equipo. Al ser tan liviano y no tener casi puesta en estación, puedo hacer visual en cualquier momento en que vea que el cielo está despejado. Y si se nubla, lo puedo entrar, para luego si se despeja volver a sacarlo. Y cada vez me está entusiasmando más el espacio profundo. Por el momento solo lo he usado en la ciudad, con toda su contaminación lumínica. Ya tendré oportunidad de usarlo en cielos más oscuros. Saludos a ambos!
  9. LUNA MENGUANTE (16/05/2017) FASE: 0.76 ILUMINADO: 75,6% Es mi primer intento apilando con AutoStakkert!2 y toqueteando los Wavelets con RegiStax6. Desde ya que aún tengo millones de cosas por ir mejorando. Soy ultra principiante en todo esto, así que cualquier consejo será más que bien recibido. De yapa les dejo a Saturno capturado el 21 de Mayo. Viendo las fotos que suben no me da la cara para hacer un post con esta porquería jaja Pero es lo mejor que puedo hacer siguiendo el dobson con una mano, y con la otra sosteniendo, a pulso, la cámara de fotos.
  10. Si, ¿no? ¿Podría ser alguna luz artificial? No, no te preocupés. Ni de broma se me ocurriría apuntar con el telescopio al sol. Gracias! Me voy a poner manos a la obra. Es un tema que me da un poco de miedito Pero veré como lo supero.
  11. Hola! Soy yo de nuevo, esta vez me surgió una duda sobre los espejos. Como yo el telescopio lo compré usado, e incluso tuvo un viaje de algunas horas de por medio, me estuve preguntando por dos temas distintos. Estado de ambos espejos, y posible descolimación. El otro día apunté a la luna llena y le saqué una foto para ver si los espejos tenían rayones y me encontré con esto: Veo muchas rayitas ¿Es grave? ¿Es simple suciedad? Desde ya que yo nunca intenté pasarle nada al espejo. De hecho una vez se me empañó un poco luego de una noche de observación, y cuidé de no taparlo para no crear hongos. Pero nunca le pasé ni un trapito, ni nada. Luego le saqué otra foto porque temía que, luego de la noche de humedad, le salieran hongos, y salió esto: Eso me trajo a la mente un tema al que no le di mucha pelota... la colimación. ¿Puede que el telescopio esté decolimado? ¿Una descolimación puede afectar la visual? ¿O es un problema más que nada para los que sacan fotos? Me pasó el otro día, que Saturno se veía hermoso, pero Jupiter se desenfocaba mucho y de una forma rara... como si fuera una bola de agua. Como "sancochado" diría. Según algunas páginas de internet había buen seeing en mi ciudad ese día. Asi que apunté a Sirio (desenfocado a propósito) cuando estaba lo suficientemente alta y le saqué esta foto: Obviamente el seeing de ese día no ayudaba mucho, parece una flor. Pero me parece ver que la sombra del secundario está un poco descentrada. Voy a probar con el método de agujerear la tapa de un rollo de fotos, y fijarme bien. Ya, en otro momento veré de comprarme un colimador y seguir alguno de los tutoriales que hay por ahí. Muchas gracias! Saludos!
  12. Muchas gracias @Tunitas y @javieriaquinta. Recién hoy me puse a (intentar aprender a) usar el Registax6 para ver si mejoro la cosa. Todavía no lo termino de domeñar, pero sera cuestión de verse un par de tutoriales por Youtube, que por lo que veo los hay a pilas. Saludos!
  13. Uh, nunca había visto el comentario! Gracias! Si, la primera es más linda! Obviamente el Heritage no es para fotografía, pero no pude evitar la tentación jaja Saludos!
  14. Es una de mis primeras experiencias sacando una foto a un objeto espacial. La saqué con una cámara hogareña (Sony DSC-WX50) común y silvestre. Con mi Heritage 130. Usé el ocular de 10 mm. LUNA CRECIENTE (CASI LLENA) FASE: 0,97 ILUMINADO: 96,8% ISO300 -2.0EV F2,6 ISO100 -1,7EV F2,6 Color (se nota aberración cromática porque usé el ocular que viene con el telesocpio) Blanco y Negro ¿Cual de las tres fotos les parece menos peor?
  15. Hola! Creo que todo depende de tu presupuesto. Pensando en dobsoneanos, leí muy buenas críticas del Sky-Watcher SkyLiner 200 y 250 que se van, económicamente hablando, al doble y más del doble que el 130/650. Igual depende para que quieras usarlo te conviene algún otro, con otra relación focal por ejemplo. O que no sea Newtoneano. O hasta alguno que venga con montura ecuatorial. Si te comprás el Heritage (está muy lindo) te va a convenir comprarte un Barlow X2 decente. Los oculares con los que vienen no son de lo mejor, aunque yo todavía no los he cambiado. Así que si estás en presupuesto: por lo menos un ocular para planetaria, de los de campo ancho, siempre me han recomendado los BST o TMB II de 7 u 8 mm, y otro para espacio profundo que puede ser un BST 18mm, un Plossl 17 mm... o alguno de 20 o 25 mm. Lo bueno de invertir en óptica es que siempre te queda y es utilizable (a lo sumo con algun adaptador) en otros telescopios. Saludos!