Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo

glurex

Miembros
  • Contenido

    106
  • Registrado

  • Última Visita

Reputación en la Comunidad

103 Excelente

2 Seguidores

Sobre glurex

  • Rango
    Miembro

Información Personal

  • Equipo
    Sky-Watcher Heritage 130p

Visitantes recientes en el perfil

670 visitas al perfil
  1. Duda con telescopio

    No es que estés loco. Hay un factor muy importante en la astronomía visual que es el "seeing", eso se traduce en noches en las que se ve feo, y noches en las que se ve espectacular. Estas últimas noches estoy viendo cosas muy lindas cerca de la cruz del sur a las 2 de la mañana. Tipo la nebulosa carina, que es enorme. Y nebulosas aledañas muy interesantes. Es como que a esa hora se está viendo todo mucho mejor. Y el seeing va cambiando de minuto a minuto. La nebulosa carina si la veo más gris. Pero igual se nota mucho la nebulosidad que circunda las estrellas principales. Si podés apuntá por ahí. Lo del verde agua, así veo orión yo. Hoy estaba que hasta parecía que "llameaba", muy bonito. Estaba pensando en conseguir un filtro UHC, pero no sé si con mis 130mm me oscurecería demasido.
  2. Jupiter y marte juntos

    Muy buenos esos detalles de Júpiter, es verdad. Lamentablemente no tenía la cámara que uso siempre, intenté por primera vez con el teléfono y los resultados no fueron los mejores. Pero, a modo de simple registro del evento, aquí la imagen que saqué con mi Heritage (métdo afocal) a 54 aumentos: En visual, se podían distinguir las lunas de Júpiter. E incluso entraban ambos planetas con el TMBII de 6mm. Un espetáculo.
  3. Telescopio principiante

    Si es por cuestión de presupuesto, elegí el que más te convenga. Cada uno sabe hasta donde le da el bolsillo. Y te re entiendo. Pero si es por ser principiante, el Heritage no necesita ningún mantenimiento. Solo lo colimé una vez pero porque lo compré usado y en otra ciudad (tuvo un viaje de por medio). Pero desde esa vez (hace como 10 meses) nunca más lo tuve que colimar. Y lo re contra uso. Además la montura dobson es re intuitiva, lo sacás al patio y prácticamente ya estás mirando. Por $500 arriba de tu presupuesto tenés 70 mm más de apertura, y los reflectores tienen la ventaja de no tener aberracion cromática. Algo bueno del telescopio ese que mencionaste es que tiene montura altazimutal (la dobson también lo es) que es más sencilla de usar que la ecuatorial para alguien que recién arranca. Pero reiterando el factor económico, que es primodial, yo iría por el Skywatcher astrolux 76 que sale $2000. O ese que te pasó cordobés que está más barato. Y si te enganchás con esto de ver los astros, la plata sobrante la gastas en un buen ocular. Saludos!
  4. Jupiter y marte juntos

    Claro, por eso mismo no recomendaba el uso de 10mm con barlow. Y además porque en los "bordes" del campo, dondé estarían los planetas a esos aumentos, con un super vas a tener mucha aberración cromática y esférica. La del 25 con barlow es una buena idea. Recuerdo que el super de 25 era mejor que el de 10. Saludos!
  5. Jupiter y marte juntos

    @Adrián Pasquali tiene razón Lucho, no sé por qué recordaba que al haber buscado una vez no entraban ambos con el de 10mm. Igual yo (opinión personal) los vería tan solo con el de 10, sin el barlow.
  6. Ayuda con elección de oculares

    Buenísimo que tengas barlow, yo creo que para el que se inicia es indispensable. Recién saque el Heritage un ratito al patio, para observar la luna y noté una gran diferencia entre los super que trae el telescopio y el zoom que decía Cordobés. Igual así mismo cuando probé con el BST noté una amplia diferencia con el zoom. Me había olvidado lo malo que eran los super esos jaja Luego probaré hacer la comparación con un poco de espacio profundo. Porque la luna es de los objetos más beningnos, lo que si está bueno por ahí es ponerle un filtro porque cuando está casi llena como ahora te deja doliendo un poco el ojo.
  7. Ayuda con elección de oculares

    Tengo un ocular zoom. No es de lo mejor, tampoco es que sea una porquería. Pero tiene un viñeteo algo molesto, y un poco de "efecto tunel". Es cierto que ofrece una imagen más contrastada que los oculares que vienen con los telescopios, pero no sé si lo recomendaría. Por ese precio preferiría comprar un solo TMBII. Igual es una apreciación personal. No sé que opinará el resto, pero lo que dice @Lucho2000 de alejarse de ellos, no es mal consejo.
  8. Ayuda con elección de oculares

    Para planetaria te recomendaría un TMBII de 6 mm + Barlow. Revisando en Duoptic ambas cosas te saldrían $2000. Si te parece mucho por ahí podés revisar clasificados de este foro, que siempre encontrás algo y a un buen precio. Yo tengo un barlow que me sobra desde que conseguí un apocoromático, pero es de calidad intermedia y no sé si es lo mejor para tu telescopio. Casi que te diría que si no te sobra el dinero, primero consigas un buen barlow para usar con el 10mm que te vino con el telescopio. Para espacio profundo... nada mejor que el BST de 18 mm, es el ocular que más uso. Pero me han dicho que el Plossl de 17mm es muy bueno también, y está más barato. El 25mm que viene con el telescopio no es taaaan malo. Antes de comprar oculares lo usaba mucho. No viste Marte? Está re cerca de Júpiter en estos momentos. Igual no te desanimes si no ves muy bien a Júpiter, todavía no está en su mejor momento. En Marzo ya se empieza a ver espectacular. Y Saturno, más adelante, te va a encantar. Saludos!
  9. Eso mismo estaba pensando. En una publicación de Mercado libre comenté sobre la peligrosidad de estos filtros para ocular y no solo me borraron la pregunta sin contestar, sino que me bloquearon para que no pueda seguir preguntando. Es un peligro.
  10. Me gustó! Está muy buena y es un apilado de 4 segundos. Igual me parece que está un poco oscura, puede ser? Digo, por ahí desaparecen estrellas y nebulosidad si se contrasta mucho el cielo para que quede negro. Igual es solo una opinión, nunca hice astrofotografía Dice "Canon T3i + Skywatcher 750/150 Reflector"
  11. Jupiter y marte juntos

    Más o menos desde que descargué el Stellarium, y me puse a jugar con él, que estoy esperando este 7 de Enero! Vos decís los dos juntos en el mismo campo? Con barlow? No. Con el ocular de 25mm sin el barlow, quizás. Yo voy a hacer la intentona con un BST de 25 (juego con los 60° de campo) en el Heritage a ver que sale. Ojalá pueda verlos juntos.
  12. Pregunta sobre astrofotografía

    Me encantó la foto. Pero me daría "cosita", siento que el plástico donde está emplazado el enofocador se partiría en dos por el peso de la Canon. Hace tiempo había leído un post en un foro yankie donde una persona con una ccd livianita, montándolo en una ecuatorial con la cola de milano y aprovechando que es flex, y se puede acomodar la focal, había hecho unas fotos bastante decentonas. Pero lo hizo para experimentar porque ya tenía el equipamento, no lo compró especificamente para ese uso.
  13. Claro, pasa que en 1820 ni siquiera se había inventado la radio. No había reparado en lo del ancho de dispersión de las ondas. Muy bueno que lo hayas remarcado. Saludos!
  14. Que ocurrieron en 1920 estoy completamente seguro. Ahora quizás el usuario se confundió y no son 200 sino 100, como bien dice el artículo.
  15. Supongo que se refiere a las primeras transmisiones radiofónicas sistemáticas, con fines no experimentales, que ocurrieron en 1920. Como la de "Los locos de la azotea".
×