Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo

Fer3008

Miembros
  • Contenido

    72
  • Registrado

  • Última Visita

Reputación en la Comunidad

29 Excelente

Sobre Fer3008

  • Rango
    Iniciado
  1. Luna de hoy 27082017

    Gracias @gavilan_el1 Dentro de lo "fácil" que es el satélite como objeto quiero que salga lo más perfecto que sirve. Estoy ahorrando para tener lo necesario para hacer algunas tomas que vi en el foro y me volaron el sombrero.
  2. Luna de hoy 27082017

    Exactamente @clear Te lo recomiendo mucho. Estoy desde el celular pero si te interesa te paso el torrent y los keys. Es muy práctico ya que personalmente no me gustó Registax. Abrazo
  3. Luna de hoy 27082017

    Muchas gracias @cardrw. En breve me gustaria hacer otro tipo de fotos. Ya llegaré.
  4. Luna de hoy 27082017

    Muchas gracias @KaikenRoldan
  5. Humilde, sencilla. Pero ahi esta. Tras la abstinencia de tantos dias de cielos nublados. Una sola toma. Nada de apilar. Un buen RAW editado con Lightroom, PS y Topaz Filters (inDetail, equivalente a la pestaña de Wavellets del Registax). Saludos
  6. @cardrw, @fsr el soft de Canon lo tengo en cd y en esta pc tengo la lectora desactivada.. vere si sirve. Ya me encontre con la primera dificultad en el Nebulosity, de esas que siento que solo me pasan a mi. En un tuto que encontre en youtube, al poner "frame and focus" aparece lo que seria el liveview en pantalla. Yo lo hago y en lugar de aparecerme eso, saca una foto. En fin. Si, probare con el SGPro sin darme por vencido con el Nebulosity, que me senti bien cuando le encontre el serial
  7. Acabo de pegar un serial en una pagina sospechosa, pero que me funciono (para el Nebulosity, ahora licenciado). Ahora entender el programita es otro tema. Hay alguna forma de tener.. lo que seria el live view de la camara en pantalla? Tenia la idea de poder hacer eso para enfocar lo que por el live view de la camara no pude hace 2 dias. Voy a probar este ultimo. Y aca encontre una lista de programas.. creo que tengo para entretenerme este par de dias nublados que vienen
  8. Lo vi el Nebulosity. Lo baje junto con algo que se llama DSLR Shutter. Me pedia que introdujera un license number... voy a ver si lo consigo por torrent. Lo compraria de todos modos. Solo quisiera confirmar que no tendria problemas con la T4i. De todas formas tenemos para unos 3 o 4 dias con nubes y lluvia Gracias @cardrw
  9. Me acabo de enterar que Sharpcap no es compatible con reflex.... conocen algun otro software para los mismos fines que si lo sea?
  10. Valiosisimo el dato al que se refieren ricardo y vos en cuanto a que el foco para las estrellas no varía si me muevo de una a otra. En cuanto agarre una brillosa la cual pueda manipular bien via live view o en su defecto, Sharp Cap (ya le manguié la Notebook a la novia) solo mantengo el foco y pasaria a preocuparme por el tiempo de exposicion siendo que no tengo motor para el seguimiento. Si bien los muchachos me recomendaron sacar a foco primario, cuando quise probar hacer por proyeccion ocular, me lleve la desagradable sorpresa de que no todos los oculares son compatibles con la rosca T. El que me vino con el tubo, un Meade Series 4000 de 26mm no es compatible... tiene un recubrimiento de goma que hace que no entre en el adaptador. Si los hiperion son compatibles me gustaria sumar alguno para hacer planetaria, aunque el fuerte de APO sea otro. Todo cuesta una moneda. Creo que el proximo paso es el motor y el synscan para la montura. Saludos!
  11. Me estoy bajando el Sharpcap muchachos. Buenisimo lo de la formula. Se aprende mucho preguntando. Lo malo es que sigue bastante nublado hoy a diferencia de ayer. Doy por sentado que Sharpcap funciona con mi reflex. Estoy ansioso por probar ya que jamas pense ver un pequeño cumulo tan bien desde estos cielos. @ricardo en cuanto traigas el kit para la EQ5 me hago una escapada.
  12. @cardrw voy a probar definitivamente el Sharpcap con una Notebook prestada. Tambien voy a meterme a esto de instalar el magic lantern, como recomendo. Queria probar (hasta que pueda hacerme de un motor) cuantos segundos de exposicion se banca la toma antes de salir movida. Ya vi que 30'' es demasiado. Tal vez unas cuantas de 4 o 5 segundos para luego procesarlas pueda andar bien. Aunque ahora mi mayor anhelo es poder lograr un buen enfoque. @Liam @urugabo, voy a probar esto tambien. Lo que se me viene a la mente preguntar es, si la estrella brillante esta a cierta distancia y para ubicar mi punto de interes tengo que mover el tubo, no se perderia asi el enfoque, teniendo que volver a hacer ajustes? Ojala se despeje un poco y pueda volver a probar esta noche. Saludos y muchas gracias por los valiosos consejos.
  13. Buenas gente. Otra duda de novato. Anoche no hubo Luna y andaba con ganas de hacer otras fotos que no sean del satelite estando en casa. Con mi APO de 480mm de focal y contando solo con un ocular de 26mm y un Powermate 2.5X me quedo muy corto si quiero hacer algo con Marte, Saturno.. Me puse a mirar el cielo con el 26mm y encontre cantidad de estrellas que no se ven a simple vista, pero si con el tubo. Encontre un cumulo de estrellas que me dejo sorprendido ya que pense que no podria ubicarlo en los cielos ultra-contaminados de la Capital. Se veia perfecto, nitido. Quise hacer algunas exposiciones y tuve problemas ya que cuando pongo la camara a foco primario, por mas que le de aperturas altas y ISO altas, no puedo ver el tema del enfoque por el live view ni tampoco por el visor que es pequeño y queda incomodo en esa situacion. El resultado de algunas tomas de 30, 15, 10 y 4 segundos derivo en todas imagenes desenfocadas y movidas. Todavia no compre el kit de synscan y los motores para la EQ5 y con lo que cuento hasta el momento es, la Canon T4i, el APO meade de 480mm, un ocular Meade Series 4000 de 26mm que vino con el tubo y un Powermate 2.5x. El ocular no es compatible para adaptar a la camara, me sirve solo para observacion. La pregunta es, como puedo enfocar a traves de la camara, en foco primario un cumulo de estrellas para poder hacer varias tomas y luego apilarlas? Saludos y gracias
  14. @danr19 este es el apilado con PS. al pasarlo a JPG quedo en 400kb y seguramente habra perdido resolucion, pero el tiff de 15mb+ esta muy bien en cuanto a detalle. @caroco la verdad es que le agarre cierto rechazo al Registax, mas habiendo descubierto la seccion de Wavellets se maneja tanto mejor con los plugins de Topaz. Asi que me voy a quedar con PIPP, Autostakkert2! y probare el Deepskystacker a ver si es gauchito para cuando este en condiciones y tenga equipo para hacer planetaria. En cuanto el trabajo, las condiciones climaticas y la fase lunar me lo permitan, subire un segundo intento de la luna mineral, un poco mas pulida. Pero al haberme encontrado con algunas dificultades pude aprender bastante en estos dias. Saludos gente. Buen fin de semana.
  15. Perdon por el cuelgue! @danr19 tengo aca el tiff del apilado que hice en Photoshop que a mi gusto salio mejor que con el Registax. Donde podria subirla para compartirla teniendo en cuenta que pesa 15,4MB? @cardrw estuve teniendo toda clase de inconvenientes en Registax 6 para poder lograr un apilado certero (solo probé con el 6). Esto no me sucede con Autostakkert2! que me funciona realmente bien, aunque todavia no esta pulida la opcion de al finalizar el apilado y abrir Registax para hacer el tema de la nitidez con los Wavellets (la opcion esta en fase beta y hay un apartado para tildarla. Con esto se estaria usando el Registax solo para el procesado de Wavellets ya que el Autostakkert no tiene la limitacion de resolucion de imagen). Supongo y asumo la culpa de todo error, ya que soy un iniciado reciente. Dicho esto y lejos de generar cualquier controversia me puse a jugar con unos filtros tremendamente utiles y bien elaborados en PS que se llaman "Topaz". Y hay uno puntual que es exactamente lo mismo, sino mas preciso y completo que la solapa de Wavellets del Registax. Se llama Topaz Detail v3. De hecho tiene las mismas 6 layers para diferentes enfoques y algunas opciones extras. A su vez esta "suite" de filtros viene con otras opciones de enfoque, desenfoque, saturacion por canales, etc. Si interesa lo pongo a disposicion con sus respectivos keys. Abrazo
×