Jump to content
CANCELADA - Star Party de Espacio Profundo - 10, 11 y 12 de Agosto Leer más... ×
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrarme

Buscar en La Comunidad

Mostrando resultados para los tags 'astronomia'.

  • Buscar Por Tags

    Añade tags separandolos por comas.
  • Buscar Por Autor

Tipo de Contenido


Foros de Astronomia - Espacio Profundo

  • Tutorias
    • Astrofotografia
  • Star Parties, Salidas y juntadas
    • Invitaciones y propuestas
  • Astronomia
    • Novedades y Discusión general sobre Astronomía
    • Astronomía Observacional Propuestas y Reportes
    • Estrellas Variables y Dobles, novas y supernovas
    • Espectroscopía, astrometría y fotometría
    • Astronautica
    • Ciencias de la Astronomía
    • Reseña de Libros y Documentales sobre Astronomía
    • Dibujo Astronomico
    • Primeros Pasos
  • Astrofotografia
    • Novedades del Mercado Astrofotografico
    • Astrofotografía general
    • Espacio Profundo, Galaxias, Nebulosas y Cúmulos
    • Sistema Solar
    • Campo Amplio
    • Astrofotos de principiantes e intermedios
    • Fenómenos Atmosféricos
    • Software
    • APOD
  • Digiscoping
    • Fotografia y observación de aves (bird watching)
    • Fotografía de naturaleza
  • Equipamiento
    • Discusión General sobre equipamiento
    • Tubos ópticos y óptica general
    • Oculares y Filtros
    • Monturas
    • Telescopios con Goto y autoguiado
    • Binoculares
    • Taller y Bricolage
  • Ocultaciones
    • Predicciones
    • Resultados
    • Ayuda y tutoriales
  • Espacio Profundo
    • Club Social Espacio Profundo
    • Sugerencias sobre el sitio
    • Off-Topic
  • Avisos Clasificados
    • Telescopios, tubos y monturas
    • Accesorios, oculares y filtros
    • Binoculares, trípodes y soportes
    • Cámaras de fotos, CCD's y webcams
    • Compro!
  • Cursos Espacio Profundo
    • Astronomía General
    • Astrofotografía I
    • Astronomía Observacional

Categorías

  • Guías para iniciados
  • Primeros Pasos
  • Astronomia
    • Observacional
    • Sistema Solar
    • Física y cosmología
    • Las 88 Constelaciones
    • Historia
    • Biografías
    • Software
    • Espacio Profundo
    • Espectroscopía
  • Astrofotografía
    • Puesta en estación
    • Adquisición
    • Post-procesado
    • Tutoriales
    • Imagen de la semana
  • Equipamiento
    • Test y pruebas
  • Mitos y Verdades
  • Ocultaciones
    • Predicciones

Categorías

  • Curso de Introducción a la Astronomía Amateur

Categorías

  • Cómo elegir una cámara para astrofotografía
    • Introducción, preconceptos, sensores y resolución
    • Conociendo nuestra cámara
    • Bibliografía

Categorías

  • Lista de Star Party Abril 2018

Categorías

  • Cursos de Astronomía Espacio Profundo

Buscar resultados en...

Buscar resultados que...


Fecha de Creación

  • Inicio

    Fin


Última Actualización

  • Inicio

    Fin


Filtrar por número de...

Encontramos 103 resultados

  1. Oscar Herrera Perez

    Solo veo puntos brillantes

    Tengo un telescopio con estas caracteristicas: Telescopio celestron C31045 - Tipo: Reflector Newton -Objetivo: 130mm -Distancia focal: 650mm -Relación focal: f/5 -Buscador: Preinstalado, con puntero luminoso -Montura: Ecuatorial alemana CG-3 -Trípode: De acero con patas redondas de 31,8mm Ø -Oculares: 20mm (33x) y 10mm (65x) de 31,8mm Ø -Aumento máximo útil: 306x -Campo de visión angular (con ocular 20mm): 1,5º -Tratamiento óptico: Aluminio -Longitud del tubo: 61cm Mi problema es que al mirar a cualquier planeta o estrella con mi telescopio, lo unico que veo son puntos brillante muy pequeños. Por ejemplo, cuando miro a jupiter, lo unico que veo es un punto de luz brillante muy pequeño, y lo mismo con saturno. Cuando miro hacia la luna, puedo verla con bastantes detalles y sin ningún tipo de problemas. Tambien, cuando miro a algun planeta o estrella por la noche y giro la rueda de enfoque al maximo o al minimo, puedo ver el espejo principal. ¿Cual puede ser el problema? ¿Como se puede solucionar?
  2. Primero veamos que se entiende por telescopios rápidos (o luminosos) y lentos (u oscuros). En realidad ese es un término que proviene de la fotografía y hace referencia a la relación focal del telescopio (F), que es el cociente entre apertura y distancia focal, ambos en las mismas unidades. Así pues, a los telescopios con pequeñas relaciones focales (típicamente F5 o menos) se los denomina rápidos o luminosos en referencia a los tiempos de exposición, en otras palabras se requiere un tiempo menor para captar la misma cantidad de luminosidad que uno lento u oscuro (típicamente F10 o más). Entre F5 y F10 hay un terreno intermedio que podría ser considerado la tierra de los “multiuso” aunque, como veremos más adelante, la calidad del ocular se hace mucho más crítica a medida que nos acercamos a F5, reduciéndose en general también el contraste de la imagen a medida que se llega a dicho valor. En base a lo anterior seria viable pensar que un telescopio rápido es lo más conveniente para visual, si embargo no es así, más aún es todo lo contrario. La única ventaja que posee un telescopio rápido en visual radica en el campo de visión, a menor relación focal es evidente que el campo alcanzado es mayor. En efecto, el campo máximo (MFOV) que se puede alcanzar con un determinado ocular depende de la focal del telescopio y el diámetro del ocular y está acotado por: MFOV (para 1.25') = K1 / ft [°] MFOV (para 2') = K2 / ft [°] Mientras que para el ocular el campo (TFOV) estará dado por: TFOV = AFOV / Magnificación [°] = AFOV × fo / ft [°] Donde: K1 = 31.7 × (180 / π) = 31.7 × (180 / π) = 31.7 × 57.3 ~= 1816 K2 = 50.8 × (180 / π) = 50.8 × (180 / π) = 50.8 × 57.3 ~= 2915 fo : Focal del ocular [en mm] F : Relación focal ( ft / A) ft : Focal del telescopio [en mm] A : Apertura (diámetro) del telescopio [en mm] AFOV: Campo aparente del ocular Si bien el AFOV de un ocular está especificado, dicho valor se puede calcular aproximadamente mediante: AFOV ~= 2 x arctang (radio del field stop [en mm] / fo [en mm]) [°] Considerando que en cualquier caso debería ser: TFOV <= MFOV, el AFOV Máximo del ocular estaría dado por: [K1] o [K2] / fo (dependiendo si se trata de un ocular de 1.25” o 2” respectivamente) En realidad está es la única ventaja real de los telescopios más rápidos, la cual es muy relativa ya que para visual siempre es posible utilizar reductores focales. ¿Pero por qué la luminosidad no es importante en visual? Esto se debe a que el ojo humano es muy superior a cualquier CCD o película en lo que a captación de luz se refiere, por lo que no es tan dependiente de la relación focal. Con lo dicho hasta acá sería lo mismo un telescopio rápido que uno lento para visual, sin embargo no es así. Un telescopio con una relación focal alta es lo más conveniente en visual, ahora veremos el por qué de esto. Un parámetro muy importante en la observación es el concepto de pupila de salida (PS) que vendría a ser el área efectiva a la salida del ocular en donde se forma la imagen que será capturada por la pupila del observador. En consecuencia, si la pupila de salida aumenta por encima de la pupila del observador produce cierta pérdida de luminosidad (equivale a observar en un telescopio de menor apertura). Lo anterior es en la mejor de las situaciones (telescopios refractores), en el caso particular de telescopios con obstrucciones puede incluso haber una pérdida de imagen denominada blackout. En efecto, al tener una pupila de salida mayor a la del ojo del observador se puede estar observando la obstrucción lo que produce un oscurecimiento total o parcial de la imagen. Obviamente el blackout será más notorio en telescopios catadióptricos que en los reflectores newtonianos (ya que los primeros tienen una mayor obstrucción). La pupila de salida (PS) está dada por la expresión: PS = fo / F Donde: PS : Pupila de salida [en mm] fo : Focal del ocular [en mm] F : Relación focal ( ft / A) ft : Focal del telescopio [en mm] A : Apertura (diámetro) del telescopio [en mm] En condiciones normales de observación, sin presencia de luces externas (pupila dilatada), la pupila del observador (PO) estará dada por: PO = 8.1 – (0.04 × Edad) [con la edad en años y PO en mm] Para óptimas condiciones de observación debería ser PO > PS Es evidente que al aumentar la relación focal, para el mismo ocular se reduce la pupila de salida. Si bien esto puede no parecer muy importante es crítico en observación ya que permite una mayor tolerancia frente a los defectos de los oculares ya que se toma una menor porción del mismo. Hay que tener en cuenta que la capacidad del ojo (al igual que la de nuestro cerebro) para integrar imágenes depende que las mismas estén lo más libre de posibles aberraciones. De aquí que los primeros refractores con relaciones grandes (incluso superiores al F15 de algunos Maksutov-Cassegrain actuales) pudieran brindar imágenes aceptables aún con oculares Huygens o Kellner, que hoy en día son considerados como “entry level”. En otras palabras, no es necesario recurrir a oculares costosos para una buena calidad de imagen, lo que si es mandatario en telescopios rápidos. Si bien esta es la única ventaja formal de los telescopios lentos ya que se relaciona directamente con la relación focal, hay otras dos que se relacionan con una particularidad obvia de los telescopios lentos, que es poseer una focal larga. A continuación veremos dos de esas ventajas, aunque en rigor sólo la primera es relevante. Mejor contraste Una de las características del ojo es que puede apreciar más detalles si la imagen está bien contrastada, es decir, los bordes se aprecian más definidos. Es evidente entonces que si mantenemos la apertura, a mayor focal la luz capturada se distribuye en una mayor área del punto en el que se forma la imagen brindando así mucho mayor contraste. De allí que sean más recomendados para observación de objetos puntuales (planetaria, galaxias, cúmulos cerrados, etc.) que los telescopios más rápidos. Esto mismo se puede ver de otra forma, supongamos dos telescopios de 200mm de apertura, uno F4 (800 mm de focal) y el otro F10 (2000 mm de focal) y supongamos que buscamos una magnificación de 100x. Es evidente que en el primer caso necesitaríamos un ocular de 8 mm, mientras que en el segundo uno de 20 mm, si bien en ambas situaciones la pupila de salida es idéntica (2 mm), el fiel stop del ocular de 20 mm es muy superior al del otro ocular, lo que brinda una imagen más “cómoda” y más contrastada. Sin embargo es importante destacar que en algunos casos con ópticas muy bien tratadas es posible lograr altos grados de contraste (aún con telescopios de focal muy corta), o lo que es equivalente, utilizar oculares muy corregidos para aumentar el contraste. Por lo general esto se realiza agregando elementos en el tren óptico, logrando así diseños más complejos que reducen drásticamente varias de las posibles aberraciones y maximizan el contraste. Pero acá hay que tener algo en cuenta, desde el punto de vista óptico influye la cantidad de elementos de un ocular, así como también ocurre con los refractores apocromáticos (doblete, triplete, etc.). En efecto, al agregar elementos en un ocular hay reflexiones internas por diferencias de impedancia óptica (parte de la luz se refleja al pasar entre medios con diferente índice de refracción). Para evitar este tipo de aberraciones es necesario recurrir a recubrimientos muy optimizados para sopesar esos defectos y lograr así una mayor corrección y contraste. Por lo que resulta evidente que esto nos lleva a una situación similar a la del punto anterior cuando analizábamos la pupila de salida, para obtener un contraste aceptable se requieren muy buenos oculares con excelentes recubrimientos (que por lo general no son baratos). Eye relief más adecuado (aunque solo aplicaría a observadores sin anteojos) Otra ventaja un tanto menor de las focales largas es que no se aumenta demasiado el eye relief por sobre los valores especificados por el ocular. El eye relief es un parámetro que indica la distancia entre el plano del ocular y el punto en el que se forma la pupila de salida, en otras palabras la distancia entre el ocular y el ojo del observador. Este parámetro posee una importancia muy relativa para los observadores sin anteojos y depende de cada uno cual es el valor más confortable. Un valor de eye relief muy pequeño obliga pegar el ojo al ocular, dificultando la observación en personas con anteojos, en contrapartida un valor demasiado grande implica que se debe separar mucho el ojo permitiendo que las luces parásitas del entorno molesten en la observación. En general se consideran más que aceptables valores entre 15mm y 25mm. El problema es que este valor no es fijo, el eye relief especificado para un ocular es en rigor es un valor de mínima, ya que siempre aumenta dependiendo de la focal del telescopio y la del propio ocular, ese aumento (growth) está dado por: Growth = ( (ft × fo) / (ft - fo) ) – fo [en mm] Donde: fo : Focal del ocular [en mm] ft : Focal del telescopio [en mm] Por lo que el eye relief real estará dado por: Eye relief especificado + Growth De esto se deduce que al aumentar la focal del telescopio (ft) la variación en el eye relief tiende a ser menos marcada, lo mismo que al disminuir la focal del ocular (fo). En el límite, cuando ft tiende a infinito, el valor del eye relief es directamente el especificado por el ocular. Antes se mencionó que era una ventaja muy relativa ya que en por ejemplo en un telescopio con una focal de 800 mm con un ocular de 32 mm ese crecimiento (growth) sería de 1.33mm, mientras que el mismo ocular en un telescopio de 2000 mm de focal aportaría un crecimiento de sólo 0.52mm. En otras palabras, si bien impacta menos cuanto mayor es la focal, en general las variaciones resultan en cualquier caso despreciables. Tal como se mencionó más arriba, en los dos casos anteriores solo se habla de focal del telescopio, por lo que no serían en realidad una ventaja de los telescopios lentos sino sólo de los de focales largas (si bien es algo que está implícito en los telescopios lentos). En conclusión Si lo que se busca es visual con una buena calidad de imagen sin recurrir a oculares de alto costo, bien contrastada y con un eye relief más adecuado para un observador sin anteojos, la respuesta es una alta relación focal (cuanto mayor mejor). Si bien es cierto que se tiene menor campo de visión eso no sería un problema demasiado grave si el MFOV del telescopio no es muy reducido (mayor un grado por ejemplo). Para ello se dispone en el mercado de reductores focales para visual, los que combinados a un ocular de focal adecuada permitirán aprovechar todo el MFOV que puede entregar el telescopio. Sin embargo se debe tener en cuenta que aún con un reductor focal nunca se podrá obtener más campo que el máximo que puede entregar el telescopio (MFOV), si se exagera con el reductor focal o la focal del ocular se tendrá viñeteo. En general estos reductores focales para visual poseen un costo relativamente bajo en comparación de los utilizados en fotografía. Aunque como ya se dijo, al reducir la relación focal se hace necesario invertir en oculares de mejor calidad. Por lo que nunca esta de más en la valija del observador un buen reductor focal para visual junto con algunos buenos oculares de 2” de focales altas, pero siempre teniendo en cuenta que: ( fo /( F×R) ) < 8.1 – (0.04 × Edad) Donde: fo : Focal del ocular [en mm] F : Relación focal ( ft / A) ft : Focal del telescopio [en mm] A : Apertura (diámetro) del telescopio [en mm] R : Reducción de la focal [adimensional entre cero y uno, por ejemplo 0.5] Edad : En años Mucha de la información vertida en este artículo fue recabada con la ayuda de varios usuarios del Foro de Espacio Profundo, entre los que se destaca la colaboración de: Eduardo Juliá (Chuli) y Néstor Díaz (Néstor D. Díaz), así como también a Ramiro Torres (ramirotorres), quien nos abrió la cabeza al mundo de los oculares Premium y nos obligo a leer más acerca de ese tema (lo que a su vez me llevo a echar mano de esos oculares y acceder a otra forma de ver las cosas). Tampoco puedo dejar de mencionar al amigo Marcos Rodríguez (Borges), con quien discutimos varios de estos temas y me ayudó a hacer varias de las pruebas que nos permitieron verificar en forma práctica algunos de los resultados que son presentados en este artículo. Ver artículo
  3. sebastianc

    Conferencia A.A.A.A 4de Agosto

    Estimados socios y amigos: Nuevamente, los invitamos a otra conferencia, el día 04 de Agosto de 2018, a las 19:00 hs, a cargo del Dr. Rodrigo Díaz, y titulada “Estrellas pequeñas, grandes posibilidades: el rol de las estrellas frías, en la búsqueda de vida fuera del sistema solar”. Como siempre en nuestra sede social de Av. Patricias Argentinas 550 – CABA – La entrada es libre gratuita. Los esperamos A.A.A.A. Conferencias Estrellas pequeñas, grandes posibilidades: el rol de las estrellas frías en la búsqueda de vida fuera del Sistema Solar. El campo de los planetas extrasolares se desarrolló con una rapidez extraordinaria desde el descubrimiento del primer planeta en torno de una estrella solar en 1995. En las dos décadas que siguieron, las técnicas instrumentales mejoraron enormemente, siempre tendiendo a la detección de planetas más pequeños o de menor masa, en órbitas cada vez más alejadas de su estrella: es decir, planetas más parecidos a la Tierra. En los años próximos, gracias a las misiones espaciales presentes y futuras, se espera poder sondear las atmósferas de planetas rocosos e inferir la existencia de moléculas que podrían indicar la presencia de vida en la superficie. Estas mediciones serán realizadas en primer lugar, en planetas en órbita alrededor de estrellas de baja masa, mucho más pequeñas y frías que el Sol: las estrellas de tipo M, L o T. La señal producida por los planetas alrededor de estas estrellas, así como sus características atmosféricas, son mucho más fácilmente detectables. Además, la zona de habitabilidad se encuentra mucho más cerca de su estrella, produciendo ventajas adicionales para la detección de planetas “habitables”. Por estas razones, la búsqueda en torno de estrellas de baja masa ha recibido un fuerte impulso en los últimos años. En esta charla describiré estas búsquedas, los métodos utilizados para su detección, y presentaré los sistemas planetarios más propicios para la caracterización atmosférica. -- Asociación Argentina Amigos de la Astronomía Av. Patricias Argentinas 550,
  4. Magnitud estelar, o simplemente magnitud, término que se utiliza en astronomía para designar el brillo, real o aparente, de un objeto celeste. El astrónomo de Alejandría Tolomeo dividió, originalmente, todas las estrellas visibles entre cinco magnitudes: a las más brillantes les asignó la magnitud 1, a aquellas muy poco visibles a simple vista les asignó la magnitud 6. El resto quedaron en magnitudes intermedias. Después de la aparición del telescopio en el siglo XVII este método lo fueron ampliando de diferentes formas otros astrónomos, hasta llegar a las estrellas más débiles. En el siglo XIX se adoptó, debido a que era necesario cuantificar los datos astronómicos cada vez mas precisos, un sistema patrón en el que una estrella de cualquier magnitud es 2,512 veces más brillante que la estrella de la siguiente magnitud; por ejemplo, una estrella de magnitud 2 es 2,512 veces más brillante que una estrella de magnitud 3. La ventaja de esta escala de magnitudes es que coincide con el sistema de Tolomeo, y dado que 2,512 elevado a 5 es igual a 100, una estrella de magnitud 1 es exactamente 100 veces más brillante que una estrella de magnitud 6, que a su vez es 100 veces más brillante que una estrella de magnitud 11, y así sucesivamente. Esto es asi debido a que nuestros ojos son receptores no lineales. Qué significa? que si estoy viendo una araña con cien lamparas, y las vamos prendiendo de la siguiente manera: 2, luego 4, 6, 8, 10, .. y asi, para nuestros ojos no se va duplicando el brillo, sino que cada vez nos da la sensación de que el aumento de brillo es menor. La unica manera de que nos parezca que duplica el brillo anterior, es que sigamos la secuencia: 2, 4, 8, 16, 32, 64..... y asi. A esta secuencia se la denomina exponencial (la primera es lineal). La magnitud media de cientos de estrellas que se encontraron en el Bonner Durchmusterung y el Cordoba Durchmusterung (hecho en el observatorio de Córdoba - Argentina), los catálogos de estrellas mas importantes hechos a partir de 1860, se adoptó como patrón en la escala a efectos de determinación de magnitudes. También se seleccionó una estrella cero de magnitud, elegida por tener un brillo parecido al cero de magnitud de Tolomeo, y visible desde los dos hemisferios, para poder construir el catalogo de brillos estelares de todo el cielo, y que no fuera variable. Se eligió a la estrella Vega (alfa Lyrae). Con instrumentos cada vez mas precisos, los astrónomos pueden medir en la actualidad diferencias de hasta una milésima de magnitud. Objeto Magnitud Brillo (con respecto a una estrella de mag 1) Sol -26,7 120 mil millones de veces mas brillante Luna Llena -12 159 mil veces mas brillante Venus -4,3 132 veces mas brillante Sirio -1,6 11 veces mas brillante Estrella mas debil a simple vista 6 100 veces mas debil Con binoculares 8 631 veces mas debil Telescopio 200mm 13 63 mil veces mas debil Telescopio Hubble 30 399 mil millones de veces mas debil Como ejemplos de magnitudes, por ejemplo, alfa centauro es de magnitud –0,3 . Como pueden ver, las estrellas más brillantes tienen magnitudes inferiores a cero. Sirio, la estrella más brillante (aparte del Sol), tiene una magnitud de -1,6. El Sol tiene una magnitud de -26,7. Dado que el ojo es más sensible a la luz amarilla que a la azul, mientras que la película fotográfica normal lo es a la azul, la magnitud visual de una estrella puede ser diferente de su magnitud fotográfica. Una estrella de magnitud visual 2 puede tener una magnitud fotográfica 1 si es azul o 3 si es amarilla o roja. La estrella más débil que se puede observar después de una larga exposición fotográfica con el telescopio más potente es de magnitud 30. (ya no se usa película fotográfica, sino cámaras especiales denominadas CCD). El número de estrellas de magnitud más brillante que la magnitud 10 es tres veces mayor que el número de estrellas de la siguiente magnitud más brillante. Por lo tanto, hay 20 estrellas mas brillantes que la magnitud 1, aproximadamente 60 mas brillantes que la magnitud 2, y alrededor de 180 de la magnitud 3. A simple vista con un cielo oscuro pueden verse 6000 estrellas hasta la mag. 6. Artículo gentileza de Telescopios Duoptic.com, distribuidor oficial de Sky-Watcher, iOptron, GSO, William Optics, Tele Vue, Orion, QHY CCD Visítenos! Ver artículo
  5. Para ubicar objetos en el cielo, no basta con usar las constelaciones, hay que usar coordenadas celestes análogas a las coordenadas geográficas. Imaginen que estamos en el centro de la Tierra, y que ésta es una esfera transparente. Desde ese lugar podríamos ver los astros proyectados sobre esta esfera. Con este mecanismo, se utilizan dos sistemas de medición de posiciones en el cielo. Uno de ellos es el AZIMUTAL, en el cual se utilizan el azimut (sobre el horizonte) y la altura (cero en el horizonte y 90 grados sobre nuestras cabezas). Es mas fácil de visualizar si te acostaras boca arriba. Los puntos cardinales son: por donde sale el Sol o la Luna, el ESTE. Si te paras y miras de frente a este punto, a tu espalda esta el OESTE. A tu izquierda el NORTE y a tu derecha el SUR. También puede ayudarte a orientarte una brújula. El otro sistema es el ECUATORIAL, es independiente del horizonte del observador. Para visualizarlo, se deben proyectar las coordenadas de la Tierra hacia la esfera Celeste. En la tierra estas coordenadas son Latitud y Longitud. En el cielo se llaman Declinación y Ascensión Recta. Artículo gentileza de Telescopios Duoptic.com, distribuidor oficial de Sky-Watcher, iOptron, GSO, William Optics, Tele Vue, Orion, QHY CCD Visítenos! Ver artículo
  6. Estimados foreros Esta abierta la inscripción a los cursos presenciales de Astronomía de Espacio Profundo. Estos se dictan en nuestras oficinas en Blanco Encalada 3391, Capital Federal, a partir del mes de Abril. Las propuestas son tres, Astronomía General El curso de Astronomía General esta destinado a aquellos interesados en conocer mas sobre el funcionamiento de nuestro universo, con temáticas como visión general del universo, sistema solar, planetas, estrellas, nebulosas, cúmulos, galaxias y cosmología. Fecha de inicio: 9 de Abril Duración: 6 meses, 2 horas por semana, todos los Lunes a las 19 hs Docente: Sergio Dominguez @DZSDRUIDA Haga click aqui para ver el detalle del curso Costo: $ 2.000 por mes Formulario de Inscripción Astronomía Observacional I El curso de Astronomía Observacional I es para aquellos que se dedican a la observación astronómica, como interpretar una carta celeste, sistema de coordenadas y planificación de las sesiones de observación. Fecha de inicio: 5 de Abril Duración: 3 meses, 2 horas por semana, todos los Jueves a las 19 hs Horario: 19 horas. Docente: Sergio Dominguez @DZSDRUIDA Costo: $ 2000 por mes Haga click aqui para ver el detalle del curso Formulario de Inscripción Astrofotografia I Este curso está orientado a aquellos interesados en aprender y practicar las técnicas de fotografía astronómica de gran campo. Si bien no es necesario para realizarlo, se sugiere contar con el equipamiento necesario para poder participar de la práctica en el campo al culminar el curso. Fecha de inicio: 4 de Abril Duración: 1 mes, 2 horas por semana (todos los Miercoles a las 19 hs Docente: Carlos Di Nallo @carlosdn Costo: $ 2600 (incluye salida de práctica al campo) Haga click aqui para ver el detalle del curso Formulario de Inscripción Para más información asi como el detalle de cada curso lo invitamos a visitar nuestra página de Cursos de Espacio Profundo Vacantes limitadas (20 alumnos por curso). Saludos y buenos cielos!
  7. Sugerimos ver este breve curso previamente, les va a ayudar tanto en la eleccion de un telescopio asi como su uso, partes del equipo, etc http://www.espacioprofundo.com.ar/curso_de_astronomia.html/curso_astronomia/ Saludos y buenos cielos!
  8. Test de la montura ecuatorial Sky-Watcher NEQ6 Pro Goto, por Sergio Eguivar. El presente reporte apunta a brindar información en cuanto la performance de la montura de referencia de forma objetiva desde la perspectiva del usuario. Se aclara que el autor no posee ningún tipo de vinculación comercial con la firma SkyWatcher ni con su representante en el país Duoptic Telescopios. Con el objeto de mejorar la comunicación en la comunidad de Espacio Profundo, las consultas a este reporte no van a ser respondidas por mensajes privados. Cualquier inquietud deberá ser planteada en el foro creado a tal fin. Descripcion NEQ6 PRO / GSO 8' f4 / Canon 20 Da / desde Martinez La decisión de adquirir una montura más robusta Luego de haber visto los comentarios muy positivos respecto de esta montura por parte de renombrados astro fotógrafos decidí hacer una actualización en equipamiento y pasar a una montura que tenga un poco más de resto para manejar equipos medianos, que los podríamos definir dentro de en una categoría de peso total ente 12 y 16 kilogramos. Es importante la mención de peso total. Al adquirir un telescopio para astrofotografía el peso suele incrementarse significativamente por los accesorios que se agregan. En mi caso en particular el equipo más potente de tamaño y peso que poseo es un SCT 8' de solo 6 kilogramos, pero si agregamos telescopio guía, soportes, calentadores, parasol, cámara guía, cámara principal, rueda de filtro, reductores focales, extensores y cableado ya estoy en más del doble del peso del equipo original. Se ha escrito y mencionado en reiteradas oportunidades que las monturas para astrofotografía deben soportar un peso en equipamiento equivalente al 70% de la capacidad total de carga. En este sentido y en mi caso en particular con los equipos y mis monturas previas me encontraba por sobre ese límite. El resultado sobrepasando esta banda no necesariamente llega a provocar un rendimiento bajo, pero si inestable. En algunas noches la montura guiaba muy bien y otras que no. Donde estaba el problema? En varias aspectos: el balanceo del equipo debía ser muy preciso para mantener un buen seguimiento; las noches con algo de brisa hacían que los imágenes se pierdan o que los tiempos de exposición se reduzcan para evitar barrido de estrellas; el seguimiento en la zona del cenit cuando la montura pasa el balance del este al oeste se torna errático, los parámetros de agresividades en los programas de guiado no siempre se comportaban de la misma manera y tantas otras variadas cuestiones que en definitiva hacían que uno trabaje condicionado a numerosos aspectos que en ocasiones eran muy difíciles de manejar. El pensamiento racional decía que tenía que subir un escalón en la categoría de montura en cuanto al peso de carga y calidad de guiado. Después de pensarlo un poco, tomé la decisión de invertir unos pesos más, con la expectativa de mejorar la resolución de mis trabajos y subir el umbral mínimo de tiempos de exposición en fotografía para apuntar a objetivos de mayor profundidad. Luego de unos tres meses de haber realizado el pedido en Duoptic Telescopios, me confirman el arribo y la disponibilidad de la montura. Tres meses es un tiempo que puede ser considerado bastante aceptable en este tipo de compras bajo pedido. La SW NEQ6 Pro vino muy bien embalada en tres cajas de cartón y telgopor y se encontraba en perfecto estado. Primeras impresiones Lo primero que note fue que evidentemente se trata de una montura muy robusta y en consecuencia de peso considerable. En fin... era eso lo que estaba buscando en realidad, así que el mayor peso debía ser tomado como una cuestión con la que necesariamente tenía que lidiar. Más allá de ello, es importante remarcar que la NEQ6 Pro, puede ser armada por una sola persona tranquilamente. El tiempo para armar la montura lo calculo entre 10 a 15 minutos dependiendo de la práctica que tenga el usuario con el equipo. Pero digamos que luego de unas cuantas salidas no debería representar mayor problema con respecto a una montura del tipo EQ3 o EQ5. Su cabezal de 16 kgrs de peso fue lo que más me impresionó a primera vista. La ventaja es que puede ser fácilmente transportado y ubicado en un espacio reducido. Esto es así debido a que cuenta con un “shaft” retráctil. Esta característica también es utilizada por Vixen en sus modelos Sphinx. Lo cierto es que hace que se tenga que evitar des enroscar estas barras, que en ocasiones se engranan. Mi recomendación es al momento de ser armada es primero acoplar y ajustar el cabezal y luego subir el OTA. Las dos cosas al mismo tiempo pueden ser muy complicadas o riesgosas tanto para los equipos por algún accidente como para nuestra espalda. El equipo viene con dos manuales. Uno para el Sky Scan (el pad computarizado que maneja la montura) y otro manual para el armado del equipo. Ambos manuales están en ingles. Hay que investigar en la www si aparecen versiones en castellano. Más allá de ello, la versión en inglés es bastante completa y muy clara. Respecto del manual del Sky Scan les comento que no está actualizado en cuento a la cantidad de objetos. Se mencionan 13.400 objetos. Sin embargo las nuevas versiones del programa traen alrededor de 40,000. Esto es debido principalmente al agregado de el catalogo de estrellas SAO algo sumamente útil al momento de tener que sincronizar la montura para mejorar la precisión de búsqueda. Otra cosa que me llamo gratamente la atención es que los motores se encuentran incluidos dentro del cabezal y no existen los dichosos cables que los conectan. Este no es un dato menor, ya que monturas de mayor porte y precio como la Celestron CGE o mismo Losmandy G11 llevan los motores y cables expuestos lo que implica un mayor cuidado, atención y tiempo de conexiones. Las pesas de 5 kilogramos cada una, pueden equilibrar un equipamiento de aproximadamente 14 kilos. Mayor peso va a requerir pesas adicionales que no vienen con el equipo. Barra de pesas (shaft) retráctil El trípode – Dumping time La NEQ6 Pro cuenta con un trípode bien sólido con patas de tubulares de tres pulgadas que son bastante apropiadas para soportar equipos de envergadura. El dumping time es el tiempo de oscilación del tubo ante un leve toque. Es un dato que se utiliza para medir la estabilidad del equipo pero en está dado en mayor medida por las características del trípode. En este sentido el “dumping time” con el trípode en su posición con los tubos retractados sobre el pasto y con un telescopio Newtoniano GSO de 8 pulgadas f4 cuyo peso con cámara y accesorios es de 10 kilos fue menor a tres segundos. Este tiempo es bastante aceptable. El bulón que sostiene el cabezal al trípode es un poco mayor al de monturas del tipo EQ5 siendo este de 7/16 pulgadas. La manija del ajuste (ver en la foto más abajo) podría haber sido diseñada con una forma un poco más anatómica y de otro material que no sea plástico. Se recomienda que el ajuste firme pero no excesivo. Los cambios de temperatura luego de una noche de uso, pueden generar dificultades al momento de desarmar el equipo. Trípode - con pies tubulares de 3' Trípode - con pies tubulares de 3' El Cabezal El corazón de la montura es el Cabezal. Como decíamos anteriormente este es el componente más pesado de la montura con 16 kgrs. El mismo cuenta con una burbuja de nivel (ver imagen abajo) que es muy útil al momento de plantar el equipo en el lugar de observación. Una recomendación útil para salidas destinadas a la astrofotografía, es ubicar el trípode sobre superficies sólidas. En caso de ser posible y plantar el equipo en el pasto, habría que poner algunas maderas u objeto similar para agrandar la superficie de apoyo evitando que las patas del trípode se entierren en el pasto. Esto suele ocurrir por más que tratemos de hundir el trípode lo más posible en la tierra. Tengamos en cuenta que el rocío de la noche ablanda la superficie lo que afecta la puesta en estación de la montura. Esto me ha pasado con equipos de menor peso pronunciando el efecto no deseable de la rotación de campo. La manija de ajuste de altitud es muy cómoda para realizar los ajustes incluso cuando tenemos el OTA acoplado. Para cualquier ubicación del país puede ser fácilmente regulado. Las perillas de azimut (de plástico) no resultan muy apropiada para los ajustes, pero ellos se pueden hacer igual si no apretamos demasiado la perilla de ajuste del trípode. (ver foto arriba) Las perillas de ajuste de la cola de milano son dos (foto abajo derecha). Esto es muy conveniente respecto del diseño de otras monturas que solo cuentan con solo una. Trabajar con dos perillas da una buena ventaja al momento de tener que balancear el equipo ya que una puede hacer de guía para deslizar el tubo. Por supuesto que una vez que queda balanceado se ajustan ambas. Otras de las cosas que me pareció excelente es el indicador de escala de Latitud (imagen abajo a la izquierda) Es bastante grande. No tuve que preocuparme por la puesta en estación en este ajuste. Simplemente con una lupa posicione al equipo a la latitud de Martínez y quedó bastante bien. La puesta en estación por deriva fue hecha solo en azimut lo cual alivió bastante la puesta a punto para sacar las primeras fotografías. La prueba la podrán ver más adelante con el resultado que indica el programa AstroArt. Se puede recomendar el ajuste de altitud utilizando el procedimiento siempre y cuando se piense en visual o en utilizar la montura con autoguiado. En caso de guiado manual o simplemente fotografía sin guiado sería más apropiado la puesta estación clásica con el método de la deriva o el que se prefiera. Partes del cabezal comentadas Conexiones La montura cuenta con un interruptor on/off ubicado en un lugar muy conveniente. La conexión al pad es via una ficha del tipo RS 232. A mi juicio y como se puede ver en la imagen queda muy expuesta o sobresale demasiado del cabezal. En el otro extremo del pad se tenemos la ficha RJ11. La NEQ6 como otros modelos de la línea Sky Watcher está preparada para configurar su uso con el programa EQMOD y manejar los controles vía PC. Comento que esta posibilidad no la he experimentado aún, pero existen reportes muy positivos al respecto. Cuenta también con una entrada del tipo ST4. Esta es la configuración clásica para cámaras de guiado. Conexiones SkyWatcher ha resuelto convenientemente el eterno problema de la alimentación, comparado con otras monturas que suelen venir con un kit de pilas de muy poca utilidad. Provee un cable con el jack de 12 voltios en un extremo y la clásica conexión de un encendedor de auto en el otro. Para salir del paso y pasar a probar esta montura al campo es suficiente. La montura consume un mínimo de 2 amperes por hora con lo cual, habría que tener en cuenta el estado de batería del vehículo si se la piensa utilizar por tiempos considerables. No recomiendo el uso de la montura al momento del arranque del auto para recuperar la carga de la batería. Cable 12v para auto Para evitar todo tipo de inconvenientes eléctricos los más saludable es alimentar la electrónica con baterías del tipo recargables. El led indicador de Power va a parpadear si la batería está baja. Ahí se recomienda su recarga, Hay que tener en cuenta que el uso del equipo en estas condiciones podrá dañar la electrónica de la NEQ6 El pad es muy similar al Sky Sensor de Vixen y al AutoStar de Meade. Intuitivo y de fácil manejo. No es el objeto de este reporte explicar las funciones, pero si se puede mencionar que uno se empieza a familiarizar con su uso a partir de una buena lectura y un par de noches de uso. La intensidad del display es regulable y el cable extenso lo que facilita su uso. Sky Scan Control de la Montura Buscador Polar La NEQ6 Pro cuenta con un buscador polar con referencias para el polo sur (junto con las del polo norte). A tal fin, hay que poner el OTA en forma horizontal de manera tal de poder ver a través del interior del cabezal. La foto que se adjunta la obtuve de la manera indicada arriba apuntando al cielo de Martínez. Lamentablemente no pude probar una puesta en estación con el buscador polar, por lo que no puedo concluir como resulta esta tarea. Pero si puedo afirmar que esa alineación debería ser posible solo en cielos rurales ya que las estrellas ahí marcadas en la constelación de Octans son de magnitud 7 u 8 y difícilmente puedan ser vistas desde la ciudad con el buscador polar. ACA VA LA I Vista del Cielo de Martínez a través del Buscador Polar Uso de la NEQ6 con Pier Para utilizar con el pier se requiere de un adaptador a tal fin que replique la misma configuración que el trípode. El mismo puede ser realizado por algún tornero de confianza. El que se muestra en la imagen fue torneado por el Sr. Julio Ollero. El uso del pier es muy conveniente con cualquier montura. Lo que es importante remarcar con el caso de la NEQ6 Pro es que por su robustez esta montura necesita un adaptador que difiere del de otras monturas del tipo EQ5, Vixen GPDX o LXD 75. Pier Prueba en Astrofotografía Las noches con Luna son ideales para las pruebas de equipos y en lo posible es bueno realizarlas en lugares confortables como el jardín de nuestra casa, balcón o similar....En este caso la prueba de la NEQ6 no fue la excepción de esta regla. Los equipos utilizados fueron el Celestron SCT 8 como telescopio principal trabajando a f8 lo que brinda una distancia focal nominal de 1600 mm. Como telescopio guía se utilizó el refractor ZenithStar 66 William Optics f6, un doblete apocromático a una focal de 396 mm. La cámara guía es una Starlight Xpress Lodestar operando con Astro Art Control Interfase 3,71 La cámara principal es una QSI WS con rueda de filtros interna. . El peso total del equipo asciende a unos 12,9 kilogramos Equipo armado La noche comenzó en primer lugar con una puesta en estación. Utilizando el método de la deriva ya se podía observar que la estrella en RA se movía muy poco lo que notaba una buena precisión en el error periódico de la NEQ6. Luego de la puesta en estación se reseteó la montura y comenzamos con el proceso de alineación. Con solo dos estrellas (Achernar y Canopus) la NEQ6 Pro mostró una muy buena performance en la búsqueda de objetos. Desde el cenit nos fuimos a 47 Tucan (NGC 104), se realizaron unas breves tomas y luego nos fuimos a la Nebulosa Planetaria Helix (NGC 7293). En ambos casos los objetos estaban dentro de un FOV de 39 x 29 minutos de arco que es el campo que brinda la cámara CCD QSI 583 con la focal de 1600 mm. La NEQ6 Pro acusó un error periódico de aproximadamente 10 segundos de arco +/- (PV) al momento de seguimiento sin guiado. Seguramente este valor podrá ser mejorado con una corrección de error periódico, que puede ser grabado desde el Pad. Este resultado está en línea con otros reportes disponibles en la web. Una vez en la nebulosa planetaria Helix tomamos una estrella guía con la Starlight Xpress Lodestar y el ZenithStar 66. A partir de ahí comenzaron las tomas. Se empezó con un minuto de exposición y un resultado nos mostraba estrellas muy puntuales. Luego se pasaron a dos minutos, seguido de una toma de 5 minutos y el resultado seguía siendo prometedor. Se puede ver la gráfica de AstroArt en el eje DX (color rojo) que muestra que el error periódico estaba en 0.11 píxeles luego de un tiempo aproximado de 30 minutos de trabajo entre toma y toma. Teniendo en cuenta que la Lodestar estaba trabajando en bin 2x2 y la focal del Wiliam Optics nominal de 396 mm nominal, los 0.11 pixeles de error periódico en AR representan 0.98 segundos de arco. El desvio en Declinación es aun más bajo lo que muestra el buen resultado de la puesta en estación tomando la altitud directamente del indicador de la NEQ6. Vista del error periódico en AR y correcciones de puesta en estación Dec - AstroArt. Misma imagen con los parámetros de ajustes de guiado en el programa AstroArt. Astro Art Control Plug in Ver 3.71 1600 mm de focal guiadas con 396 mm. Finalmente realzamos una toma de 10 minutos (bin 2x2) en Ha sobre Helix o NGC 7293, y seguidamente se expone el Header del archivo FIT donde se ven los datos de la toma. Elegimos este objeto en Ha para evitar los efectos de la contaminación lumínica sobre Martínez. La imagen aquí expuesta es una versión amplificada de la original. 10 minutos de Expo Crop foto Original QSI 583 WS bin 2x2 filtro Ha Astronomik 10 minutos de Expo foto Original QSI 583 WS bin 2x2 filtro Ha Astronomik Headers archivo FIT resaltando datos de interés Headers for HDU 1 SIMPLE = T BITPIX = 16 /8 unsigned int, 16 & 32 int, -32 & -64 real NAXIS = 2 /number of axes NAXIS1 = 1663 /fastest changing axis NAXIS2 = 1252 /next to fastest changing axis BSCALE = 1.0000000000000000 /physical = BZERO + BSCALE*array_value BZERO = 32768.000000000000 /physical = BZERO + BSCALE*array_value INSTRUME= 'QSI 583ws S/N 00504122 HW 06.00.00 FW 05.02.06 PI 5.2.0.0' / instrument or camera used DATE-OBS= '2010-10-26T01:25:06' /YYYY-MM-DDThh:mm:ss observation start, UT EXPTIME = 600.00000000000000 /Exposure time in seconds EXPOSURE= 600.00000000000000 /Exposure time in seconds SET-TEMP= -15.000000000000000 /CCD temperature setpoint in C CCD-TEMP= -15.000000000000000 /CCD temperature at start of exposure in C XPIXSZ = 10.800000000000001 /Pixel Width in microns (after binning) YPIXSZ = 10.800000000000001 /Pixel Height in microns (after binning) XBINNING= 2 /Binning factor in width YBINNING= 2 /Binning factor in height XORGSUBF= 0 /Subframe X position in binned pixels YORGSUBF= 0 /Subframe Y position in binned pixels FILTER = 'Hifrogen Alpha' / Filter used when taking image IMAGETYP= 'Light Frame' / Type of image EGAIN = 0.44999998807907104 /Electronic gain in e-/ADU FOCALLEN= 0.00000000000000000 /Focal length of telescope in mm APTDIA = 0.00000000000000000 /Aperture diameter of telescope in mm APTAREA = 0.00000000000000000 /Aperture area of telescope in mm^2 SWCREATE= 'MaxIm DL Version 4.51' /Name of software that created the image SBSTDVER= 'SBFITSEXT Version 1.0' /Version of SBFITSEXT standard in effect CSTRETCH= 'Low ' / Initial display stretch mode CBLACK = 1309 /Initial display black level in ADUs CWHITE = 2884 /Initial display white level in ADUs PEDESTAL= 0 /Correction to add for zero-based ADU SWOWNER = 'NiTROUS ' / Licensed owner of software Conclusión En esta primera prueba la NEQ6 confirma una muy buena performance para trabajos de astrofotografía. La prueba aquí realizada no hace más que ratificar los resultados que se ven en fotografías publicadas en la www por usuarios poseedores de este equipo. Esta claro que la NEQ6 presenta una relación costo beneficio más que interesante para portar equipos de mediano porte. Apuntando a astrofotografía los 12,9 kilogramos de carga no fueron ningún problema para esta montura y es de esperar que mayores tiempos de exposición y estabilidad en el seguimiento permitan mejorar la resolución de las imágenes en aquellos aficionados que como en mi caso, estaban muy sobre el límite de monturas de porte menor. Es recomendable en estos equipos el uso de fuentes de alimentación del tipo de baterías de automóviles o cargadores similares, siendo que ha habido problemas con fuentes o transformadores que no siempre entregan una energía estable. Reflexión final Mucho se habla de la calidad de las ópticas para astrofotografía. Si un refractor supera a un newtoniano en contraste, si la velocidad del newtoniano es más conveniente que el buen contraste de los refractores etc etc. Ese debate no es malo y le pone un poco de 'pimienta' a la discusión general de equipamiento. Sin embargo no debemos olvidar que una buena montura con un buen seguimiento es parte importante de la resolución de las imágenes que obtenemos. Si vemos que una montura va al límite siempre estamos en condiciones de bajar la focal con algún equipo de menor tamaño o simplemente con un lente (los hay de costo muy bajo) en Piggy Back. Hacer un buen balance calidad de montura vs distancia focal o pesos de nuestros tubos, es una medida inteligente y nos puede mantener motivados en la actividad de fotografiar el cielo. Mucha suerte, buenos cielos !! Sergio Eguivar
  9. admin

    ¿Dónde esta M13?

    En más de una oportunidad hemos leído o escuchado hablar de los objetos Messier. Charles Messier fue un astrónomo francés que se dedicaba a la búsqueda de cometas. En su afán de encontrarlos se encontro con una serie de objetos no estelares que se podían confundir con cometas, y los catalogó, 110 en total. Estos objetos son los que se llaman objetos Messier, y se identifican por la M y un número, M1, M42, etc. El programa 'Where is M13?' nos brinda la oportunidad de saber con exactitud donde esta dentro de la vía láctea cada uno de los objetos Messier, y nos brinda información detallada de cada uno. No solo contiene el catálogo Messier, sino que ademas cuenta con información de 91 Nebulosas planetarias, 151 cúmulos globulares, 286 cúmulos abiertos, 75 nebulosas difusas, 136 galaxias y 100 estrellas. Es un excelente programa de referencia, ya que es económico y tiene información detallada de los objetos, ideal para los que les gustan las actividades tipo 'Maratón Messier' de observación y porque no, si la nocha ayuda una maraton de astrofotografia. Este programa tiene una versión de prueba por 10 días, transcurrido ese período se puede segui utilizando pagando 19 dólares americanos. El sitio web para descargarlo es http://www.thinkastronomy.com/M13/common/download.html Ventajas Funciona en cualquier plataforma, WIndows, Mac, Linux. Es freeware. Desventajas: No tiene la opcion de visión nocturna. Esta solo en inglés. figure {display: block; padding: 10px; font-variant: small-caps; background-color: #304d66; text-align:center; color:white; width:90%; margin: auto;} Programa en acción. Todos los objetos Messier Vista del cielo Vista de Galaxia. Espectacular Vista en negativo de la imagen. Sus ventajas son relativas, hubiese servido mas una vista tipo 'vision nocturna' Filtros para seleccionar distintos catálogos y objetos.
  10. admin

    ¿Cómo empezar a conocer el cielo?

    Hemos preparado el primer mapa para los que recién comienzan, para encontrar las constelaciones y algunos de los objetos astronómicos mas brillantes, del hemisferio sur, alrededor de la Cruz del Sur (Crux) y las constelaciones cercanas al polo sur celeste. Aclaraciones previas Al principio no es fácil hallar las constelaciones. Ese es el motivo por el cual empezamos por algo que todo el mundo ha visto: la Cruz del Sur. El mecanismo mas efectivo para ubicarse, es primero con una brújula, o viendo donde sale (este) o se pone (oeste) el Sol, y encontrar los puntos cardinales. Si te pones de frente al este, a tu derecha estará el sur. Esa es la parte del cielo que representa este mapa. Recuerda que en algunas épocas y horarios de año, la Cruz del Sur esta muy baja en el horizonte, y “cabeza abajo”, por lo que si no llegas bien cerca del horizonte, no es fácil de reconocer. Una vez hallada la Cruz, deberás girar el mapa impreso hasta hacerlo coincidir con la posición que la ves en el cielo. A partir de ahí, el mapa estará orientado. El cielo gira alrededor del polo celeste, marcado en el mapa en el centro, por arriba de la constelación de Octans (el Octante). Algunos consejos de observación Imprime el mapa a una resolución media. Esto te ayudará a encontrar los astros desde tu lugar de observación, sin depender de la computadora. Utiliza una linterna con un plástico o celofán color rojo. Con la luz roja, podrás ver el mapa sin que te deslumbre. Trata de encontrar un lugar bastante libre para ver mucho cielo, y que no te den luces directamente a los ojos. Aproximadamente media hora después de empezar en la oscuridad, los ojos llegan al máximo de su capacidad de adaptación para ver objetos débiles. Utiliza abrigo, ya que si te quedas mas de una hora comenzaras a sentir frío. Siempre es útil comer chocolate, porque dilata las pupilas. (Igualmente si observas desde una ciudad, a veces estos consejos no hacen la diferencia). Usa la visión a simple vista para empezar a orientarte, y luego si tienes, usa binoculares, y al final telescopio. De todas maneras este mapa es para usar a simple vista o con binoculares solamente. Algunos detalles del mapa Veras que en el margen izquierdo y el de abajo, hay unas flechas. El cruce de ambas señalan en el mapa la posición de la Cruz. Los nombres de las constelaciones están en latín (que es lo que normalmente se usa), y subrayados. Los nombres de las estrellas mas brillantes están en itálica. Las lineas negras que unen estrellas representan las constelaciones, y como se dibujaron estrellas no muy debiles (las visibles a simple vista desde una ciudad – magnitud 4,5), no representan muchas veces la forma de la constelación completa. Las estrellas son mas brillantes cuanto mas grande es el “punto”. En el caso de las mas debiles, son de color gris. También hay una serie de números en o cerca de círculos amarillos. Estos señalan objetos interesantes para observar. figure {display: block; padding: 10px; font-variant: small-caps; background-color: #304d66; text-align:center; color:white; width:90%; margin: auto;} Nota que el mapa tiene una flecha celeste que va desde Rigil Kent hasta Hadar (Beta Cen), y que termina señalando aproximadamente la Cruz. Por ese motivo a Alfa y Beta se las llama “los punteros” Al final hay un pequeño glosario para aclarar los terminos menos comunes. Recuerda que una foto muestra al objeto astronomico mucho mas brillante que lo que lo veras a simple vista. Esta aclaracion vale para las fotos que agregamos mas abajo. Lista de objetos Rigil Kent Es una estrella, la famosa Alfa Centauro. Es la estrella mas cercana a la Tierra después del Sol. Se encuentra a 4,3 años-luz (cada año-luz es equivalente a casi 10 billones de kilómetros). Si la ves a simple vista, notarás que es de color amarillento. (compárala con la que esta al lado, la estrellas Hadar, y verás que esta última es mas bien azulada). Nota que Alfa es la tercer estrella en brillo del cielo (después de Canopus -visible en este mapa arriba, a la derecha de Pupis- y Sirio -no visible aquí- que es la más brillante).Si tienes binoculares, y puedes apoyarlos para que estén bien estables, notarás que Alfa en realidad son dos estrellas muy cercanas. (Con telescopio es evidente). Ambas estrellas giran una alrededor de la otra, como una especie de Sistema Solar, pero de puras estrellas. Su período es de 80 años. En realidad, Alfa es triple, aunque la tercer componente no es fácil de ver, por ser muy débil. Esta es la verdadera estrella mas cercana de las tres, por lo que se la conoce como Próxima Centauro. Omega Centauri Veras aquí una débil estrella, que parece mas una nubecita que una estrella. Con binoculares observaras una nube circular. Este objeto se llama Omega Centauri, y es un Cúmulo Globular. Es una familia de varios millones de estrellas, tan lejanas que parecen apenas una nubecita. (se halla a 17000 años.-luz). Si tienes la suerte de verlo con un telescopio, notarás que a veces en la nubecita se ven brillos, tal como si fuera vidrio molido. Son estrellas que logras ver individualmente, tan grandes y brillantes que llegan a verse con un telescopio pequeño, aún a esa distancia. Son mucho más poderosas que nuestro Sol. El Joyero Este objeto, difícil de alcanzar a simple vista mas que como una débil estrella, con binoculares llega a notarse como un grupito de 50 estrellas, de forma casi triangular. Es un cúmulo abierto, a diferencia de Omega Cen, contiene menos estrellas, y esta más cercano (unos miles de años-luz). Aparte de esto, si logras verlo con un telescopio, notaras que en el centro hay una estrella rojiza, y otras también de colores. Este es el motivo por el cual se lo conoce como “el Joyero” o “la caja de joyas”. Acrux Nuevamente una estrella, la más brillante de la Cruz del Sur. Es como Alfa Cen , doble. En este caso se requiere un telescopio para apreciarlas bien. Son dos estrellas azuladas (muy calientes) a unos 400 años-luz de distancia. Eta Carina Esta región corresponde a una de las zonas más ricas de la Galaxia. Si miras con un buen cielo, veras montones de cúmulos abiertos. En este caso señalamos al objeto mas importante de la zona.Eta es una estrella que en 1843 llego a ser casi la mas brillante del cielo. En este momento esta al limite de visibilidad a simple vista, y varia de brillo en el tiempo. Los astronomos consideran que esta estrella explotará como supernova en menos de 1000 años. La estrella y la nebulosa de gas que la rodea se encuentran a 4000 años luz de distancia. NGC 2516 Es un cumulo abierto, cuyas dimensiones superan al tamaño aparente de la Luna en el cielo. Son 80 estrellas, en un campo estelar riquisimo. Este cumulo se halla a 1300 años-luz, y mide 15 años luz de tamaño.Aquí vale otra aclaracion: a la izquierda (en el mapa) de NGC 2516, se ve una 'cruz' trazada en celeste'. Esta es la 'Falsa Cruz'. No es una constelacion. A este tipo de familia de estrellas (no relacionadas fisicamente) se las llama asterismos. Si te guias por equivocacion con la Falsa Cruz, con seguridad te perderas. Nube Mayor de Magallanes (LMC) Es una de las galaxias enanas que rodean a la Via Lactea. Se ven como manchones palidos, como trozos cortados de la Via Lactea. En particular hay una zona bastante mas brillante, que se denomina la 'tarantula' por su aspecto a traves de un telescopio grande. Se encuentra a casi 190 mil años-luz. Imagina que brillante que es, que a esa distancia se ve a simple vista (en un cielo oscuro). Nube Menor de Magallanes (SMC) Es otra de las Galaxias enanas que nos rodean. Es mas pequeña que la anterior (7), y se encuentra a 150 mil años-luz. Es un poco mas debil que la LMC, junto con ella y la galaxia de Andromeda son los tres astros fuera de nuestra galaxia visibles a simple vista. De hecho son los mas lejanos tambien (Andromeda a mas de 2 millones de años-luz, no visible en este mapa). 47 Tucana Junto a la SMC, casualmente porque no estan relacionados, se encuentra el Cumulo globular 47 tucana. Es un hermano menor de Omega Cen (2), con varios cientos de miles de estrellas. Se encuentra a unos 20 mil años-luz. Glosario Años-luz Un año-luz es la distancia que la luz recorre en un año. Observa que esta es una unidad de distancia, no de tiempo. (El termino 'año' confunde a mucha gente.) Es igual a 9,46 billones de kilometros. Es una unidad estandar para medir distancias a objetos fuera de nuestro sistema solar. Constelacion Las antiguas civilizaciones dividieron las estrellas en grupos denominados constelaciones. No son objetos reales como las galaxias o los planetas, sino simples alineaciones entre estrellas, usadas como ayuda memoria para recordarlas. Les dieron nombres que, en un menor grado, recordaba la forma del grupo de estrellas. Asi pues, Orion se parecia un poco a un humano llevando la piel de un animal y vistiendo un cinturon, mientras que Scorpius se parecia un poco a las pinzas y el aguijon del escorpion. Naturalmente, las diferentes culturas trajeron diferentes grupos de constelaciones. En interes de estandarizar las cosas, hay ahora 88 constelaciones oficialmente reconocidas. Cada una tiene unos limites definidos con precision por lo que se puede determinar en que constelacion se encuentra una estrella, y cada una tiene un nombre y una abreviatura de 3 letras. Por ejemplo, Orion se abrevia Ori; Cassiopeia, Cas; Taurus, Tau. Todas estas constelaciones fueron definidas oficialmente en 1930. Cumulo Abierto o globular Es comun que las estrellas formen grupos, conocidos como cumulos. Hay dos tipos de cumulos, cumulos abiertos y cumulos globulares. Las Pleiades y las Hyades son un ejemplo de cumulo abierto, pertenecen al plano de la Galaxia y son jovenes, con varios cientos de estrellas; M-13 (Messier 13) y Omega Centauri son un ejemplo de un cumulo globular, formado por varios miles de estrellas viejas, y rodean a la galaxia en el denominado Halo Galactico. Galaxia Las galaxias son colecciones de miles a millones de estrellas. Muchas contienen ademas gas y polvo. Nuestra galaxia, la Via Lactea, es una espiral de unos 100 mil millones de estrellas distribuidas en cien mil años-luz. Las galaxias tienen muchas formas. La nuestra es una espiral; tiene un denso nucleo con varios brazos espirales, como un remolino. Otras son elipticas, con variedades que van desde algunas con forma de globo, hasta estiradas como cigarros. Otras son irregulares; como su nombre lo indica, no tienen una forma particular. Se conocen decenas de miles de millones de ellas. Nebulosa Dispersas en el cielo hay vastas nubes de gas llamadas nebulosas. Estas nubes pueden tener variadas formas. Algunas participan en el proceso de condensación de estrellas. Otras son el remanente de estrellas que han explotado (remanente de supernova). Algunas son brillantes, cuando tienen una estrella dentro o en las cercanias (como las nebulosas de emisión o nebulosas de reflexion), otras son oscuras. Tambien hay algunas casi esfericas alrededor de algunas estrellas viejas, conocidas como nebulosas planetarias. NGC El Catalogo NGC es una lista de casi 9000 objetos como nebulosas, galaxias, y cumulos de estrellas. Significa 'New General Catalog', y normalmente los objetos que tienen esta clasificacion pueden verse con telescopios medianos (menos de 30 cm de diametro. Por ejemplo NGC 4755 es el cumulo de la constelacion de la Cruz del sur conocido como el 'joyero'. SMC y LMC - Es la manera internacional en que se conoce a las Nubes de Magallanes (Small Magallanic Cloud y Large Magallanic Cloud) Artículo gentileza de Telescopios Duoptic.com, distribuidor oficial de Sky-Watcher, iOptron, GSO, William Optics, Tele Vue, Orion, QHY CCD Visítenos!
  11. Existen dos tipos fundamentales: totales y parciales. Un eclipse total de Luna es un fenómeno impresionante para aquellos que pueden observarlo con un buen cielo despejado. Las observaciones pueden ser realizadas con binoculares, o con un telescopio utilizando pocos aumentos. El borde de la sombra de la Tierra es difuso, y se hace tanto mas difuso cuanto mayor sea el aumento. El aumento adecuado es aquel en el que toda la Luna cabe dentro del campo del ocular. En un eclipse total, nuestro satélite se encuentra por algún tiempo sumergido en su totalidad en el cono de sombra de la tierra. Pese a ello, la luna no desaparece por completo. Esto se debe a un efecto de refracción en nuestra atmósfera, y como la luz roja refracta mas que la azul muchos eclipses la Luna toma la coloración rojiza. Pero el efecto anterior depende de las condiciones atmosféricas de aquellas zonas de la tierra donde los rayos solares son refractados: los lugares donde amanece y anochece en el momento del eclipse. Y además, de la pureza de las capas superiores de la atmósfera, las cuales en ocasiones están contaminadas con polvo cósmico o terrestre. Se sabe, por ejemplo, que en el eclipse de luna de 16 de junio de 1816, la luna desapareció por completo. La razón era que en la primavera de 1815, el volcán Tambora, de la Isla de Sumbawa, en Indonesia, había explotado, lanzando a la atmósfera, unos 150 Km. cúbicos de cenizas. ¡Una de las mas grandes explosiones de la historia!. A diferencia de los eclipses totales, en los parciales siempre queda iluminada una parte de nuestro satélite Para observar los eclipses de Luna, no existe ningun peligro para los ojos. Es posible registrar estos fenómenos en video, sin telescopio. Es importante dar a la cámara un buen aumento, necesario para que sea de un tamaño interesante. La observación es ideal realizarla a traves de binoculares, a simple vista o con telescopio, este ultimo con el minimo aumento posible. Visita nuestro foro sobre eclipses lunares en http://www.espacioprofundo.com.ar/forum/22-eclipses/ Ver artículo
  12. admin

    ¿Que es la esfera celeste?

    Para ubicar objetos en el cielo, no basta con usar las constelaciones, hay que usar coordenadas celestes análogas a las coordenadas geográficas. Imaginen que estamos en el centro de la Tierra, y que ésta es una esfera transparente. Desde ese lugar podríamos ver los astros proyectados sobre esta esfera. Con este mecanismo, se utilizan dos sistemas de medición de posiciones en el cielo. Uno de ellos es el AZIMUTAL, en el cual se utilizan el azimut (sobre el horizonte) y la altura (cero en el horizonte y 90 grados sobre nuestras cabezas). Es mas fácil de visualizar si te acostaras boca arriba. Los puntos cardinales son: por donde sale el Sol o la Luna, el ESTE. Si te paras y miras de frente a este punto, a tu espalda esta el OESTE. A tu izquierda el NORTE y a tu derecha el SUR. También puede ayudarte a orientarte una brújula. El otro sistema es el ECUATORIAL, es independiente del horizonte del observador. Para visualizarlo, se deben proyectar las coordenadas de la Tierra hacia la esfera Celeste. En la tierra estas coordenadas son Latitud y Longitud. En el cielo se llaman Declinación y Ascensión Recta. Artículo gentileza de Telescopios Duoptic.com, distribuidor oficial de Sky-Watcher, iOptron, GSO, William Optics, Tele Vue, Orion, QHY CCD Visítenos!
  13. admin

    Software esencial para Astronomía

    En este artículo detallamos las ofertas más relevantes de software para astronomía, desde programas de referencia a software específico para manejo de observatorios Hoy en dia el uso de software en astronomía es prácticamente una necesidad, cubriendo diversas áreas como la búsqueda de objetos, asistencia en el uso del telescopio, pasando por la fotografia, la busqueda de objetos cercanos a la tierra, la espectroscopia asi como la investigación entre otras áreas. Herramientas de todo tipo son lanzadas al mercado, ya sea dentro del esquema de software libre como de software comercial, cubriendo todas las necesidades del astrónomo. Esta pretende ser una reseña de los programas disponibles, asi como una descripcion de los mismos y como conseguirlos. Si hay algun programa que no esta incluido en este articulo los invitamos a enviarnos un mail a webmaster@espacioprofundo.com.ar para su inclusión. Planetarios Virtuales, observación y localización de objetos Esta es la categoría que mas exponentes tiene, con algunos programas que destacan por su funcionalidad, facilidad de uso y sobre todo el costo. Stellarium El máximo exponente es el Stellarium, desarrollado por el programador frances Fabien Chéreau en el año 2001, bajo la licencia GNU de software libre. Cuenta con una base de datos de 600.000 estrellas de los catálogos Hipparcos y Tycho-2 , asi como los catálogos NGC, Messier, etc, y cuenta con la opción de descargar una base de datos de 210 millones de estrellas. La ultima versión tienen un simulador de oculares. Sitio web: http://www.stellarium.org/ Versión: 0.10.6 Licencia: GNU Software Libre Idioma: Español, Ingles, Frances, Aleman, etc. Plataforma: Windows, Mac OS, Linux Stellarium Cartes du Ciel / SkyChart Este software, desarrollado por otro francés, Patrick Chevalley, comenzo como un programa freeware, pero paso al licenciamiento GNU Software Libre. Entre las características mas destacadas de este programa podemos encontrar el control de telescopios mediante ASCOM, la descarga de imágenes del Digitized Sky Survey Charts de la zona del cielo elegida, simulador de oculares y sensores de cámaras fotográficas, entre otras cosas. Como agregados se pueden descargar la mayoría de los catálogos astronómicos, Sitio web: http://www.ap-i.net/skychart/start Versión: 3.0 stable Licencia: GPL Idioma: Inglés, Español, Catalán, Italiano, Francés, Griego, Ruso, Holandes, Turco, Ucraniano. Plataforma: Windows, Mac OS, Linux (RPM o Tarball) Cartes du Ciel /SkyCharts Starry Night El Starry Night es uno de los programas planetarios mas completos, con versiones de la mas simple (Starry Night Enthusiast) a la versión más completa pensada para proyectores (Starry Night Podium). Las versiones mas completas (Starry Night Pro) cuenta con una base de datos de 65 millones de estrellas, el mosaico de AllSky CCD de todo el cielo, control de la mayoria de los telescopios computarizados, imágenes de la Vía Láctea en 12 bandas distintas (de infrarrojo a rayos X), etc. Sitio web: http://store.starrynight.com/software.html Versión: 6.0 (varias versiones, desde u$s 69.90 a u$s 499,90) Licencia: Comercial Idioma: Ingles Plataforma: Windows, Mac OS Starry Night The SkyX Este programa, de Software Bisque, los mismos fabricantes de las monturas Paramount, cuenta con versiones para Windows y Mac OS, y varios niveles, The Sky Student (u$s 99) a The Sky Pro (u$s 349). Ademas de controlar todo tipo de telescopios, este programa cuenta con un agregado (add-on) llamado TPoint (u$s 249) cuya funcionalidad es realizar un 'plate solving' de una imagen, para una mayor precisión en la montura y encuadres perfectos al momento de realizar fotografías. Sitio web: http://www.bisque.com/ Versión: X (10) Licencia: Comercial Idioma: Ingles Plataforma: Windows, Mac OS TheSky X Sky Safari Los usuarios de iPhone o iPad estan de parabienes con este programa. Desarrollado especificamente para estas plataformas, y haciendo uso de todos los recursos de los dispositivos, el Sky Safari cuenta con una base de datos de 16 millones de estrellas, los catálogos NGC e IC completos, asteroides, etc. Tambien disponible en la versión exclusiva para Orion Telescopes llamada StarSeek, que permite controlar los telescopios de este fabricante mediante Bluetooth. Una compra obligada para los fanáticos de la manzana. Sitio web: http://www.southernstars.com/ Versión: 3.0 Licencia: Comercial (de u$s 2.99 a u$s 59,99) Idioma: Ingles Plataforma: Apple iOS (iPhone, Ipod y Ipad) Sky Safari Skeye Si tu equipamiento incluye un telefono o tablet con Android, entonces aprovecha este programa. El Skeye es una alternativa al Google Sky, pero superior en todo sentido. A diferencia del Sky de Google, este programa cuenta con todo el catalogo Messier, parte del catalogo NGC, Iridium Flares, interface con digital setting circles via Bluetooth, coordenadas altazimutales y ecuatoriales de los objetos, y con un poco de habilidad (soporte para montarlo sobre un telescopio) se puede utilizar como un sistema push-to, basicamente se hace el alineado del telescopio usando el telefono (o tablet) sin necesidad de motores, de esta forma el programa se 'calibra' y nos permite recorrer todo el cielo buscando en sus bases de datos y siguiendo las instrucciones que nos da el programa (mover al este, mover al norte, etc). Sitio web: http://lavadip.com/1830_introducing_skeye.html (o Android Market) Versión: 2.21 Licencia: Gratuito Idioma: Ingles Plataforma: Android Froyo o superior (2.1) Skeye Planificación de sesiones de observación Astroplanner Este programa es una excelente ayuda para los que cuentan con tiempo limitado y quieren aprovecharlo al maximo. Es un planificador de sesiones de observación (o fotografia). Es muy parametrizable, con opciones como tipo de telescopio, tipo de seeing, manejo por voz, y control de monturas LX200, Vixen, Celestron Nexstar. La gran desventaja del programa es que no controla a telescopios mediante el protocolo ASCOM. Es como un 'guided tour' en la PC, ya que nos da la lista de objetos visibles para un dia en particular, con tiempo de transito, etc. Sitio web: http://www.ilangainc.com/astroplanner/ Versión: 1.6.1 (2008) Licencia: Comercial (u$s 45) Idioma: Ingles Plataforma: Windows, Mac OS Astroplanner ASCOM y complementos ASCOM Platform Esta arquitectura es la iniciativa de desarrolladores en busqueda de una forma de controlar dispositivos y telescopios de manera transparente desde la plataforma Windows. Es la interface estandard de desarrollo de software ASCOM compatible para el control de monturas, enfocadores, cámaras fotográficas y de guiado, domos, entre otras cosas. Ya va por la sexta versión, disponible para descarga. Cuenta con un SDK para los que se animen a desarrollar aplicaciones compatibles. Sitio web: http://www.ascom-standards.org/ Versión: 5.5 Licencia: GPL Software Libre Idioma: Ingles Plataforma: Windows ASCOM Platform EQMOD Este programa, mas que un programa en si, es una interface que controla telescopios con monturas fabricadas por Synta (Orion, SkyWatcher, etc) y permite manejar todos los parametros de la montura, literalmente reemplazando el controlador SynScan. Entre las caracteristicas mas destacadas, ademas de manejar el telescopio, permite realizar tours guiados (EQTour), Alinear la montura con infinitas estrellas de referencia (n estrellas), guiar el telescopio por pulsos (pulse guiding), todo esto de forma nativa. Entre las curiosidades, esta interface nos permite controlar el equipo con joysticks inalambricos (ASCOMPad), realizar mosaicos de zonas para objetos extensos de manera automatica (EQMosaic), medir el error periodico (PecPrep). Una herramienta indispensable para los que hacen fotografia astronomica por sus bondades. Sitio web: http://eq-mod.sourceforge.net/ Versión: 1.22 (EQAscom) Licencia: GPL Software Libre Idioma: Ingles, Español Plataforma: Windows EQMOD Puesta en estación La puesta en estación, y en especial en astrofotografía, es uno de los procesos mas tediosos y a la vez responsables de lograr resultados excelentes o mediocres. Para este tipo de menesteres el software es una gran ayuda, automatizando el método (de deriva por lo general) y complementado con el uso de camaras tipo webcam de bajo costo. EQAlign Este programa, desarollado por Antonio Fraga y Francisco José Calvo, es entre otras cosas un asistente para la puesta en estación, requiere solo un telescopio ASCOM compatible o LX200 compatible, una cámara web y ya, el resto se encarga el programa. La corrección de la puesta en estación dependerá de cuanto tiempo querramos invertir en el proceso, si queremos realizar tomas de 5 minutos dejamos que el programa calcule la deriva en una vuelta del sinfin, hacemos las correcciones sugeridas y listo, tenemos el telescopio alineado para fotografía. Ademas de alinear el programa nos permite controlar el telescopio apuntando a la zona del cielo que queramos, ya que cuenta con un planetario virtual para tal fin, y funciones de guiado para astrofotografía. Siti web: http://eqalign.sourceforge.net/index-es.html Versión: 2.0 Licencia: GPL Software Libre Idioma: Español, Inglés Plataforma: Windows EQAlign AlignMaster Este programa, desarrollado por Matthias Garzarolli, el creador del GuideMaster, es muy simple en su uso pero invalorable en su resultado. Con dos estrellas nos permite alinear de manera precisa nuestra montura ecuatorial, la seleccion de las estrellas varia de acuerdo a la fecha, hora y ubicación, filtrando solo las que necesitamos. Una o dos iteraciones de este proceso y ya estamos para observar o hacer fotografía. Sitio web: http://www.alignmaster.de/ Versión: 1.7 beta Licencia: Comercial (u$s 19) Idioma: Ingles, Aleman Plataforma: Windows AlignMaster Adquisicion en Fotografia Nebulosity El Nebulosity es desarrollado y mantenido por Craig Stark, uno de los programadores mas prolíficos de software astronómico. Con el Nebulosity se puede automatizar la adquisición de imágenes con cámaras reflex asi como por una extensa lista de modelos CCD, controlar el TEC y la rueda de filtros, etc de manera automática. Posee algunas características de post-procesado y de apilado de imágenes, relativamente básicas pero útiles para evaluar la adquisición. Sitio web: http://www.stark-labs.com/index.html Versión: 2.4 Licencia: Comercial (u$s 60) Idioma: Inglés Plataforma: Windows, Mac OS Nebulosity Apilado de imágenes astronómicas DeepSkyStacker Durante mucho tiempo el DeepSkyStacker fue el programa más rápido para el apilado de imágenes astronómicas, de hecho lo sigue siendo pero ha sido superado en algunos aspectos por programas aun más específicos. Sin embargo el hecho que sea gratuito lo mantiene como el mas utilizado para el apilado. Desarrollado por Luc Coiffier, esta traducido en varios idiomas, con un manual de usuario muy completo, soporte para multiples procesadores, y sobre todo velocidad. Sitio web: http://deepskystacker.free.fr/spanish/index.html Versión: 3.3.2 Licencia: Gratuito Idioma: Español, Portugues, Ingles, Frances, Aleman, etc. Plataforma: Windows DeepSkyStacker Pre y Post Procesamiento de imágenes En esta categoría encontramos a varios peso pesados, son programas con rutinas de pre y post procesamiento extremadamente complejas que requieren un conocimiento cabal de lo que estamos haciendo. A veces abruman por la cantidad de opciones que tienen ya que los caminos son muchas para lograr una foto bien procesada. No queda otra que leer de manera completa la documentacion para sacarle el maximo provecho a estas herramientas. Maxim DL El Maxim DL es uno de los referentes en lo que a adquisición, pre y post-procesamiento refiere. Actualmente va por su 5ta versión, con un alto nivel de madurez como software. Entre las funciones mas destacadas podemos decir que nos permite controlar completamente un observatorio, via ASCOM, controla monturas, enfocadores, cámaras CCD, ruedas de filtros, domos, cúpulas, tiene interface a detectores de nubes para cerrar automáticamente el observatorio. Cuenta con una demo por tiempo limitado. Sitio web: http://www.cyanogen.com/ Versión: 5.0 Licencia: Comercial (u$s 199 a u$s 665) Idioma: Inglés Plataforma: Windows Maxim DL AstroArts Este programa compite con el Maxim DL en capacidad, ya sea para post como para pre procesado, incluyendo adquisicion, con criterios de rechazo de imágenes de acuerdo a parametros definidos por el usuario. Cuenta tambien con herramientas para hacer astrometría y fotometría, plate solving, filtros avanzados para procesamiento de imágenes. Desarrollado en Assembler para una velocidad de procesamiento alta. En el sitio del desarrollador hay una versión demo de prueba. Sitio web: http://www.msb-astroart.com/ Versión: 5.0 Licencia: Comercial (€ 129) Idioma: Inglés Plataforma: Windows AstroArt Pixinsight Este programa esta 100% enfocado en el procesamiento de imágenes, no cuenta con ninguna funcionalidad para adquisición de las mismas, que en cierta forma es una buena noticia ya que el desarrollador esta dedicado en su totalidad a la creación y mejoras de las rutinas. Si bien al comienzo el uso del programa resulta poco intuitivo, ayudado ademas por los nombres que tiene cada proceso, en poco tiempo se logra una buena adaptación, la interface es poco común, pero efectiva a medida que vamos usándola. La documentación del programa, que fue un punto flojo siempre, ahora esta accesible para los procesos mas significativos, y se estan agregando mas documentación en los releases nuevos. Hoy por hoy es uno de los referentes, ya que el apilado de imágenes, aunque un poco lento, es totalmente parametrizable, con resultados superiores a los demás programas. Desarrollado por Juan Conejero junto con el PTeam. Cuenta con muchos tutoriales en vídeo y foros con información invaluable para el máximo provecho. Sitio web: http://pixinsight.com/ Versión: 1.7 Starbuck Licencia: Comercial (€ 171) Idioma: Inglés Plataforma: Windows, Mac OS, Linux PixInsight Guiado El guiado en astrofotografía de larga exposición es una necesidad. Mal nos pese, hasta con las monturas mas prestacionales (salvo excepciones) debemos lidiar con el error periódico. Tampoco el guiado nos resuelve todos los problemas, una mala puesta en estación no es mitigada con un excelente guiado. Para esto contamos con varios programas que nos ayudan a mantener los pixeles en su lugar y lograr fotos espectaculares. Guidermaster El GuideMaster es otra creación de Matthias Garzarolli. Simplifica el guiado de monturas mediante el puerto paralelo, puerto serie ó ASCOM. Cuenta con soporte para webcams de todo tipo, Meade LPI, Shoestring, cámaras USB como las QHY5, Luna, etc. Soporta dithering entre tomas, detección de backlash, agresividad, drift alignment, etc. Sitio web: http://www.guidemaster.de/guidemaster_en.asp Versión: 2.0.25 Licencia: Gratuito (donación) Idioma: Ingles, Aleman, y soporte a otros idiomas como agregado Plataforma: Windows GuideMaster PHD Guiding Este software, cuyo nombre significa 'Push Here Dummy Guiding' o 'presiona aqui tonto' es muy simple de usar. Cuenta con soporte para muchos modelos de cámaras guía, y se agregan continuamente nuevos modelos. Controla la montura ya sea vía ASCOM, puerto USB, puerto paralelo, o inclusive mediante cámaras guía que cuenten con puerto ST-4. Los parametros como la histeresis, agresividad y duracion de pulso son modificables, asi como el tipo de capturas de la cámara, con opciones como reducción de ruido, binning, etc. El programa ademas nos da un archivo de salida que podemos utilizar para evaluar el guiado y error periódico del conjunto con software como el PecPrep. Para los usuarios del Nebulosity el PHD Guiding tiene un 'bridge' que hace que ambos programas hablen entre si, por ejemplo, para dejar de guiar cuando se esta descargando la imagen, aplicar dithering, etc. Sitio web: http://www.stark-labs.com/phdguiding.html Versión: 1.12 Licencia: Gratuito Idioma: Inglés Plataforma: Windows, Mac OS PHD Guiding Saludos y buenos cielos!
  14. ricardo

    Lluvia de meteoros Delta Acuáridas

    Al igual que la Eta Acuáridas en mayo, la lluvia de meteoros Delta Acuáridas en Julio favorece al Hemisferio Sur y las latitudes tropicales del Hemisferio Norte. Los meteoros parecen irradiar desde cerca de la estrella Skat o Delta en la constelación de Acuario. La tasa horaria máxima puede alcanzar 15 a 20 meteoros en un cielo oscuro. El pico nominal es aproximadamente el 27-30 de Julio, pero, a diferencia de muchas lluvias de meteoros, el Delta Acuáridas carecen de un pico muy definido. Como observarlas Asi como con las demas lluvias de meteoros, se recomienda ir a un lugar de observación con un cielo lo mas oscuro posible. Estos meteoros de velocidad media deambulan de forma bastante estable a lo largo de finales de Julio y principios de Agosto. Una o dos horas antes del amanecer, por lo general presenta la visión más favorable del Delta Acuáridas. Afortunadamente, a finales de julio de 2014, los débiles meteoros de la lluvia de Delta Acuáridas no tendrán que lidiar con la luna, que estará en cuarto creciente. Se recomienda observarlas a finales de julio y principios de agosto. La luna nueva a finales de julio 2014 hace de este año uno favorable para la observación de la Delta Acuáridas.
  15. Queridos amigos: Me gustaría comenzar a compartir, con vosotros, los avances y las fotografías astronómicas que voy haciendo desde casa, en Madrid. La Astronomía es mi afición desde hace muchos años. Por ello, acabo de crear el Boletín de Astronomía "El Cielo desde Madrid". El Objetivo del Boletín es el de ayudar al lector a iniciarse, poco a poco, en el mundo de la Astronomía. Para ello, cada fotografía nueva que realice, desde Madrid, la voy a subir al Boletín, hablando del objeto fotografiado, y añadiendo una pequeña "píldora formativa", o tema monográfico sencillo sobre Astronomía. Podéis ver el primer número en: http://astrofotografiaurbana-astronomia.blogspot.com.es/2016/12/nebulosa-cabeza-de-caballo-b33-desde.html En este primer boletín, hablamos de las constelaciones. Hay que tener en cuenta que todas las fotografías están hechas desde una de las zonas con mayor contaminación lumínica de Madrid, y de España: el cruce de la M30 con la Avenida de América. Para que os hagáis una idea, visualmente se alcanza a ver menos de la mitad de estrellas que se verían desde fuera de la Ciudad. Ojalá os guste la idea del Boletín, y sea de utilidad; ya me diréis. Un abrazo muy fuerte! Juan L Escobar
  16. Entre la última semana de Julio y la primera de Agosto 2018, y en función del buen clima, fotografie dos cometas que se encuentran muy cerca de nuestro planeta. El trabajo lo realice desde mi observatorio "Antares", Pilar, Buenos Aires, (S 34 23 W -51 58). MPC Code X39. La información de sobre los cometas la tome de MPC. Los datos de los equipos utilizados: Telescopio SkyWatcher 200 f/5 CCD QHY 9 sin filtro Montura HEQ6 Pro Maxim DL6 Astrometrica Cometa C/2016 M1 AR 15 24 47 Dec -56 12 13 M1: 9.5 SM: 1.15"/min PA: 257 6 Alt: +64 Captura: 100 lights - 30 segundos - Bin3 Cometa C/2018 N1 AR 17 30 46 Dec -29 47 15 M1: 14.6 SM: 11,37"/min PA: 292,3 Alt: +84 Captura: 100 lights - 45 segundos -Bin3
  17. Buenas noches gente de Espacioprofundo! Les comento, estoy intentando hacer la tesis para mi carrera (Programacion en computacion) y se me ocurrió hacer un soft para pc junto con una app para celular para controlar el telescopio con arduino. El tema es el siguiente, quiero agregar una base de datos al mismo donde tenga guardados los datos de los objetos del cielo, ya sean planetas, estrellas u objetos de espacio profundo (al menos algunos por ahora, una vez terminado puedo ir agregando mas), su funcion seria la de fijar el telescopio al objeto seleccionado (por ejemplo, seleccionar Jupiter y que el mismo software me centre el telescopio en el planeta). Mi duda es la siguiente, necesito saber las pequeñas formulas que son necesarias para calcular la posicion de un objeto en un instante de tiempo determinado. Alguien sabe donde puedo sacar esa info? Ya he probado codificar algunos metodos que encontre por internet pero ninguno me funcionó (para testear use los datos que me arroja Stellarium de los cuerpos celestes). Espero poder contar con su gran ayuda Desde ya muchisimas gracias! Y mil disculpas si publique esto en un lugar donde no va, sinceramente no se muy bien en que seccion deberia ir Saludos!
  18. Dado que varios conocidos me preguntaban como se comportaría un barlow de 2¨y si vale la pena su compra, tuve que no obviar esa falta de criterio al responder por no haber tenido nunca uno, y comprar un barlow de 2¨per se Dado que varios conocidos me preguntaban como se comportaría un barlow de 2' y si vale la pena su compra, tuve que no obviar esa falta de criterio al responder por no haber tenido nunca uno, y comprar un barlow de 2' per se, mi idea era que si uno puede tener buenos oculares en 2' entonces quizás se puede cubrir las focales adecuadas con otros oculares sin comprar barlow, pero tenia que ver si había un barlow que realmente duplicara mis oculares. En la búsqueda me encontré con varios en el mercado, y revisando comentarios de usuarios al respecto, decidí por relación precio calidad, hacerme de un barlow Antares 1.6x. La conocida firma Antares trae las ópticas desde Japón y ensambla todo en Canadá teniendo su propio control de calidad sobre todos los productos, lo que hace sentir a los usuarios protegidos y un paso adelante que los productos genéricos del mercado. Review Barlow Antares 1.6x 2¨ Review Barlow Antares 1.6x 2¨ Datos técnicos del Barlow: - Diámetro del barril: 2 pulgadas (50.8mm) - Factor de Magnificación: 1.6x - Tipo: Acromático - Tratamientos: Lentes totalmente multitratadas, con bordes ennegrecidos - Peso: 260 gramos - Alto total: 86mm A primera vista el barlow está muy bien fabricado, es robusto pero de bajo perfil, lo que lo hace ideal, viene con dos tornillos para fijar los oculares y la óptica es clara y multitratada. Review Barlow Antares 1.6x 2¨ Como punto en contra no trae anillo de compresión, y cuando uno cambia en focusers y demás los viejos tornillos por esta herramienta generalmente no se quiere volver atrás, sobre todo por el riesgo de marcar los barriles de los oculares. Testé este barlow en el short tube 80400 con diagonal dieléctrica de 2'y en el 150750. Utilicé el Nagler 20 mm T2 y el LVW de 8 mm. En el short tube me di cuenta que la extrema imagen del borde que se veía muy sutilmente desenfocada a 20x, mágicamente quedaba enfocada y nítida sumándole el barlow, que?, como puede ser? Consultando con mi amigo Alejandro Barelli me explicó que era un efecto obvio, al disminuir el Tfov se corrigen los defectos de los bordes , yo no lo había notado, por lo que volví con mi celestron ultima de 1.25¨y un lvw de 22 mm, pero no noto corrección en el extremo del campo al hacer lo mismo. Puede que al ser mas pequeño el campo en el LVW este efecto ya este corregido. Lo cierto es que no solo corrige parcialmente este efecto sino que mantiene todo el campo y el eye relief del ocular, a 32 x el short tube con unos 82° dando unas imágenes claras y nítidas. Con el 8 mm LVW en el 150750, marca el mismo trabajo dando imágenes muy nítidas de Júpiter a 150x. Leí por ahí que este barlow se podía ¨tunear¨agregando un tubo extensor, para llegar a 2.4x, por lo que decidí probar de extender el recorrido del cañón del ocular para lograr ¨más poder¨, realmente se nota excelente resolución , en Júpiter se notaba que la imagen rondaba los 200x con buena nitidez y contraste sin ningún defecto cromático. Comprobé de la misma manera en el reflector con el Nagler de 20 mm que el extremo borde tiene algo de coma, muy poca pero la tiene, increíblemente sumándole el barlow este efecto se reduce drásticamente, manteniendo como antes eye relief y campo.Nunca probé un big barlow u otro barlow de calidad de Tele Vue, pero debo decir que este es muy bueno. Realmente una excelente inversión a un precio muy razonable, unos 115 USD en USA. De ópticas de primera línea y bien construido, me dio una muy buena impresión. Conclusión Mi puntuación: 4.75, solo le resto 0.25 por no traer anillo de compresión. Saludos y cielos claros Ver artículo
  19. Calcular la Magnitud Límite Estelar (MALE) de nuestro lugar de observación, nos puede dar una noción básica medible de la contaminación lumínica que sufrimos. Conceptos basicos preliminares En este preciado hobbie, muchas veces tenemos la necesidad de tomar ciertas notas sobre las observaciones realizadas en la jornada, o incluso dibujar ciertos sectores del cielo. Para esto, nos valemos la mayoría de las veces de cartas predefinidas realizadas por nosotros mismos o por otros usuarios (dentro de Espacio Profundo, tenemos como ejemplo la Hoja de Registro Observacional). En las mismas, casi siempre nos encontramos con un campo en el cual debemos poner la calidad de nuestro cielo. En este ejemplo particular, la hoja dice "Seeing (1-5)". Esto se refiere a la transparencia que observamos en el punto de observación. El seeing en si mismo, podemos definirlo de la siguiente manera: Seeing es el grado de turbulencia que producen en la atmósfera las corrientes de aire con distinta densidad y temperatura. En términos prácticos, el seeing esta caracterizado por el titilar de las estrellas. En buenas condiciones de seeing las estrellas no deberían titilar, en malas condiciones de seeing el titilar de las estrellas puede variar de uno leve a uno violento, con cambio de tonalidad de las estrellas, dado por la variación del índice de refracción de la atmósfera. La luz que recibimos de las estrellas es siempre puntual, sea cual fuere el tamaño de la estrella la veremos como un punto (salvo nuestro sol). Pero al atravesar la atmósfera pierde dicha puntualidad en mayor o menor medida, resultando en múltiples rayos de luz distribuidos en un área mayor. Por lo tanto acá tenemos el primer factor que nos obstruye la vista de manera significativa: La transparencia de la atmósfera. Podemos definir un segundo factor no menos importante, que es la contaminación lumínica. Es un concepto un poco mas intuitivo, pero según Wikipedia, podemos definirlo de esta manera: La contaminación lumínica puede definirse como la emisión de flujo luminoso de fuentes artificiales nocturnas en intensidades, direcciones, rangos espectrales u horarios innecesarios para la realización de las actividades previstas en la zona en la que se instalan las luces. Y ahora vamos a lo importante ... como podemos evaluar "cuantitativamente" nuestro cielo? Podemos poner un "numero" a la calidad que tenemos en nuestro lugar de observación? Para poder decirle a otra persona "tengo X calidad de cielo donde estoy", se creo algo llamado Magnitud Límite Estelar, un índice utilizado por los astrónomos para dar una estimación de la calidad del cielo nocturno observado. Se define como la magnitud de la estrella más débil que el observador puede percibir a simple vista. Como medir mi MALE? Primero, obviamente, debemos saber exactamente donde estamos parados. La forma mas fácil de calcular esto es mediante Google Maps. En el buscador ponemos nuestra dirección, y una vez que lo encontremos en el mapa, damos click derecho y señalamos "Que hay ahí?". Esto nos desplegara una etiqueta en la barra de búsqueda, donde nos indicara nuestras coordenadas exactas. Ahora que sabemos donde estamos, simplemente debemos acceder a una pagina que nos facilitara todo el proceso: Cálculo de la Magnitud Limite Visible y Localizacion de Areas MALE. Ponemos nuestras coordenadas, la fecha, y el tiempo UTC, y le damos a "Localizar Áreas Cercanas al Zenit". Nos aparecerán algunas regiones visibles para nuestro localización y nuestro tiempo. La medición de MALE se hace triangulando un área, y contando las estrellas observadas a simple vista en la región definida. O sea, se eligen 3 o 4 estrellas luminosas, y se cuentan las estrellas que hay dentro del área encerrada por las mismas. Dependiendo del área donde nos encontremos, y de la hora, podemos elegir diferentes áreas para contar. Ahora viene lo divertido. Ubicamos la sección en nuestro cielo, y trazamos lineas imaginarias entre las estrellas seleccionadas. Una vez que tengamos la cantidad, volvemos a la pagina y llenamos el casillero que dice "Introduzca el numero de estrellas contadas en este área". Automáticamente, en el casillero contiguo aparecerá un estimativo de la magnitud mas débil observada a simple vista. Por lo tanto, ahora podemos cuantificar nuestro cielo. Frente a la pregunta de "cual es la calidad que tenes", podemos decir "mi MALE es de X magnitud", o sea, la estrella mas débil que veremos en el cielo a simple vista sera de magnitud X. Consejos Es de gran utilidad leer la guía de Observación, la cual nos dará varios tips para poder mejorar nuestra adaptación nocturna en cuanto a visual. No tomemos al MALE como una regla de oro de la observación. Puede ser que tengamos muy poca contaminación lumínica, pero otros factores influyan en el seeing, como por ejemplo, la humedad. Hay muchas cosas que definen al seeing como bueno, malo, regular o excelente. Ver artículo
  20. Os dejo un par de vídeos grabados a diferentes niveles de contaminación lumínica, saludos.
  21. Hola comunidad, estoy encarando un pequeño ciclo de charlas de astonomía general en Tandil y queremos incluir un video del universo que no sea largo. La idea principal es no meterse con historia por ahora sino en como está organizado el universo. Un video o documental que luego pueda editar para achicar que muestre el salto desde los planetas, estrellas cercanas , Via Lactea, galaxias locales y asi hasta el resto. Sepan disculpar lo simple de la explicacion Luego la voy a complejizar.. Es para chicos de 10 u 11 años. La verdad que al buscar en internet aparecen muchisimos y se pierde el tiempo tanteando . Sería una gran ayuda contar con sus experiencias. Luego de esa proyeccion en el salon de una escuela rural, saldríamos con un puntero láser y sin tele por ahora a seguir con la actividad con preguntas libres. Gracias comunidad por la ayuda. Abrazo! Diego/Tandil
  22. Alvarez

    Resolución y magnificación

    ¿Qué es la Resolución? En general cuando se habla de resolución y en particular del Límite de Rayleigh, se lo asocia con la capacidad de separar estrellas dobles o resolver algún cúmulo cerrado. Si bien lo anterior es correcto, estas consideraciones van un poco más allá. Imaginemos que observamos por un telescopio a una cebra, si la posibilidad de separar las rayas de la cebra está más allá de la capacidad de resolución del telescopio a lo sumo veríamos un caballo medio gris o tirando a overo. En otras palabras, resolver un objeto es poder separar la interfase entre dos detalles significativos. ¿Por qué en segundos de arco? Quedamos entonces que el Límite de Rayleigh nos da una medida en segundos de arco de la posibilidad de separar dos cosas (estrellas dobles o las rayas de una cebra galáctica). Pero ¿por que en segundos de arco? Supongamos el caso de un telescopio de 200mm, se puede deducir en base a fórmulas que la resolución de un objeto en la Luna es de aproximadamente dos kilómetros y medio, esto significa que a los efectos prácticos cualquier cosa que se encuentre en un círculo de 2.5km de diámetro para nosotros estaría fundido en un punto (algo así como un pixel en el sensor que tenemos en el cerebro). Pero con el mismo telescopio resulta que si observamos el Sol (con algún filtro adecuado especialmente diseñado para ello, nada improvisado), como está aproximadamente 400 veces más lejos que la Luna, no podremos separar nada de poco menos de mil kilómetros. Resulta obvio que este método resulta absolutamente incómodo ya que es necesario saber la distancia del objeto a observar para poder ponderar que podemos separar y que no. Pero ¿qué tiene en común la posibilidad de separar algo en la Luna y el Sol? El ángulo (que es tan chico que la tangente y el seno son casi lo mismo), por eso se especifica en segundos de arco. ¿Entonces el límite es la apertura? Siguiendo con la Luna, sería lógico pensar que si tenemos un telescopio con la suficiente apertura (kilómetros) podríamos ver las pisadas de Neil Armstrong. Lamentablemente ni disfrazados de Papión Sagrado de la India (es decir, ni en sueños) podríamos ver algo así desde la Tierra, a no ser que sea en una documental por TV o algo fuera del alcance de un astrónomo aficionado. Esto no quiere decir que Rayleigh este mal, esto se debe a que la atmósfera distorsiona lo que vemos, por lo que existe (y valga la redundancia) un límite para el Límite de Rayleigh. Esto está dado por el nivel de seeing (para mas datos sobre este tema pueden consultar: ¿Buen seeing y buena transparencia? ¿Dónde? Como bien se explica en esa nota el nivel de seeing depende de varios factores, en resumen y a efectos de acotar la capacidad de resolución en función del cielo veamos algunas cotas que son meramente empíricas y no constituyen una regla tallada en piedra:
  23. admin

    Dibujo

    ¿Qué es el dibujo astronómico? En la antigüedad, el dibujo astronómico, se empleaba para hacer seguimientos y llevar un registro del espacio exterior y los diversos objetos que en él se encuentran. Generalmente se empleaba una hoja de papel con un circulo en el centro que representaba al ocular (y en donde posteriormente se haría el dibujo) y, por fuera de este, una serie de datos que ayudaban a identificar al objeto o espacio del cielo observado, como por ejemplo: tipo de ocular y milimetraje, cantidad de aumentos, fecha y hora, constelación y las coordenadas para poder ubicarlo posteriormente. Hoy en día muy pocos usan el dibujo astronómico como medio para el registro de un sector del espacio, planeta u objeto de espacio profundo, pero se sigue haciendo porque no deja de ser una actividad divertida y relajante. Además es un complemento a la memoria; nos ayuda a recordar las características y los detalles de nuestras observaciones y es un muy buen ejercicio para entrenar el ojo, ya que al principio cuesta un poco resolver las diferentes partes de una nebulosa o los cráteres de la Luna. Sin duda el dibujo nos hace mejores observadores. Es también una muy buena forma de mostrarle a la gente como se ven realmente los distintos objetos del espacio a través de un telescopio. ¿Qué materiales necesito para empezar a dibujar? A diferencia de la astrofotografía, una de las mayores ventajas de esta actividad es que no se requiere disponer de costosos equipos ni de grandes cantidades de dinero. Además de que nos permite tener mayor interacción con nuestro telescopio y sus accesorios. Los materiales que vas a necesitar para empezar son: Tres o cuatro lápices negros de distinta dureza, difumino, goma de borrar, hojas blancas y sacapuntas. Este es un post de nuestro querido amigo Moska, en donde explica con más detalle sobre los materiales necesarios: Útiles necesarios para el dibujo astronómico ¿No querés hacer el círculo del ocular cada vez que vas a salir a dibujar? Descarga e imprimí la hoja de registro observacional de Espacio Profundo. Ya tengo los materiales. ¿Por dónde empiezo? Por suerte en esta maravillosa comunidad hay gente con ganas y voluntad de enseñar a los demás. Esto es una serie de links de guías y tutoriales que están ordenados para que puedas instruirte desde cero y solventar dudas. Razones para dibujar Creación de dibujos de cielo profundo con Paint Videos de dibujo astronómico Acomodar e invertir dibujos en Photoshop Videotutorial – PostProcesado sketch solar ¿Crees estar listo? ¡Participá en ASOD! Pero… ¿Qué es? ASOD o “Astronomy Sketch of the Day” es una página estadounidense en donde cada día se selecciona y se publica uno de los cientos de dibujos astronómicos que son enviados. Si tu dibujo es lo suficientemente bueno lo vamos a poder ver durante 24 horas en la portada de la página www.asod.info . Espacio Profundo es una de las comunidades de habla hispana mas activas y reconocidas por ASOD. Para ver los ASOD otorgados por nuestro foro hace click aca: Menciones especiales Para ver los detalles sobre cómo enviar tus dibujos para participar hace click acá. Saludos, buenos cielos y ¡A dibujar se ha dicho! Foro de Dibujo Astronómico
  24. admin

    ¿Qué astros y fenómenos son visibles?

    El Sol SOL Es centro de nuestro Sistema Solar y fuente fundamental de energía, funciona como un reactor de fusión nuclear, transformando el hidrógeno en helio. En su superficie de gas caliente se observan zonas oscuras, llamadas manchas solares. Se debe destacar la peligrosidad de su observación sin la protección adecuada. La exposición del ojo en forma directa , aunque sea solo por una fracción de segundo produce ceguera irrecuperable. figure {display: block; padding: 10px; font-variant: small-caps; background-color: #304d66; text-align:center; color:white; width:40%; margin: auto;} PLANETAS INTERNOS Llamamos planetas internos a aquellos cuyas órbitas se encuentran entre la de la Tierra y el Sol. Por ser los mas cercanos a nuestra estrella, nunca se observan muy lejos de ella. Tanto Mercurio como Venus pueden verse solamente al amanecer o al atardecer, aunque Venus, siempre es mas espectacular, por acercarse mas a nuestro planeta y ser mas grande que Mercurio. Es tan brillante que se lo conoce como el Lucero matutino o vespertino. LUNA es nuestro satélite natural y solamente cuatro veces mas pequeña que nuestro planeta. Su superficie se encuentra llena de cráteres debidos al impacto de rocas (meteoritos) sobre su superficie. Con un telescopio de solo 10 cm de diámetro, pueden verse mas de 3 mil impactos. Se pueden observar, a simple vista, zonas oscuras, llamadas mares, los cuales se han formado por la presencia de lava seca. LOS ECLIPSES Los eclipses de Sol se producen cuando la Luna se interpone entre la Tierra y el Sol, proyectando su sombra sobre nuestro planeta. Si lo cubre totalmente, se llama eclipse Total de Sol. Cuando la Tierra es la que se interpone entre la Luna y el Sol, se puede observar un eclipse de Luna, momento en que esta toma una coloración rojiza. PLANETAS EXTERNOS Son los planetas que se encuentran más allá de la órbita de la Tierra. Dentro de este grupo se encuentran los llamados planetas gigantes, como Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno. (son al menos 6 veces mas grandes que nuestro planeta). Todos tienen anillos y varias decenas de satélites, y su composición química es principalmente de gas. Los otros dos externos, Marte y Plutón, son pequeños, con dos y un satélite respectivamente. LOS ASTEROIDES Y COMETAS Cometa Trozos mucho mas pequeños, de roca y hierro, mayoritariamente de forma irregular, se denominan asteroides. En total, son varios miles, cuyo miembro mas importante se llama Ceres, con mas de 1000 km. de diámetro. Objetos mas pequeños, del tamaño de una montaña, y principalmente compuestos por hielo, se los denomina cometas. Al acercarse al Sol, se calientan, evaporandose lentamente. Finalmente, la energía que viene desde nuestra estrella, denominada viento solar, barre ese gas, formando la cola. El Halley es el más famoso. ESTRELLAS FUGACES No son otra cosa que pequeñas rocas que viajan por el espacio, que al entrar muy rápidamente en la atmósfera de la Tierra, se queman, viendose como trazos en el cielo. En algunas épocas del año, se producen lluvias meteróricas. LAS ESTRELLAS Son soles extremadamente lejanos. Las estrellas tienen colores, que corresponden a la temperatura que poseen. Las mas calientes son azules y las mas frías rojas. Las estrellas suelen estar en familias, que se denominan estrellas dobles o múltiples, como Alfa Centauro. Siempre se ven como puntos, aun con el telescopio más poderoso, por su gran distancia. CÚMULOS ABIERTOS Y GLOBULARES Como indica el punto anterior, son grupos de estrellas. El Abierto, tienen varias cientos a miles de estrellas jóvenes. Los Globulares son esféricos, contando con varios cientos de miles de estrellas, todas viejas. NUBES DE GAS Y POLVO Existen también en el espacio nubes muy importantes de gas y polvo, principalmente compuestas de hidrógeno. Estas nubes, al condensarse, dan nacimiento a las estrellas. GALAXIAS Todos los objetos descriptos hasta ahora forman, sumados, una galaxia. Nosotros vivimos en una que se denomina Vía Láctea, que cuenta con 100 mil millones de estrellas. Ademas, existen otras galaxias, con cantidades de estrellas similares a la nuestra. Tienen formas variadas, como espirales, elípticas e irregulares. Finalmente, las galaxias se agrupan en Cúmulos de Galaxias, habiendo en el Universo visible al menos 100 mil millones de galaxias. Artículo gentileza de Telescopios Duoptic.com, distribuidor oficial de Sky-Watcher, iOptron, GSO, William Optics, Tele Vue, Orion, QHY CCD Visítenos!
  25. Federico Bonino nos envia una primera luz del Skyliner 300P, desde los cielos de Mendoza, y agrego algunos comentarios del mismo equipo probado desde Capital Federal en el cielo mas polucionado! Estas son las primeras impresiones que tuvo Federico Bonino al probar su Sky-Watcher Skyliner 300P. Compartimos también nuestras impresiones respecto al desempeño del 'pequeño' dobsoniano. Skyliner 300P. La cura para los enfermos de la apertura. - Robustez: excepcional! (así también pesa), pero No tiene vibración!, y las barras extensoras son sumamente robustas se deslizan sobre bujes muy ajustados con topes de precisión, todo le da una rigidez muy buena al conjunto. - Maniobrabilidad: Es muy ergonómico. Una vez instalado, se mueve con mucha facilidad operándolo solo con las dos manos mientras se observa. - Apariencia: Increíble. tiene muy buenas terminaciones, pintura, cromados, inoxidables, detalles, etc. Una facha terrible como toda la línea Black Diamond. - Calibración y puesta en estación: Excelente. Se arma en minutos, y se puede colimar muy fácilmente. Cuenta con perillas y tornillos con cabeza fresada que facilitan el armado, puesta en estación y colimación de una forma rápida y sin herramientas que es lo MAS importante. - Luminosidad: Me impresiono lo que pude ver en ciudad. - Aumento: Se consiguen muy buena performance de imagen aun en 300x que es lo máximo posible para mí con el de 5 mm. Pero además tiene tanta luz, que aún en nebulosas se puede explorar con mucho aumentos. - Resolución: Resuelve con mucha nitidez al centro de la imagen (casi como un refractor). Muy buena calidad de imagen, aunque tiene un poco de coma al costado (muy poco). Pude testearo en varias zonas; por ej: en Tarántula y en Eta Carinae, fué increíble ¡!!, no solo por la extensión que alcanzan ambas nebulosas en casi todo el campo a bajos aumentos, sino también por la cantidad de estrellas de baja magnitud que aparecen en la imagen, una imagen impresionante ¡!!, y esto en un cielo de ciudad…. También lo probé en Orión en donde se alcanza a percibir la leve tonalidad verdosa parecida a un color. Y la nebulosa también se extiende por todo el campo del ocular, esto me sorprendió porque no se ve generalmente en otros telescopios, en los que la nebulosidad solo se concentra en la nebulosa propiamente. La verdad que con este telescopio pierde un poco el sentido del Short Tube (refractor Sky-Watcher 120/500), tanto por su luminosidad como por su campo como por su resolución, me sorprendió en general la buena nitidez de imagen. También hice unos tiros con Marte, muy buena defincion. Las especificaciones hablan solas.... Este mismo telescopio es parte de la dotacion de equipos que utilzará Espacio Profundo para las star parties del 2010. No bien llegaron armamos uno para tener en exposición en las oficinas y sacarlo a pasear para los eventos. Habiendo utilizado el modelo dobson en su variante tubo enterizo, estos modelos colapsables tienen una GRAN ventaja, y es la transportabilidad. El modelo de 12 pulgadas a duras penas llega a medir de largo lo que mide un 8 pulgadas tubo completo, lo cual lo hace muy comodo de llevar. Sin embargo no hay que olvidarse que es un 12 pulgadas, y la montura dobson es para un equipo grande, lo que puede resultar un problema para un auto mediano. Nobleza obliga, le instalamos un enfocador electronico para testearlo. Es un accesorio comodisimo. Las comparaciones son odiosas. Un poco mas de apertura respecto a un Astrolux 76 mm Opticamente las prestaciones del equipo son excelentes, tomando como referencia un newton de 20 cms este dobson nos da 2.25 veces el area de espejo, especificamente 706 cms2 contra 315cms2, y su poder se nota al momento de apuntar a un cumulo como 47 Tucan, que resuelve sin problemas hasta las estrellas del centro del cúmulo. Con una magnitud límite de 15 no hay objetos que se le resistan, siendo un instrumento ideal para la observacion de galaxias y cumulos pequeños. En una de las noches que lo probamos desde pleno centro de Belgrano, apuntamos a la nebulosa de Orion con un ocular SuperPlossl de 6.3 mm y pudimos resolver 6 estrellas en el trapecio (contra las 4 a las que estamos acostumbrados ver), siendo las 2 adicionales las estrellas E y F, de magnitud 11. También probamos a Marte, que a una altura de 45° ya estaba en una zona mas benigna del cielo, y pudimos ver detalles del planeta y su casquete polar. Mas tarde asomo Saturno, del cual pudimos observar su figura muy bien definida, aunque la poca altura del planeta nos privo de ver mas detalles. Un aspecto importante en este tipo de equipos es el colimado, al tener un espejo primario de grandes dimensiones es importante revisar el colimado previo a cada sesion de observacion. El proceso de colimar el primario no lleva mas de 10 minutos, es un procedimiento que se puede hacer entre dos personas, y nos permite explotar al maximo sus prestaciones. El secundario no requiere colimacion alguna ya que viene muy bien calibrado de fabrica. Pensamos que el diseño de tubo abierto nos iba a complicar con la entrada de luz parasita, pero al estar pintado de color negro opaco todo el interior no se presento el problema. Si bien aun no hemos tenido oportunidad de probarlo en un cielo oscuro, podemos decir que el Skyliner 300P es un equipo de alto desempeño. Desde el punto de vista observacional, ningun equipo me ha dado las satisfacciones que me dio este equipo en las pruebas que hicimos. Pros Con una relacion focal de 4.92 este equipo es un tragaluz, al punto de poder ver tonalidades en las nebulosas. Con 30 cms de apertura, el aumento maximo teorico es de 720 aumentos, siempre que el cielo acompañe. Muy facil de colimar. Colapsado entra en el baul de un auto mediano. El diseño colapsable acelera el tiempo de aclimatacion del espejo. Contras Como todo newton parabólico, tiene un poco de coma en los bordes del espejo. Definitivamente no es un equipo para mover o levantar por una sola persona, al menos todo armado. El diseño de tubo abierto no es aconsejable para lugares de observacion donde la tierra pueda entrar al espejo. Peso total del equipo Agradecimientos: A Federico Bonino, de Mendoza, por enviarme sus primeras impresiones. A Alejandro Amo (Rigatuzzo) por hacerme la pata para probar el equipo en la terraza de mi edificio.
×

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo