Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrarme

Buscar en La Comunidad

Mostrando resultados para los tags 'canon 1000d'.

  • Buscar Por Tags

    Añade tags separandolos por comas.
  • Buscar Por Autor

Tipo de Contenido


Foros de Astronomia - Espacio Profundo

  • Tutorias
    • Astrofotografia
  • Star Parties, Salidas y juntadas
    • Invitaciones y propuestas
  • Astronomia
    • Novedades y Discusión general sobre Astronomía
    • Astronomía Observacional Propuestas y Reportes
    • Estrellas Variables y Dobles, novas y supernovas
    • Espectroscopía, astrometría y fotometría
    • Astronautica
    • Ciencias de la Astronomía
    • Reseña de Libros y Documentales sobre Astronomía
    • Dibujo Astronomico
    • Primeros Pasos
  • Astrofotografia
    • Novedades del Mercado Astrofotografico
    • Astrofotografía general
    • Espacio Profundo, Galaxias, Nebulosas y Cúmulos
    • Sistema Solar
    • Campo Amplio
    • Astrofotos de principiantes e intermedios
    • Fenómenos Atmosféricos
    • Software
    • APOD
  • Digiscoping
    • Fotografia y observación de aves (bird watching)
    • Fotografía de naturaleza
  • Equipamiento
    • Discusión General sobre equipamiento
    • Tubos ópticos y óptica general
    • Oculares y Filtros
    • Monturas
    • Telescopios con Goto y autoguiado
    • Binoculares
    • Taller y Bricolage
  • Ocultaciones
    • Predicciones
    • Resultados
    • Ayuda y tutoriales
  • Espacio Profundo
    • Club Social Espacio Profundo
    • Sugerencias sobre el sitio
    • Off-Topic
  • Avisos Clasificados
    • Telescopios, tubos y monturas
    • Accesorios, oculares y filtros
    • Binoculares, trípodes y soportes
    • Cámaras de fotos, CCD's y webcams
    • Compro!
  • Cursos Espacio Profundo
    • Astronomía General
    • Astrofotografía I
    • Astronomía Observacional

Categorías

  • Guías para iniciados
  • Primeros Pasos
  • Astronomia
    • Observacional
    • Sistema Solar
    • Física y cosmología
    • Las 88 Constelaciones
    • Historia
    • Biografías
    • Software
    • Espacio Profundo
    • Espectroscopía
  • Astrofotografía
    • Puesta en estación
    • Adquisición
    • Post-procesado
    • Tutoriales
    • Imagen de la semana
  • Equipamiento
    • Test y pruebas
  • Mitos y Verdades
  • Ocultaciones
    • Predicciones

Categorías

  • Curso de Introducción a la Astronomía Amateur

Categorías

  • Cómo elegir una cámara para astrofotografía
    • Introducción, preconceptos, sensores y resolución
    • Conociendo nuestra cámara
    • Bibliografía

Categorías

  • Lista de Star Party Abril 2018

Categorías

  • Cursos de Astronomía Espacio Profundo

Buscar resultados en...

Buscar resultados que...


Fecha de Creación

  • Inicio

    Fin


Última Actualización

  • Inicio

    Fin


Filtrar por número de...

Encontramos 3 resultados

  1. ricardo

    Conjuncion Venus, Luna y Marte

    Aprovechando el huequito que se hizo despues de la lluvia de hoy, quise probar la Star Adventurer un rato. La caída del sol me regalo una conjunción de Venus, Luna y Marte muy linda, y antes que se escape le hice una foto. Hecha con una Canon 1000D en la Star Adventurer. El enfoque raro es por la posición de la Camara, no tengo el ballhead para mover la cámara a gusto aun. Saludos y buenos cielos!
  2. Aprovechando la ultima noche despejada de esta semana de acuerdo al pronostico, me apure para probar los filtros nuevos que llegaron de BST tipo CLIP para Canon (aps), el CLS y el UHC. Para la prueba fui a lo clásico en esta época, M42, si bien el cambio de meridiano lo tuve durante la sesión con el EQMOD forzé el cambio de meridiano y mantuve la montura del mismo lado, con un ojo en que no termine pegando la cámara contra la montura. Como la transmisión de estos filtros es menor a usar la cámara de fabrica, expuse tomas de 60 segundos sin filtro tomas de 120 segundos para el CLS tomas de 180 segundos para el UHC (el mas restrictivo) Todas a ISO 400, con la Canon 1000D montada en el Esprit 150. Use las versiones CLIP de los filtros, especificos para Canon APS. Como no iba a hacer fotos del objeto para procesar sino solo para ver como responden los filtros, las imágenes que van a ver corresponden a tomas unicas, estiradas con el ScreenStretch del Pixinsight con los valores estandar. Sin filtro (60 segundos, iso 400) CLS (120 segundos, ISO 400) UHC (180 segundos, ISO 400) Logicamente los filtros tiñen a la imagen de un color azulado que se corrije facilmente alineando los canales o la tecnica que mas les guste, llegando a los colores naturales. Diran que para la prueba debería haber hecho las tomas con el mismo tiempo de exposición, pero como comente anteriormente, son filtros que restringen la luz por lo que es necesario estirar la tomas. Banda estrecha es mucho más exigente en este sentido, pero así son los resultados. La imagen no es rotundamente concluyente al ojo desnudo, hasta que no vemos los valores de "fondo" (background) de la imagen. Segun el CCD Inspector que me chequeo cada una de las tomas a medida que venían resultó esto Los valores de curvatura no son relevantes ya que al haber una nebulosa no puede medirlo (se mide SIEMPRE con un campo de estrellas sin nebulosidad!), pero los valores que SI me interesan son FWHM Se reduce un 25% el tamaño de las estrellas, que es bienvenido para que no se nos detonen las estrellas en el post procesado. Siempre se puede trabajar con máscaras, pero a mi gusto cuanto más chicas y compactas las estrellas es más fácil trabajar sobre el resto. BACKGROUND Aca si que se puso interesante. Sin filtros y tomas de 1 minuto el fondo del cielo se me iba a valores en el rango de los 2200-2300 ADU. Si estiraba las tomas sin filtro iba a terminar con un valor de fondo TAN ALTO que me iba a resultar imposible resaltar las nebulosidades mas tenues sin meterme en problemas. Para el filtro CLS, el clasico antipolución, con tomas del DOBLE de exposición el fondo del cielo quedaba en el rango de los 630-650 ADU, casi la cuarta parte que las tomas sin filtro. Acá podría exponer mucho más tiempo logrando más nebulosidad sin que se me descontrole el fondo, ergo mas fácil de procesar. En el caso del UHC, el mas "filtrador", pude exponer el TRIPLE respecto a la toma sin filtro y un 50% más que con el CLS con valores de fondo en el rango de los 790-820 ADU's. CONTRAST RATIO Es la relación entre el contraste y el ruido, y es un indicador de la calidad de la imagen. Cuanto más ALTO es este valor, la imagen tiene más señal, menos ruido y el fondo es más oscuro (bienvenido!). La columna nos indica un factor de 5x con el CLS, y 6x con el UHC respecto a la imagen sin filtros.... Con estos valores, como alguna vez preguntaron en el foro cual es el límite de exposición, podemos tirarle largo y tendido hasta que el valor de fondo empiece a molestar, estos filtros nos permiten eso. El guiado juega un papel importante al usar estos filtros ya que cada sub es más larga. Esta noche fue rara, con un Orion cenital, un cambio de meridiano que no le deje hacer a la montura y una humedad bastante molesta pero la verdad que no me puedo quejar, el guiado fue impecable. Esos valores de RMS hace rato que no los veia tan bajos, lástima que madrugo.. Como todo en la vida es perfectible, para esta prueba la idea era hacerla lo más pronto posible para evitar que el objeto caiga mucho, y si se fijan en la captura del CCD Inspector el objeto "viajo" solo 2 grados en altura, de los 58 a los 60, con lo que podemos decir que no esta viciada por hacer las tomas en alturas muy distintas. Definitivamente el UHC es el filtro que tengo que usar para mi cielo, si bien tengo que estirar las tomas lo haría con gusto, porque con esos valores de fondo compro. Saludos y buenos cielos!
  3. Despues de usar unos años la QHY9 con filtros de banda estrecha, y con la llegada del Esprit 150 decidi hacer el cambio de cámara y saltar a una QHY16200A. Por los vaivenes de la economia la 16200 va a tardar unos cuantos meses en aparecer, pero mientras tanto me puse a probar de hacer fotos con la 1000D desde mi observatorio. Las primeras pruebas fueron catastroficas, curvatura de campo terrible con el filtro Lumicon por delante del aplanador, problemas para balancear el tubo ya que la camara reflex en algunas posiciones pegaba contra la pared del observatorio (el 150 es LARGO), y los resultados pauperrimos comparado con la CCD, gradientes dificiles de resolver, colores totalmente corridos, etc. Le quite el filtro lumicon al aplanador y tire unas mediciones de la curvatura de campo, la correccion es perfecta, inclusive mejor de lo que consegui con el Esprit 100 y la QHY9 (use adaptadores que no eran optimos en la distancia por un par de mm). Anoche tratando de resolver un tema de plate solving, que apuntaba a cualquier lado y no resolvia platos me puse a hacer pruebas, la noche era buena y no tenia mas expectativas que resolver estos temas. Despues de un par de horas de p*tear me avive que en el MaximDL por "error" le indique como epoch J2000, con lo que indefectiblemente apuntaba al objeto con su posicion en el año 2000 y no con su posicion actual. Elegir una u otra puede ser trivial o puede significar una diferencia tangible en la posicion del objeto. Seleccione JNow y problema resuelto, clavaba los objetos en el centro del sensor. Paso siguiente guiado, las ultimas sesiones me dio un guiado espastico, las estrellas venian puntuales pero el seeing me hacia desastres. Para eliminar variables calibre el guiado un par de veces, y arranco el guiado, nada mal! Con NGC3372 levantando y tomandola como parametro, a tomar fotos. Hice una sesion de 19 fotos de 300 segundos, en pantalla venia bien pero me anticipaba que iba a pasarla no tan bien con la polucion y el objeto relativamente bajo, pero ma si, vamos para adelante. Todas las 19 imagenes tuvieron un FWHM muy bueno, y las estrellas puntuales. Como enfoco con el kit Lunatico, por alguna extraña razon me deja tildado un parametro que termina resultando en lights un poco mas chicos, en el orden de los pixeles. Como me olvide de destildarlo termine con fotos apenas mas chicas pero no pude usar ni los darks, bias, flats, arrancamos bien! De esto te das cuenta cuando cargas todo en Pixinsight... f*ck.... Termine haciendo un StarAlignment y un ImageIntegration para ver que venia y me llamo la atencion que vino mucha info. Unas pasadas muy precisas del DynamicBackgroundExtraction me entusiasmo. El workflow es bastante estandar, ajuste de histograma, curvas, un poco de LocalHistogramTransformation y por ultimo reduccion de ruido con ACNDR. Cabe una aclaracion, es NGC3372, con objetos mas tenues la cosa se debe de poner bastante mas complicada, pero probaremos. Aca van algunas mediciones que hice, un zoom y la imagen final. Se puede procesar mucho mas, pero para la prueba estoy conforme. Hacer fotos desde cuidad se puede? Yo creo que si interpretando las condiciones del cielo y sin ser exigente con los ISO, maximizando el tiempo de exposicion y la cantidad de tomas. 3D Curvature Plot (CCD Inspector) AberrationInspector (Pixinsight) Zoom Imagen Final NGC3372 19 tomas de 300 segundos ISO 400 Se puede desde ciudad ? Si.. recuerden que estoy usando una cámara muy distinta a los nuevos modelos de Canon, que avanzaron muchisimo, ni hablar de las full frame. Saludos y buenos cielos!
×

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo