Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo

Buscar en La Comunidad

Mostrando resultados para los tags 'planetaria'.

  • Buscar Por Tags

    Añade tags separandolos por comas.
  • Buscar Por Autor

Tipo de Contenido


Foros

  • NASA APOD
    • APOD
  • Star Parties, Salidas y juntadas
    • Invitaciones y propuestas
  • Astronomia
    • Novedades y Discusión general sobre Astronomía
    • Astronomía Observacional Propuestas y Reportes
    • Dibujo Astronomico
    • Novas y SuperNovas
    • Estrellas Variables y Dobles
    • Espectroscopía, astrometría y fotometría
    • Ciencias de la Astronomía
    • Reseña de Libros y Documentales
    • Astronautica
    • Primeros Pasos
  • Astrofotografia
    • Novedades del Mercado Astrofotografico
    • Astrofotografía general
    • Astrofotos de principiantes e intermedios
    • Sistema Solar
    • Espacio Profundo, Galaxias, Nebulosas y Cúmulos
    • Campo Amplio
    • Fenómenos Atmosféricos
    • Software
  • Equipamiento
    • Discusión General sobre equipamiento
    • Tubos ópticos y óptica general
    • Oculares y Filtros
    • Monturas
    • Telescopios con Goto y autoguiado
    • Binoculares
    • Taller y Bricolage
  • Ocultaciones
    • Predicciones
    • Resultados
    • Ayuda y tutoriales
  • Espacio Profundo
    • Club Social Espacio Profundo
    • Off-Topic
  • Avisos Clasificados
    • Telescopios, tubos y monturas
    • Accesorios, oculares y filtros
    • Binoculares, trípodes y soportes
    • Cámaras de fotos, CCD's y webcams
    • Compro!
  • Agrupaciones
    • Agrupación Bahiense de Aficionados a la Astronomía

Calendars

Categorías

  • Guías para iniciados
  • Primeros Pasos
  • Astronomia
    • Observacional
    • Sistema Solar
    • Física y cosmología
    • Las 88 Constelaciones
    • Historia
    • Biografías
    • Software
    • Espacio Profundo
    • Espectroscopía
  • Astrofotografía
    • Puesta en estación
    • Adquisición
    • Post-procesado
    • Tutoriales
    • Imagen de la semana
  • Equipamiento
    • Test y pruebas
  • Mitos y Verdades
  • Ocultaciones
    • Predicciones

Categorías

  • Curso de Introducción a la Astronomía Amateur

Marker Groups

  • Usuarios
  • Observatorios



Filtrar por número de...

Encontramos 33 resultados

  1. Planetaria o espacio profundo?

    Estoy empezando en esto de la observación astronomina. Y veo que asi a groso modo hay dos campos en los que necesitas un telescopio u otro si quieres profundizar en ellos. Yo tengo mirado un Nexstar Evolution 9,25 Celestron que me dices es muy bueno para visual tanto de planetas como de espacio profundo asi como de fotografía de planetas, pero para fotografía de campo profundo no es lo mejor. Me da miedo comprame un equipo de unos 3000e y que luego abandone porque no me termine de enganchar, ya que entiendo que una de los atractivos que mas recorrido pueden tener es el de fotografiar la infinidad de objetos en el espacio profundo, mientras que la fotografía de planetas se quedara básicamente en la fotografía de jupiter,saturno y marte, no? Cual es vuestra experiencia?
  2. Un Jupiter de fines de Mayo

    Es una foto resultado de un video que me quedo sin procesar de fines de mayo de este año. Son los mejores 40 seg de un video de 90. Camara lumix gh3 en modo 1:1 + barlow 2x en tele newton de ap 150mm. Apilado en registax 6 y retoques en ligthroom
  3. Consulta basica filtros

    Hola buenas tardes, consulta basica. Un amigo que hace rato le viene dando a la astrofoto quiere empezar a usar filtros tanto para nebulosas, para planetas y antipolucion. Vive y hace fotos en pleno CABA y la verdad que se da mucha maña. La idea (no usa mucha internet..) es hacerse de tres filtros. Yo no se mucho del tema asi que a ustedes recurro. Desconozco si aun se usan los antipolucion. Luego pensando en nebulosas capaz que uno o dos filtros. Y para planetaria lo mismo. Usa un SW 150 en una eq3 y una canon. Podrian recomendar teniendo en cuenta todo lo anterior "3 caballitos de batalla" para iniciarse? Gracias por la ayuda Diego/Tandil
  4. Buenas noches para todos. Ante la presencia de nuestra Luna casi en su máximo esplendor y con la presencia de algunos cirros suaves y atrevidos decidi tirar mi 200/1000 a los gigantes gaseosos, a nuestra querida luna con la yapa de mercurio!. Note muy estable la atmosfera de hoy por la noche; por lo que trabaje todo a 400X, usando el ocular BST de 5mm y acoplado al barlow 2x. Jupiter: Impecable incluso a esta altura del año; por momentos bien delimitada su circunferencia, tres bandas hermosas que se dejaban lucir muy bien de a ratos y tres lunas (Europa Ganimedes y Calisto) donde podían diferenciarse por sus colores. Sigo sin poder resolver la GMR, quizas no estaba a esa hora; pero me encantaría que me den el tip para poder hacerlo aquellos que lo han logrado. Saturno: Reinando en el cenit con sus anillos intimidantes e irresistibles; perfecta la división de cassini; y ademas se podía apreciar el anillo A de un tono mucho mas oscuro como en degrade comparándolo con el anillo B mucho mas liso y brillante, siempre por momentos; ya que todo fue a 400X. Pude ver las nubes o banda central algo mas oscura que el resto del planeta algo que nunca habia apreciado. Con respecto a sus lunas, resolvibles Titán, Rhea; las que siempre tienen asistencia perfecta y pude apreciar con la tecnica de vision periferica muy recomendada en el foro a Dionde y Tetis; muy pero muy tenues pero resolvibles. Me sigue esquivando Encelado, una luna llena de intrigas; creo que la ciudad me lo impide. Luna: No puedo decir mucho porque el 200 me dejo ciego! a 400X y a 200X (no menos para evitar ceguera permenente!) muy bien definidos sus accidentes, tanto bordes de los cráteres como montañas; muy estables las imagenes; no se si ustedes les paso lo mismo con el seeing de hoy. Mercurio: Bueno; tema aparte; primer encuentro cercano que tuve con este pequeño a casi un año de adquirir mi teles. Me encanto ver su fase de 38% (y decreciendo) siempre con el ocular de 5mm mas el barlow. Muchisimo espesor atmosferico entre él y yo!! que actuaba como una versión gigante del prisma de newton! Un RGB terrible sobre el chiquito! se podrá atenuar con algun filtro amarillo? Apasionante los planetas internos cuando nos muestran sus fases. Bueno muchachos y señoritas (porque tambien las hay en EP); disculpas por lo sintético del reporte (el sueño me vence) agradeciendo siempre el espacio que me dan y recalcando el gran nivel y sano intercambio que hay en el foro; les dejo un saludo grande, que tengan buenas noches! Saludos. Gabriel
  5. NGC 6572

    Del album NGC

  6. NGC 4361

    Del album NGC

  7. NGC 3918

    Del album NGC

  8. Saturno 02.07.2017

    Ayer fue una buena noche para intentar tomar a Saturno. Fueron 6500 cuadros tomados con la Canon6D +barlow 2x. el telescopio Mak 150/1800 Saludos
  9. Saturno 29-06-17 22:00

    Del album Mis fotos -Br1breda

    -150/750 -c270 -barlow x 2 castrator,autostacker y registax para generarla.
  10. Saturno con seeing increíble

    Del album Rodrigo - Fotos lunares y planetarias

    Foto del 23/08/2016 . Equipo dobson , splossl 10 mm y digicam a mano alzada. Toma única. Esta la tenía traspapelada, creo que todavía no volví a tener un seeing como esa tarde/noche.
  11. Planetaria en Ofiuco - NGC 6572

    Las nebulosas planetarias suelen ser un muy buen reto aún en noches prístinas. Más aún en este caso, donde la misma se ubica rodeada de un rico campo estelar, dificultando su ubicación. En este caso, en la constelación Ofiuco, Stellarium me mostraba una pequeña planetaria de tamaño 06" y magnitud 9, (aunque aparentemente es mag 8,1). Pintaba un hermoso desafío. Porqué nebulosa planetaria ? El nombre de nebulosa planetaria es un remanente de la época en que los telescopios de los primeros astrónomos no eran lo suficientemente buenos para revelar la verdadera naturaleza de estos objetos. Para muchos, los discos parecían los planetas exteriores Urano y Neptuno. La aplicación del análisis espectral, más tarde en el siglo 19, reveló por primera vez que eran brillantes nubes de gas. Las nebulosas planetarias son creadas durante las últimas etapas de la evolución de ciertas estrellas que expulsan gas en el espacio y emiten radiación ultravioleta intensa que produce su brillo. NGC 6572 sólo comenzó a arrojar sus gases hace algunos miles de años, por lo que es una nebulosa planetaria bastante joven. Como resultado, el material es todavía muy concentrado, lo que explica por qué es anormalmente brillante. Fue descubierta en 1825 por el astrónomo alemán Georg Friedrich Wilhelm von Struve, que provenía de una familia de distinguidos observadores de estrellas. Ubicación Me entretuvo aproximadamente una hora completa su ubicación mediante el método Star Jump, ya que teniendo una magnitud límite visual aproximada de 13(con el teles), me fué bastante difícil ir encontrando estrellas de referencia. Partí desde Beta Oph, (Cebalrai, mag 2,37); unos grados por debajo; se ve a simple vista el brillante cúmulo abierto IC4665, mas conocido como pesebre de verano. Del mismo, y ya utilizando el buscador 10x50, me moví unos grados al Este hasta dar con 66 Oph (mag 4,75) . Siempre siguiendo al este, me fui hasta un aparente sistema triple ( que se ve como una doble con el buscador) formado por HIP88622 (Mag 6,75), y dos compañeras muy pegaditas de mag 8. De aquí, siguiendo en dirección norte, un asterismo en forma de S formado por cuatro estrellas entre 7ma magnitud , y a su derecha, otro par , HIP 88980 y la doble HIP 88965A me sirvieron de guía. Unos grados hacia el noreste de estas últimas, y después de navegar bastante a 48x, me topé con una estrella de inusual coloración celeste, buen brillo y tamaño algo exagerado, de apariencia algodonosa. Era la nebulosa ! Entusiasmado , probé observarla a mas aumentos. A 66x ,con el ocular BST18mm, creo que me mostró su mejor imagen, ya que se notó mucho una coloración celeste brillante muy nítida, aunque no tan intensa como por ejemplo la famosa planetaria azul. A 120x se mostró compacta, algo elongada en uno de sus extremos, aunque de forma esférica en general. Como era de esperar, su coloración y nitidez disminuyó a medida que la magnificaba. A 200x el seeing se puso traicionero y solo me mostró una mancha blanquecina, haciendo que la turbulencia no me dejara interpretar algún detalle más, como su estrella central, mag 12, la cual no pude observar. Traté de dibujarla lo mas fiel que pude, aunque tuve que editarla luego, ya que la coloración se la di con photoshop. Supongo que una noche próxima, podré volver a la carga por un dibujo mas magnificado y con mas detalle. Aún así, la satisfacción de encontrar un objeto esquivo tan llamativo, siempre deja buen sabor de boca. Ya que el vecindario estelar queda "grabado" en la memoria, resultará mas fácil para la próxima, ubicar esta linda nebulosa planetaria. Fecha: 18-06-2017 Horario: 1:00 Herramientas: Lápiz HB, 2 HB, y hoja blanca. Editado en photoshop. Equipo: Dobson 8´- splossl10mm Aumentos: 120x Seeing: 2/5 Calidad de cielo: Bortle 2 Temperatura: 6°C Luna: sin luna Lugar: General Viamonte - Córdoba- Argentina. Latitud/longitud : -33°45´00", -63°05´59" Original Para cerrar, una espectacular foto de NGC 6572 tomada por el Hubble . Saludos y buenos cielos ! Rodrigo.
  12. Amigos ¿alguna técnica para centrar el planeta cuando se graba un vídeo?, les cuento que este tema me ha dado muchos dolores de cabeza. Por ejemplo le apunto a Júpiter con el ocular de mayor aumento posible, una vez que lo dejo bien centrado en el ocular corroboro que la cruceta del buscador lo tenga exactamente cazado. Sin embargo cuando conecto la cámara web con una Barlow 2x, el tema se complica mucho. Centro la cruceta en el planeta pero en la pantalla no aparece nada, es como si al buscador le faltará aumento para hacer esta faena un poco más fácil. Hasta ahora los mejores resultados que tengo son estos: Me gustaría poder usar una Barlow de 4x pero si con la de 2x me cuesta encontrarlo con 4x siento que no aparecerá nunca en la pantalla ¿Algún truco para esto?. El telescopio es un Dobson sin GoTo.
  13. Saturno

    Del album Astrofotografia

  14. Hola a todos, luego de varios días renegando para poner a punto el tele en con su Nueva Cúpula, y probando el guiado con tele guia 60- 280 ZWO camara QHY5II, tratando de evitar a toda costa el off axis guider que es un verdadero dolor de cabeza, ajuste bien el tele guia directo al tele y bueno parece que no hay flexión las estrellas vinieron redonditas y sin trails hasta los 300 seg. El objetivo fue la hermosa planetaria NGC 6164-5, en Norma, son dos fotos una LRGB y otar HARGB, 8 frame de 200 seg para la luminancia y el HA, y solo 100 seg para cada canal RGB, 5 frame por canal. Todo trabajado en maximdl5 , pixinsight, PHD2, y astromatic, espero les guste primer trabajo
  15. Saturno 30.04.2017

    Les dejo esta toma de Saturno (el primero de la temporada). Camara Canon 6D + barlow2x Telescopio Mak 150/1800 Saludos
  16. Una de oculares

    Hola! Antes que nada muchas gracias a los que componen el foro por brindar tanta información de calidad. Esta última semana me puse a investigar un tema que dejé muy colgado: Los oculares. Casi todo el mundo dice que si bien no son tan malos, los oculares de 10 y 25 mm que vienen de fábrica con el Heritage 130p tampoco son de lo mejor. Así que tengo planeado cambiarlos en un futuro cercano. Sé que las preguntas e informaciones sobre oculares son bastante frecuentes, pero solo encontré un par que tomen en cuenta los 650mm del Heritage. Como sé que no es lo mismo planetaria que espacio profundo, voy a dividir. PLANETARIA Los aumentos máximos del Heritage, andan según los cálculos de la tabla de oculares de Duoptic en 260x. De todas formas no quisera pasarme de los 200x. Hasta ahora con los 130x (10mm+Barlow 2x) que le he puesto, no tuve demasiados problemas de seeing. Y los planetas tienen suficiente brillo. Así que tenía ganas de comprar algún ocular que me permita ver un poquito más. O por lo menos ver con un poquito más de detalle. Para eso estoy pensando en ahorrar un tiempo, e ir por los UWA TMB II o los BST. Que según he leído mitigan bastante el tema del eye relief a bajos mm. Pero mi GRAN duda es ¿qué tamaño me conviene? Digo, no son oculares baratos como para comprarlos y que terminen juntando polvillo. ¿Uno de 3,2 mm? eso me entregaría 203 aumentos, pero temo que sea demasiado y termine viendo algo super borroso. ¿Uno de 4 mm? con este tendría unos 162 aumentos, creo que andaría bien. Aunque me gustaría un número más cercano al 180 que creo que el Heritage se bancaría. ¿Uno de 5 mm? con este tendría los mismos aumentos que con el 10mm+Barlow. ¿Pero se vería mejor al ser de mayor calidad? De ser así no son una mala opción, pero eso si, me olvidaría de usar un Barlow porque con eso se me irá a 260 y sería una locura. De mayor mm, no sé... temo ver menos que con el 10mm y creo que es mejor tener los aumentos sin necesidad de mediar con un barlow... además de que eso implicaría tener que comprar uno de mejor calidad ya que en la óptica creo que la imagen se ve como el peor de los elementos. Y de nada serviría tener flor de ocular si el barlow es medio berreta. Otra cosa que quería decir es que con 130 aumentos aún tengo un buen seguimiento. Hoy hice la cuenta y el planeta tardo aproximadamente 24 segundos en salir de mi campo de visión sin que moviera nada. Así que en ese sentido no me asustan los aumentos elevados. ESPACIO PROFUNDO Para el espacio profundo podría empezar a pensar en corto plazo. Es increíble las cosas que pude ver con el de 25mm de fábrica (creo que es un super kernell) aún con el cielo de mi ciudad. Superó por amplio mis expectativas. Yo creo que como no es que tampoco tengo un presupuesto muy holgado iría por algún Plossl/SuperPlossl. Total voy a usar oculares de alto milimetraje. Creo, no estoy seguro y quizás ustedes lo sepan muchísimo mejor que yo, que uno de 32 mm es demasiado para el Heritage. Con eso tendría 20 aumentos ¿Resultará que andará bien?. Fuera de eso estoy pensando en algún otro de 25... aunque no sé si tendrán diferencias con el que tengo. Supongo que sí por la calidad. ¿Vale la pena cambiar el que tengo y comprarme un superPlossl del mismo tamaño? ¿Me compraré algun SuperPlossl de 20? ¿O me decanto por alguno más bajo tipo el de 17? Quizás me convenga tener 3 oculares. Uno pequeño, uno intermedio y uno grande. Soy un mar de dudas e indecisiones jaja Bueno, muchas gracias de antemano por todo! Saludos!
  17. Saturno

    Del album Mis fotos -Br1breda

    Telescopio skywatcher 150/750 barlow 2x camara c270 software sharpcap registax 6 photoshop para correcciones minimas y recortado
  18. Hola a todos, publico este post porque a quizas a alguno de ustedes le venga bien. Obviamente como indica el titulo, se trata de la modificacion de una camara logitech c270 para hacer planetaria (yo la camara aun no la he probado debido a las bonitas lluvias que estan aconteciendo en estos dias) Para empezar esta modificacion necesitamos: - una camara logitech c270 - la impresion 3d plastica disponible en https://drive.google.com/open?id=0B-H1mh2yHg_oc1pwMm5xMDhLOUE -destornillador Para desamblarla es realmente sencillo, posee un plastico embellecedor que se retira facil, dado que esta puesto a presiòn. cuando sacamos esos tres tornillos, quedaran al descubierto los componentes de la web cam. Primeramente nos tenemos que deshacer del LED, segun he leido, se puede destruir o desoldar sin problemas, en mi caso prefiero obstruirlo pintandolo..LO DESTRUÌ, MOLESTABA DEMASIADO!) Para que el chip este "al aire" y usarlo para foco primario, debemos desenroscar el lente, pero con la precaucion de remover la pequeña gota de silicona que tiene para unirla. una vez terminado este proceso, y evitando toda entrada de polvo al sensor, colocamos la tapa plastica hecha con impresion 3d La webcam posee un pie, para que esta pueda engancharse en el monitor de la pc, se lo podemos sacar, simplemente sacando las felpas que tiene a los costados, y sacando el tornillo que tiene de uno de los extremos, luego hacemos presiòn y se correrà el palito que asegura. y Listo. nos quedò una linda camara para astrofotografia planetaria.. que espera ansiosa que deje de llover. Prometo actualizar el contenido con los resultados! abrazo a todos. Ah! Y la tapita esa son de frascos n18 (yo trabajo en una farmacia de medicamentos magistrales y usamos esas tapas) pero creo que el de rollos de revelar van joya. Volvi. la verdad que tengo que fumarme un par de tutoriales de registax y autostacker (use este ultimo para la foto) para mejorar. pero obtuve esta foto. de Jupiter. Si pueden denme una mano con que parametros tocar en el sharpcap y demas.
  19. Jupiter + 2 lunas 23/03/2017

    Del album Mis primeros pasos

    Tomadas con un MAK 150, cámara IS - DBK 21 a foco primario
  20. Jupiter 23/03/2017

    Del album Mis primeros pasos

    Tomadas con un MAK 150, cámara IS - DBK 21 a foco primario.
  21. jupiter.jpg

    Del album Mis fotos -Br1breda

    Jupiter - 144x Helios 76/900 técnica afocal con motorola X force. apk de captura Cinema FV Iso 50 compensacion de la exposicion +0.5 Procesado: ninguno (solo selección de fotograma)
  22. Buenas compañeros,me surge una duda aver si teneis algun aporte al respecto,quisiera preparar una mascara de enfoque y me pregunto lo siguiente: es necesario que sea del diamero del tubo o por el contrario bastaria con montarla en la tapa menor? Gracias de antemano.
  23. Buenas! Como lo prometido es deuda, traigo esta vez el primer apilado de Júpiter con el dob y la mítica spc900. Luego de superar algunas dificultades técnicas con la notebook, pude esta vez guardar bien los videos de toda una noche con Júpiter. El seeing fue variando mucho durante la noche, empeorando mientras el astro se acercaba al techo de casa. Igualmente, las condiciones fueron mucho mejores que durante mi primer intento de captura. El video si no mal recuerdo, era originalmente de algo así de 3 minutos. Me falta para el WinJupos así que apilé como vino 60% de los mejores frames. Lo raro, es que castrator me duplicaba la duración de los videos.... Cosas a mejorar varias: procesamiento por sobre todo, balance de colores y foco. Así que TODA ayuda es bienvenida . Básicamente lo que hice fue, centrar y cropear con Castrator. Alineamiento y apilado automático en Registax, un poco de sarasa con los wavelets y por último algo de photoshop para tratar de corregir los colores, brillo y contraste. No logré el color natural obtenido en la primera vez con el celular, así que si alguien quiere probar con la foto, bienvenido sea! Tengo muchos más videos, alrededor de 22 con duraciones de 1, 1:15 y 3 minutos. Así vemos que sigue saliendo. Saludos! PD: Post anteriores:
  24. Buenas a todos,me surge una duda y probablemente muchos de este foro ya habreis pasado por esta experiencia,estoy por comprar una camara para iniciarme y me ha salido la oferta del cuerpo de una cano 10D sin estrenar,que he leido es facilmente modificable(dependiendo de la habilidad propia) o por un poco mas,una astronomica supongo gama media QHY5,yo la verdad es que tengo experiencia cero para decidir con conocimiento del tema,me gustaria introducirme en astrofoto planearia y supongo que con el tiempo tirarle al catalogo messier,agradeceria alguna recomendacion,dispongo de dos tubos un F/5 y un F/9,Gracias.
  25. Nebulosa Planetaria NGC 5189

    Buenas! Para no perderle la costumbre al dibujo, traigo esta vez una nebulosa planetaria por excelencia que observé mientras esperaba por Boomerang Nebula a principios de febrero (casi me gana la fiaca ). Fueron una seguidilla de noches buenas y recordando un reporte visual mío de hace unos años sobre planetarias, quise darle continuidad. Esta planetaria estuvo incluida y reporte será subido en breve! La planetaria diría que no tiene ninguna particularidad, excepto su increíble forma simétrica en el cielo. Totalmente recomendada! También cuenta con un brillo amigable (mag +9.5) y un buen tamaño aparente. Por último, se encuentra en la constelación de Musca. Para el dibujo usé lo de siempre, lápices 2H, HB y 2B con el difumino. En cuanto equipo fue el dobson con el TMB 6mm (x275) más el filtro OIII. De ahí el tono particular que le di al dibujo, el cual intenté dejarlo más natural esta vez! En fin! En el reporte me voy a explayar mas sobre la observación de esta verdadera joyita, saludos y buenos cielos!
×