Jump to content
Star Party de Espacio Profundo - 10, 11 y 12 de Agosto Leer más... ×
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrarme

Buscar en La Comunidad

Mostrando resultados para los tags 'star adventurer'.

  • Buscar Por Tags

    Añade tags separandolos por comas.
  • Buscar Por Autor

Tipo de Contenido


Foros de Astronomia - Espacio Profundo

  • Tutorias
    • Astrofotografia
  • Star Parties, Salidas y juntadas
    • Invitaciones y propuestas
  • Astronomia
    • Novedades y Discusión general sobre Astronomía
    • Astronomía Observacional Propuestas y Reportes
    • Estrellas Variables y Dobles, novas y supernovas
    • Espectroscopía, astrometría y fotometría
    • Astronautica
    • Ciencias de la Astronomía
    • Reseña de Libros y Documentales sobre Astronomía
    • Dibujo Astronomico
    • Primeros Pasos
  • Astrofotografia
    • Novedades del Mercado Astrofotografico
    • Astrofotografía general
    • Espacio Profundo, Galaxias, Nebulosas y Cúmulos
    • Sistema Solar
    • Campo Amplio
    • Astrofotos de principiantes e intermedios
    • Fenómenos Atmosféricos
    • Software
    • APOD
  • Digiscoping
    • Fotografia y observación de aves (bird watching)
    • Fotografía de naturaleza
  • Equipamiento
    • Discusión General sobre equipamiento
    • Tubos ópticos y óptica general
    • Oculares y Filtros
    • Monturas
    • Telescopios con Goto y autoguiado
    • Binoculares
    • Taller y Bricolage
  • Ocultaciones
    • Predicciones
    • Resultados
    • Ayuda y tutoriales
  • Espacio Profundo
    • Club Social Espacio Profundo
    • Sugerencias sobre el sitio
    • Off-Topic
  • Avisos Clasificados
    • Telescopios, tubos y monturas
    • Accesorios, oculares y filtros
    • Binoculares, trípodes y soportes
    • Cámaras de fotos, CCD's y webcams
    • Compro!
  • Cursos Espacio Profundo
    • Astronomía General
    • Astrofotografía I
    • Astronomía Observacional

Categorías

  • Guías para iniciados
  • Primeros Pasos
  • Astronomia
    • Observacional
    • Sistema Solar
    • Física y cosmología
    • Las 88 Constelaciones
    • Historia
    • Biografías
    • Software
    • Espacio Profundo
    • Espectroscopía
  • Astrofotografía
    • Puesta en estación
    • Adquisición
    • Post-procesado
    • Tutoriales
    • Imagen de la semana
  • Equipamiento
    • Test y pruebas
  • Mitos y Verdades
  • Ocultaciones
    • Predicciones

Categorías

  • Curso de Introducción a la Astronomía Amateur

Categorías

  • Cómo elegir una cámara para astrofotografía
    • Introducción, preconceptos, sensores y resolución
    • Conociendo nuestra cámara
    • Bibliografía

Categorías

  • Lista de Star Party Abril 2018

Categorías

  • Cursos de Astronomía Espacio Profundo

Buscar resultados en...

Buscar resultados que...


Fecha de Creación

  • Inicio

    Fin


Última Actualización

  • Inicio

    Fin


Filtrar por número de...

Encontramos 31 resultados

  1. Hola estimados, comparto aquí unas cosas que fabrique para lograr un mejor contrapeso en la Star Adventurer. Quizás no a todos les haga falta, y quizás no todos hagan herrería, pero les puede servir de idea. Les cuento mis problemas, y como solucioné el 50%, el otro 50% lo tendré que solucionar con un tornero/fresador. La Star Adventurer trae una barra de acero inoxidable para contrapesar que tiene una masa de 220 g y 25 cm de largo, y una pesa de 990 g. Eso, más un poco de recorrido a la hora de ajustar la cola de milano verde es lo que permite contrapesar lo que le carguemos a la monturita. Yo planeo usarla para lo que se creo la montura, con la cámara y sus lentes, pero tambien quiero usarla con el Mak 102 (1980 g) o el Long Perng (2200 g) + la Nikon D5100 (560 g), aplanador de campo (180 g), Barlow 3x (190 g), anillo M42 etc. En total nunca le estoy poniendo mas de 3.2 kg, que en teoria más la pesa y la barra entra bien en los 5 kg que soporta la montura de carga. Problema 1: Pero con lo que trae es dificil contrapesar estos equipos, en especial el Long Perng que es el más pesadito, y al usar siempre el aplanador, más pesado aún. Problema 2: el Long Perng está me parece mal diseñado, ya que la cola de milano que trae está muy lejos del centro de gravedad, siendo el focuser el elemento más pesado del telescopio, más una cámara y el back focus que hay que hacer para hacer foco con la cámara se genera una palanca que no hay forma de balancearla por si sola. Para el porblema 2, ya lo dije, le voy a pedir a un tornero una base para cola de milano tipo riel, de unos 40 cm creo por el cual deslizaré cualquier arreglo de telescopio que use hasta balancear bien la carga en el centro del anclaje a la montura. Para el problema 1: me fabrique 2 cosas. 1) una barra para contrapesar un poco más larga (40 cm) que la original en hierro (se va a oxidar obviamente, lo cual no me preocupa) y un poco más pesada que la original (450 g). Esta barra la pensé para por un lado preservar la integridad de la original (marcas y demás), y al tener más recorrido para generar palanca, intentar balancear con la pesa original, sin agregar más peso al sistema. La hice con hierro de 1/2" (barrotes de reja), la flapié para bajarle un poco del diámetro para acercarse más a los 12 mm de la barra original, le solde en cada punta un bulon que enroscará en la cola de milano verde de la montura, tuercas y arandelas necesarias. 2) una pesita extra (331g), ya que si debo poner la pesa original muy lejos del centro para balancear, es decir, necesito más peso, agregar la misma ya sea usando la barra original o la nueva y balancear más cerca del centro sin hacer tanta palanca. Obviamente iré viendo que funciona mejor. Esta pesita la hice con 6 pedacitos de hierro 1/2" de 4 cm, 3 arandelas grandes de la medida que tenia, la verdad no las medí, tuercas, bulones y tuercas mariposa. No hay mucha ciencia en la fabricación de la pesa, si alguien necesita algun dato lo mido, pero creo que es más para que les sirva por si necesitan algo parecido. La hice de 331 g porque no quiero agregar mucho peso si debo usarla, y comprar una pesa de 1 kg tipo disco para mancuerna me parecio que era ya mucho peso. Con respecto a la pesa, no es la más linda o prolija del mundo, pero cumple su función, por qué violeta??, es el unico color de aerosol que tenia, en un futuro la pintaré de verde o negro para que haga juego... jejeje. Espero les sirva, abrazo!!!
  2. danr19

    Centauro A y Omega Centauro

    Hola, La última de la SP. Equipo: Star Adventurer - Canon 6D - Sigma 70/300 APO 45 lights - 19 darks - 32 flats - 100 bias 60s - f/6,3 - ISO 3200 - 190mm - 4000K - Crop 3601 x 2479 de 5472 x 3648 Procesado: AstroPixelProcessor - Photoshop - Lightroom Saludos, Daniel
  3. cappellettiariel

    Luna y mis primeros Close UP

    Bueno, recien termino de procesar las fotos y videos que obtuve hoy 20-06-18 de la luna en un rato en que el cielo mejoro levemente. Monté el Mak 102 en la Star Adventurer usando la nueva barra de contrapeso que postee en taller y bricolage, Nikon D5100, filtro Moon and Sky Glow, Barlow 3x y allá vamos. Obtuve 5 close-up de distintas zonas, tendría que identificarlas, pero quedará para otro día. Espero les guste! Saludos
  4. Hola gente, les hago una consulta general, me ha llegado hace poquito una Star Adventurer, un amor, divina por donde se la mire, pero me surge la duda luego de hacer un miniestreno, es que la pesita que trae no es suficiente para contrapesar un tubito como un mak 102 + Reflex, o un Long Perng + Reflex. Es decir, es suficiente, pero el tema es que por ejemplo el Long Perng tiene la rosca para ser sujeto muy atrás, y todo el peso del tubo más la cámara más el brazo de palanca que hace cuando uno hace back focus, hace que se desbalancee considerablemente cuando uno busca un objeto en el que el telescopio queda perpendicular con respecto al eje del buscador polar, no se si me explico. el teles + cámara no supera los 3 kg de peso, y la pesa que trae es de 1 kg. Será posible agregarle una pesita extra?, donde se puede conseguir??, bueno espero los consejos de los que más saben. Les adjunto unas imágenes para que vean que belleza el conjunto montura más telescopio. Abrazo, y gracias desde ya.
  5. Otra más de la Star Party de abril 2018. Elegí un encuadre distinto. Lo que no sé si por falta de puesta de estación o por defecto de la lente, pero las estrellas de los bordes y esquinas están distorsionadas. Quizás haya que cerrar más la lente o elegir una focal más corta y recortar. Descarté 10 de 60 tomas. Equipo: Star Adventurer - Canon 6D - Sigma 70/300 APO 50 lights - 19 darks - 100 bias 60s - f/6,3 - ISO 3200 - 190mm - 4000K Procesado: AstroPixelProcessor - Lightroom
  6. Otra foto. Aprovechando el mismo seteo que las anteriores. Hice exposiciones cortas e ISO más alto de lo recomendado, porque el tema con el rocío venía medio fulero, aunque en la segunda noche hasta las 4:30 aguanto bien. Equipo: Star Adventurer - Canon 6D - Sigma 70/300 APO 50 lights - 19 darks - 32 flats - 100 bias 60s - f/6,3 - ISO 3200 - 190mm - 4000K - Crop 5122 x 3531 de 5472 x 3648 pixeles Procesado: AstroPixelProcessor - Photoshop - Lightroom Saludos; Daniel
  7. danr19

    El Puntero

    Hola, De la segunda noche de la SP de abril 2018, entre las 2 y 3 de la madrugada. Inicialmente eran 32 tomas, pero descarté 8. Equipo: Star Adventurer - Canon 6D - Sigma 70/300 APO 24 lights - 19 darks - 32 flats - 100 bias 120s - f/6,3 - ISO 3200 - 190mm - 4000K Procesado: AstroPixelProcessor - Photoshop - Lightroom Saludos, Daniel
  8. carlosmtron

    Luna del 3 de abril de 2018

    ¡Buenas! Anoche había algunas nubes en el cielo, ero buen seeing. Subí temprano, antes de la salida de la Luna y me puse a alinear la Star Adventurer. El asterismo de octans está más fácil de encontrar cuando no hay luna, aunque por estar en la ciudad no logro verlo bien bien para que coincida con el retículo del buscador. Así y todo, estoy obteniendo bastante buen seguimiento con muy poco tiempo de alineación. Bueno, después de observar un poco a Orión y testearlo fotográficamente para un pequeño proyecto que tengo de las variables del trapecio, apunté el MAK 102 a la Luna e hice un par de videítos. Los descompuse en fotogramas y el Autostakkert me dijo que el 97% de las tomas eran de buena calidad. Dejé el autostakkert trabajando durante la noche y me fuí a dormir. Como lo corro en Linux bajo wine quizás demora más de lo normal, pero no sé la verdad porque no tengo windows para comparar). Esta foto final la obtuve, entonces, con el 97% de 1454 fotogramas con video estándar de la canon EOS t5i. Esta mañana me encontré con que el autostakkert me dió dos fotos, la apilada solamente y otra más "afilada". Como la afilada me gustó, no le hice wavelets ni nada de eso. La abrí con GIMP 2.9 y retoqué brillo, contraste y le bajé la temperatura del color porque estaba muy marrón. Se la podría haber bajado más pero así me pareció bien ya que si no, no le queda nada de ese efecto de "Luna recién salida". Espero que les guste. ¡Abrazos!
  9. danr19

    Scorpius y Rho Ophiuchi.jpg

    Del album Mis fotos

    Star Adventurer - Canon 6D - Lente Canon EF 50mm f/1,4 USM 16 lights - f/4 - 300s - ISO 1600 - 4000K - 36 darks - 24 flats - 24 dark flats - 1 masterbias de 300 tomas. Procesado: AstroPixelProcessor - Adobe Lightroom Pipinas - Febrero 2018
  10. ¡Hola a todos! En la noche del 16 y madrugada del 17 de enero, estuve jugando un poco con la Star Adventurer y distintos setups. Uno de ellos fue con la cámara sola (en realidad fue el segundo setup). Ya compartí en otro post la región donde apareció la Nova de Muscae. El otro setup fue con el Mak 102 OTA de Sky Watcher. Me llevó un rato hacer la alineación. Sigo perfeccionando el método de las derivas. Como estoy en la terraza de un edificio de 10 pisos, en zona centro de Rosario, tengo muchas vibraciones, pero todo esto ya lo conté en otro post, así que voy a ir al grano. Uno de los objetos que saqué con este setup, fue la conocida Nebulosa de Carina. De las 23 tomas de 30 segundos que tenía, 11 eran buenas. Las otras estaban movidas. Usé una sensibilidad de ISO 800. Hice tomas un poco más largas, de 40 y 50 segundos, pero tampoco salieron muy bien. Después vi que se estaban levantando unas nubes y todavía quería sacarle a la zona de la Nova y otras cosas así que me hice unos darks, bias y flats con el método de la remera y después me puse a armar el otro setup. Hoy me puse a procesar las tomas y salió esto: El trabajo de preprocesado (calibración de los lights)/registrado/apilado/calibración del color/extracción del fondo/ lo hice con Siril. Los toques finales los hice con Darktable (similar a lightroom). Básicamente, con el postprocesado le dí forma de S a la curva de luminancia, le saqué ruido, le toqueteé un poco la saturación y le apliqué un poco de corrección de color porque la original estaba muy descolorida. Algunas estrellas me quedaron muy saturadas, pero es el precio que tuve que pagar para saturar la nebulosa sin hacer máscara de estrellas. Cosas que tengo que mejorar: Mayor exposición, más tomas. El problema con la mayor exposición es la vibración que tengo en el edificio. El trípode es buenísimo, lo abro bien, lo extiendo solo lo suficiente para ver arrodillado, pero nada de eso sirve en un edificio de 10 pisos. Próximamente estaré haciendo pruebas en Funes, a 15 km, donde la calidad del cielo mejora incluso un poco más. Mejores Flats. El método de la remera no está dando buenos resultados. Como referencia, uso una remera y para iluminar la boca del tubo uso una pantalla blanca en una tablet de 10''. Probé distintos brillos de la pantalla y el resultado o no cambia mucho en comparación con la imagen original o lo empeora para el otro lado. O refino el método o me armo una flat box. Eso es lo que estoy meditando actualmente. Arreglar un problema que tengo con los Bias. Por alguna razón que aún no llego a comprender, las tomas bias me borran un montón de estrellas cuando calibro mis lights. Yo tapo el objetivo y saco con la misma ISO y con la exposición más chica que me permite la cámara, creo que 1/4000. Tendría que usar otro software para apilar para chequear que no es cosa del software que hace mal el cálculo, pero lo veo poco probable. Sistematizar el postprocesado. Hasta ahora he estado probando distintos softwares (siempre en el espectro libre) y el flujo de trabajo siempre lo voy cambiando. Tendría que tener uno un poco más organizado. Condiciones del cielo: Mientras hacía estas tomas empezaron a aparecer algunos velos. En cuanto a contaminación lumínica, estoy en clase 8-9, como estar en el Gran Buenos Aires, ¿No? Yéndome a Funes, cerca del aeropuerto que se ve ahí, la clase baja a 7. Bueno, ¡espero sus comentarios! Saludos.
  11. shadowchaser

    La luna con mi MAK 102

    Hola a todos!! Les cuento por si alguien esta buscando un telescopio, que cada día estoy más enamorado de mi Mak 102, al poder usarlo sobre mi montura Star Adventurer hace que en 10 minutos todo esté listo para observar o hacer fotografía y tiene un rendimiento realmente increible. Tengo también un Mak 180 y un Esprit 120, pero tengo que usarlos sobre la AZ EQ6, por lo que sacar todo al patio y armarlo me demandan mucho más tiempo y con los cielos que tengo muchas veces no vale la pena el esfuerzo. Les dejo estas dos fotos que fueron tomadas el día 26 y 27 de diciembre en la región del celebre cráter Tycho, donde se puede apreciar como va cambiando el paisaje lunar a medida que pasan los días. La cámara que usé para hacer las fotos es una ZWO 290MM con el Mak 102 y la Star Adventurer.
  12. danr19

    Luna del 24/12 después del atardecer

    Hola, Familiarizandome con el nuevo equipo, que quiero aprovechar para Sol, Luna y planetas. El setup es un Mak 102, montado en la Star Adventurer y con la Canon 60D a foco primario. Hice un video RAW con Magic Lantern en 2046 x 1080 y saque 50 cuadro que apilé con Photoshop y procesé también y un retoque final con Lightroom. ¡Saludos!
  13. ¡Hola a todos! Si bien hace ya un poco más de un mes que soy el feliz poseedor de una Star Adventurer y un Maksutov SKYMAX 102 OTA, por razones de trabajo entre otras aun no le había dedicado mucho tiempo. Obvio que lo probé apenas llegó, y me impresionó la calidad óptica que tiene el Mak, en especial para planetaria. Luego me fui equipando un poco más. Para empezar, me compré un buen trípode: un Manfrotto Xpro3, que soporta hasta 9 kg. Luego de familiarizarme con la montura y hacer las primeras tomas, llegó la hora de mejorar la puesta en estación. El problema principal es que vivo en el centro de Rosario, y en un edificio. Las consecuencias de esto son más que obvias: mucha contaminación lumínica, no veo el asterismo de σ octanis, y cuando usan el ascensor en el edificio vibra todo. En vistas de esto, decidí aprender el método de las derivas, así que me hice de un ocular de retículo iluminado de Hokenn. No es la mejor óptica, pero es lo que encontré online. Anoche, aprovechando que la luna salía tarde, subí a la terraza y me puse a practicar el método como lo explicó muy bien @javier ar. aquí: http://www.espacioprofundo.com.ar/topic/8643-sistematizar-el-método-de-la-deriva/ No se si les pasa a otros poseedores de la misma montura, pero para mí, la sensibilidad del control de declinación de la montura no es de lo mejor. No tiene juego, pero es un poco dura, al menos para mí. Quizás con el uso se ablande un poco. También me pasa que a veces desearía que los mandos lentos de A.R. no sean tan lentos. Bueno, teniendo en cuenta que la Star Adventurer no es una EQ5, usando el método de las derivas, pude lograr una puesta en estación bastante decente. Supongo que practicando más, empezaré a hacerlo más rápido ya que me llevó más de una hora. Admito que la corrección de altitud no la hice en mucho detalle porque ya estaba un poco cansado. Lo bueno es que al hacer bastante bien la alineación, ¡el asterismo del octante apareció en el buscador polar! Claro, las estrellas son tan débiles que tratar de alinear la montura con ellas en medio de la ciudad solo daría como resultado malograrme la vista. Ya había tratado de hacer una alineación ayudándome con unos binoculares 7x50, pero fue infructuosa. En fin. Cuando quedé satisfecho con la puesta en estación, decidí que ya era hora de probar la cámara, así que apunté algunas estrellas y fui subiendo el tiempo de exposición. En un minuto ya aparecían algunos trazos, así que me quedé con tomas de 50 segundo. Evidentemente la puesta en estación se puede mejorar, pero no le puedo pedir mucho más porque el edificio no es la base más estable que tengo y encima parecía que todos mis vecinos estaban llegando a sus casas a esa hora porque el ascensor no paraba de subir y bajar. En vistas de que se estaba empezando a cubrir con velos el cielo, decidí irme a la vieja y conocida Nebulosa de Orión, para hacer el testeo obligado. Hice varias tomas: algunas de 50 segundos, otras de 20. No hice Darks ni Bias no Flats porque ya era tarde. Además, quiero hacerme una buena flatera y esto era solo para aprender a poner en estación la nueva montura. Terminada la sesión, volví a mi departamento y empecé a mirar las fotos. Había 10 tomas que podía considerar "buenas". Las otras tenían saltitos de ascensor. De esas 10, 8 eran de 50 segundos de exposición y las otras dos eran de 16 y de 20 segundos. La próxima sesión será más de madrugada, cuando haya menos flujo de gente en el edificio . Acá les dejo el resultado del apilado de esas 10 tomas. Como uso Linux, el apilado lo hice con Siril (https://free-astro.org/index.php/Siril), que está funcionando cada vez mejor. El postprocesado lo hice una parte con Siril y otra parte con Gimp 2.9, la versión experimental que ya soporta 16 bits. Quizás no es la mejor astrofoto de M42 que hayan visto. No fue calibrada con flats, darks ni bias ni tiene largas exposiciones. Es solo un conjunto de tomas que saqué mientras aprendía el método de las derivas, ¡que todavía me falta mejorar y sistematizar! Igualmente, más allá de las carencias mencionadas que tiene esta foto, falta de exposición y calibrado previo de las tomas, me interesaría leer críticas, cosas que le harían a la foto, cosas que no le harían, un poco pensando en mejorar mi flujo de procesado. Cuando logre mejorar la técnica, voy a hacer un buen tutorial de procesado en Linux, que se que hay muchos usuarios dando vueltas por ahí. Disculpen la extensión del post, y si llegaron hasta acá, ¡gracias por leerme! ¡Saludos!
  14. danr19

    Orión 50 v3.jpg

    Del album Mis fotos

    Montura SW Adventurer Canon EOS 6D - Lente Canon EF 50mm f/1,4 @ f/4 24 lights de 300s a 4000K - ISO 1600 16 darks - 32 flats - 300 bias Apilado y procesado con AstroPixelProcessor y Adobe LR
  15. danr19

    Orión a 200mm

    Hola, de la última SP en Doyle, comparto un primer procesado un poco atípico de Orión (un pedazo). Son 23 lights (tuve que descartar unos cuantos, por un poco de deriva y porque comenzó a aclarar) entre las 03:00 y 4:30 del 19/11 Star Adventurer - Canon 6D - Lente Takumar 200mm f/4 @ f/5,6 - 150s - ISO 1600 - 4000K - Resolución 5472 x 3648 Apilado y procesado con Adobe PS, AstroFlat Pro (trial) (Gracias por el dato @Gliese) Hice darks y no sé como se aplicarían en PS. Estoy bastante peleado con el DSS y estoy pensando en poner unos morlacos en el AstroPixel Processor. Sé que para no quemar M42, habría que hacer un HDR, pero esto me lo dejo para otra ocasión. Googleando encontré como apilar en PS con alineación (creo que funciona mejor que el DSS) Básicamente es usar Archivos - Secuencias de comandos - Estadísticas, apilar con Mediana o Promedio y alinear automáticamente con los archivos RAW. Creo que este método puede andar bien con la Luna. Encontré otro post de un barcelonés que saca fotos en Barcelona y logra resultados bastante dignos. http://www.andromedabcn.com/ Bueno, aquí vamos. Acepto críticas y sugerencias. Saludos, Daniel
  16. Hola amigos Comparto con aquellos que tengan la Star Adventurer este video donde se explica como colocar el iluminador que viene para la SA en la barra. Como a todos les habrá pasado, el iluminador solo entra en el buscador polar con solo la montura. Al agregar la pieza en "L" que porta la cámara y el contrapeso, no es posible colocar el iluminador con todo el setup armado o verificar cada tanto tiempo la correcta alineación al polo. Lo que muchos han ideado es un adaptador para colocarlo (puede descargarse gratuitamente de aqui y enviarlo a plotear en impresora 3D: http://printobjects.me/catalogue/ustar-adventurer-equatorial-mount-polar-illuminator-adapter_534286/ ) Encontré este video con una simple solución, donde un ingenioso personaje, apenas recorta unos 5 mm, dos de las patitas del iluminador y de esta forma queda bien adaptado a las 2 situaciones de uso. Les dejo el video de referencia:
  17. Hola, La tiro aquí porque viendo otros trabajos, se que le falta. Me faltó un mejor encuadre, quizás iría mejor con menos distancia focal. Antares está un poco obesa. Los colores medios raros. Tuve que pelear bastante para que no saliera todo verdoso. Para la próxima le tengo que dar más tiempo de exposición e integración. Ni que hablar que la puesta de estación tiene que estar mucho mejor. Cualquier otro consejo bienvenido sea. Saludos, Daniel Complejo de nebulosas en Rho Ophiuco 30-04-2017 - 01:00 aprox. GMT -3 Star Adventurer Canon 6D - Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro @ f/5,6 ISO 1600 - 5150K - 120 segundos - DF 190mm 24 lights, 32 darks, 32 flats, 32 dark flats y 300 bias Apilado con DSS, procesado con curvas y niveles con PS, FitsWork y LR.
  18. Hola, De la última SP con la Star Adventurer. Los datos técnicos: Canon 6D - Canon 50mm f/1.4 USM @ f/4 ISO 1600 - 5150K - 120s - DF 50mm 46 lights, 32 darks, 29 flats, 32 dark flats y 32 bias Apilado con DSS, procesado con curvas y niveles con PS, FitsWork y LR. Saludos, Daniel
  19. arieltrepin

    1º Prueba Star Adventurer Centro Galactico

    Buenassss, como andan ? Bueno les cuento que hace poquito, apenas unos días adquirí de segunda mano una montura skywatcher Star Adventurer, obvio que quería probarla lo antes posible, así que hace un rato no mas aprovechando el feriado de este lunes, la saqué al patio de mi casa, en el pueblo, y comencé el armado. Simple para armar, me costó un poquito ponerla en estación, lo mismo creo que no estaba muy bien, es como que no me coincidía las 4 estrellas de octans con el dibujito del buscador, como que estaban mas cerradas, no se a que se debe.. Bueno coloqué una Canon T5i con un tamron 17-55 f/2.8 cerrado a f/3.5 y parado en 30 mm, iso 1600 y 185 seg de exp. una sola toma sin dar ni flat nada y tampoco cuidando el encuadre, procesada en Photoshop, y esto es lo que salió . La verdad que hacia tanto que no editaba una foto de este tipo que es como que me olvidé lo poco que sabia, ya me voy a tener que poner a investigar de nuevo o molestar alguien del foro.. je je . Al atardecer se veía una fina capa de nubes, que luego fue la causante de la nubusidad esa que van a ver en las estrellas de la foto. Sugerencias para poner en estación al SA son bienvenidas igual que en el manejo de la misma..
  20. carlosdn

    ANDROMEDA

    Del album Astrofotografia

    Tomada a principios de diciembre desde San Juan, Canon 6D + Sigma 70/300 en 190mm f6.3 + Star Adventurer 12x3 minutos iso 1600
  21. Tengo una duda sobre como alimentar a la SA con una fuente externa para el caso de usarla en casa o cerca de un toma corriente , ya que hasta ahora solo la alimente por medio de pilas ,las cuales deben ser alcalinas como minimo ya que de menor calidad bajan mucho su rendimiento con pocos usos. La inquietud en si es que si se puede usar los cargadores de celular que tiene salida 5v o debe ser una fuente en si con salida 5v , " son lo mismo ,alguien usa este metodo ?" Otra forma podria ser conectarla a la notebook con un cable adaptador ? Cuales son los metodos que usan los que poseen esta montura ,es algo que no se discutio o no encontre creo en el foro. Daniel
  22. Hola, Estabamos en Doyle rancho aparte con @DZSDRUIDA no muy lejos del mangrullo. Se aparece @ricardo con otra Star Adventurer haciendo pruebas locas y nos dice, "Ché, Aprovechen para tirarle a la nube" Gran Nube de Magallanes 29-04-2017 - 21:00 aprox. GMT -3 Star Adventurer Canon 6D - Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro @ f/6,3 ISO 1600 - 5150K - 120 segundos - DF 190mm 21 lights, 32 darks, 32 flats, 32 dark flats y 300 bias Apilado con DSS, procesado con curvas y niveles con PS, FitsWork y LR Recortada
  23. ricardo

    Conjuncion Venus, Luna y Marte

    Aprovechando el huequito que se hizo despues de la lluvia de hoy, quise probar la Star Adventurer un rato. La caída del sol me regalo una conjunción de Venus, Luna y Marte muy linda, y antes que se escape le hice una foto. Hecha con una Canon 1000D en la Star Adventurer. El enfoque raro es por la posición de la Camara, no tengo el ballhead para mover la cámara a gusto aun. Saludos y buenos cielos!
  24. Otra más de la SP 30-04-2017 - 00:00 aprox. GMT -3 Star Adventurer Canon 6D - Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro @ f/5,6 ISO 1600 - 5150K - 120 segundos - DF 190mm 24 lights, 32 darks, 32 flats, 32 dark flats y 300 bias Apilado con DSS, procesado con curvas y niveles con PS, FitsWork y LR
  25. Buenos días a todos, Quería consultarles respecto a la correcta configuración previa para comenzar a utilizar la Star Adventurer. La compré en Duoptic el día 09/11/2016 y llegó todo perfecto, con su manual etc. Pero no logré interpretar sobre cómo lograr la configuración de la montura. Entiendo que con la cuña que trae le doy la altura en grados de acuerdo a mi ubicación geográfica, en mi caso, Balcarce - Pcia de Bs As. Leí algo sobre ajustar ciertos tornillitos y ahí ya no quise meter mano sin antes despejar las dudas con ustedes que son los que más clara la tienen. Ví por el foro varias review sobre la SA, son muy ricas en información las datas de @carlosdn @criswille pero aún así sigo con esa incertidumbre. Debido a mi trabajo en el que mis horarios son rotativos, mis tiempos a veces no me permiten dedicarle todo el tiempo que desearía a la observación y/o "astrofoto", lo pongo entre comillas porque aún ni siquiera puedo llamarle así a lo que hago (lo mío es muy básico). Les cuento que como muchos por acá, ésta es una pasión desde que era muy chico, hoy de más grande (36 años) me pude dar el gusto de tener un telescopio y algunas cosas más para poder observar. Tengo un Dobson Flextube 200p y anterior a eso tuve un Meade1300 con Goto. Luego de un tiempo de observación me picó el bichito de querer sacar fotos, (supongo que muchos arrancaron también de la misma manera en la astrofotografía). Por esa razón arranqué sacando algunas fotos con mi reflex, una nikon D3200 sobre un trípode de calidad media/baja. Algunos resultados fueron los que les paso a continuación: Esas imágenes las "retoque" en Lighroom; luego de estas experiencias, entendí que estaba lejos de los resultados que quisiera, por eso me decidí a adquirir la Star Adventurer, luego de poder aprender a manejarla, me gustaría adaptarle el Ota SkyMax 102 Aprovecho esto último que les comento para preguntarles, puedo conectar la réflex al Ota y éste a la SA? El peso da, quizás lo ideal sea una montura más robusta, pero no llego por el momento a poder comprarme más equipos Bueno, para empezar, creo que son bastantes preguntas.. Tal vez noten mi ansiedad y falta de conocimiento al respecto, pero no quiero mandarme ninguna macana con la SA. Abrazo!
×