Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrarme
ignacio_db

Jupiter a lo macho

Recommended Posts

ignacio_db

El 8 de agosto pasado había hecho ésta toma que me quedó en el tintero. Lo interesante y jugado de la misma es que usé el powermate 5x en tandem con el barlow AP 2x, llegando a una focal de 8,2 mts!!! Totalmente exagerado y a modo de prueba, pero para mis sorpresa los resultados fueron muy potables. Se ven muy bien las dos tormentas que ahora estan en conjunción (GMR y Oval BA).

saludos

Ignacio

5776b5841eecf_jupiter10x.JPG.8a4d010ce04

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
garnet star

Hola, Ignacio.

Una fotografía muy buena. Llama la atención la zona del cinturón ecuatorial donde se ven nubes azuladas.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
omar

Muy lindo Júpiter Ignacio, la distancia focal no es exagerada, al contrario la fotografía planetaria válida comienza con las grandes focales.Lo ideal sería que fueran nativas pero buehh, no se puede tener un equipo para cada objeto...........

Editado por Invitado

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
demian

Muy buen Ignacio.

Impresionante ese Jupiter.

Dificil de superar.

No hay vuelta que darle, a un buen refractor APO no hay con qué competirle.

Saludos

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
ignacio_db

Muchas gracias Fervega, garnet, Omar y Demian.

.

Omar: lo de exagerado era en el contexto del poder resolutivo del teles (en el caso de un 130mm es 0.89") vs la focal vs el tamaño de los pixels de la webcam (5.6 um). Me pareció que un sampling de 0.14"/pixel no iba a agregar detalle. Pero al ver los resultados, y pensándolo mas, me di cuenta que la matríz bayer de 2x2 equivale a un pixel mas grande. Si tomamos el doble de tamaño como aproximación, hablamos de 0.28"/pixel, o sea 3 pixels para cubrir el poder resolutivo teórico, que con buen seeing y apilado/wavelets debería ser alcanzable. Eso ya no suena a over-sampling!

Pregunta: en el uso de barlows, hay alguna razón teórica/óptica para preferir dos barlows en serie vs uno mas tubos de extensión? (asumiendo igual calidad óptica de ambos barlows e igual múltiplo en las dos configuraciones)

saludos

Ignacio

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
omar

Estoy de acuerdo, es por eso que decía que la focal era preferible cuando era larga pero nativa.

Con respecto a preferir 2 barlows en serie a uno con mas extensión....mmmm.......se me hace que son ambas, soluciones de compromiso, mientras que yo por cuestiones de no interferir la luz con tanto vidrio y generar aberraciones no deseadas por demas (aunque los barlows sean acromáticos siempre meten algo de aberración inclusive por problemas de desalineaciones en el armado mecánico)prefiero un solo barlow mas extendido de la medida indicada, los muy pocos buenos resultados los he obtenido con 2 barlows en serie. De todas maneras no tengo autoridad para que mi opinión tenga peso en este tema puesto que en planetaria toco de oído y nunca experimenté demasiado.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
carlosdn

Excelente foto!!! Te felicito!

Abrazo

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Registra una cuenta o conéctate para comentar

Debes ser un miembro de la comunidad para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una cuenta nueva

Iniciar Sesión

¿Ya tienes cuenta? Conéctate aquí.

Iniciar Sesión

×