Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrarme
Conéctate para seguir esto  
fbuezas

Hay mas información en el original

Recommended Posts

fbuezas

Reviendo el original y jugando con el contraste pude ver que hay mas, mucho mas en el archivo que sale del deepskystacker que lo que pensaba. Comparto un recorte donde se puede ver mucho mas de esta magnifica galaxia (incluso se puede apreciar alguna nebulosa a la derecha y arriba)

galaxia en dorado mgc1566 contraste-2.jpg

  • Like 2

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
sebyta

Seguramente la data está pero a esa imagen le falta mas tiempo de integración.

 Para poder despegar la info del fondo es necesario hacer una diferencia en la relación señal ruido.

Para que esos detalles se vean sin tener que forzar el fondo hasta llenarlo de ruido.

La info tenue tiene que juntarse con mas fuerza.

Horas mas de integración hacen la diferencia.

Con esto logras que esa info tenue se vea mas al integrar mas imágenes y no tenes que estirar tanto para que esto se vea.

Las galaxias con expo cortas son muy difíciles de lograr.

Si estas con tomas de 60 Seg, tendrías que hacer unas 180 tomas.

Si me haces caso notaras la diferencia al estirar los datos.

Toda imagen tiene un límite de estirado antes de romper en ruido.

Para que ese balance sea mas parejo la señal le tiene que ganar al ruido.

Saludos.

 

 

 

 

  • Like 2

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
fbuezas
hace 9 horas, sebyta dijo:

Seguramente la data está pero a esa imagen le falta mas tiempo de integración.

 Para poder despegar la info del fondo es necesario hacer una diferencia en la relación señal ruido.

Para que esos detalles se vean sin tener que forzar el fondo hasta llenarlo de ruido.

La info tenue tiene que juntarse con mas fuerza.

Horas mas de integración hacen la diferencia.

Con esto logras que esa info tenue se vea mas al integrar mas imágenes y no tenes que estirar tanto para que esto se vea.

Las galaxias con expo cortas son muy difíciles de lograr.

Si estas con tomas de 60 Seg, tendrías que hacer unas 180 tomas.

Si me haces caso notaras la diferencia al estirar los datos.

Toda imagen tiene un límite de estirado antes de romper en ruido.

Para que ese balance sea mas parejo la señal le tiene que ganar al ruido.

Saludos.

 

 

 

 

 

Y al sacar de un lugar oscuro se gana en eso de no estirar tanto para conseguir el detalle o se gana en otra cosa?

Pregunto esto porque estas fotos las hice desde el patio de casa en el centro de Bahia Blanca. (aun no me fui a las afueras para hacer pruebas)

Gracias por tus consejos

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
sebyta

Si se gana mucho.

El teme de cielos oscuros es por que se puede prolongar mas el tiempo de expo y no traer una foto rosada o quemada.

En lugares con poca contaminación de luz se logran estirar los tiempos de guiado ( por ejemplo ... yo en areco tiro 5 minutos por toma y se logra tener una foto con un fondo oscuro todavía.

Realice pruebas de 7 minutos y ya el fondo se empieza a tornar malo.

Si las imágenes tienen un fondo malo al apilar estas apilando el fondo malo también y el programa lo interpreta como señal y eso no es correcto, pues en el fondo no existe señal por eso el pixel es negro.

Pero si juntas horas de fondo rosado eso puede ser perjudicial para el apilado final ...... se entiende lo que quiero explicar.

para eso es bueno sacar en cielos oscuros.

La diferencia siempre está en en la diferencia señal ruido que capta el sensor de la cámara.

Mira esta imagen que saque desde San Antonio de Areco de La nobulosa de Corona Australis

Que al ser una nebulosa oscura dependes de lograr el balance correcto del fondo para lograr que se vea diferente que el fondo.

Y despegar la nebulosidad del fondo.

Espero te guste.

http://astrofotografiadelcielosur.blogspot.com.ar/

Corona+Australis.jpg

Editado por sebyta
  • Like 5

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
CODO

Hola Fernando,yo veo 2 galaxias muy tenues,una casi perpendicular a la protagonista,y la otra un poquito a la izquierda y arriba de la estrella de la derecha del asterismo.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
CODO

Hola Sebita,que hermosa tu captura,y que clara la explicación,gracias por compartir sabiduría,saludos,buenos cielos ,y cuídate,César.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
fbuezas
1 hour ago, sebyta dijo:

Si se gana mucho.

El teme de cielos oscuros es por que se puede prolongar mas el tiempo de expo y no traer una foto rosada o quemada.

En lugares con poca contaminación de luz se logran estirar los tiempos de guiado ( por ejemplo ... yo en areco tiro 5 minutos por toma y se logra tener una foto con un fondo oscuro todavía.

Realice pruebas de 7 minutos y ya el fondo se empieza a tornar malo.

Si las imágenes tienen un fondo malo al apilar estas apilando el fondo malo también y el programa lo interpreta como señal y eso no es correcto, pues en el fondo no existe señal por eso el pixel es negro.

Pero si juntas horas de fondo rosado eso puede ser perjudicial para el apilado final ...... se entiende lo que quiero explicar.

para eso es bueno sacar en cielos oscuros.

La diferencia siempre está en en la diferencia señal ruido que capta el sensor de la cámara.

Mira esta imagen que saque desde San Antonio de Areco de La nobulosa de Corona Australis

Que al ser una nebulosa oscura dependes de lograr el balance correcto del fondo para lograr que se vea diferente que el fondo.

Y despegar la nebulosidad del fondo.

Espero te guste.

http://astrofotografiadelcielosur.blogspot.com.ar/

Corona+Australis.jpg

 

Mil gracias Sebyta, no te imaginas la mano que me diste con esto!!!!

La foto es impresionante. Se que nunca voy a llegar a algo asi. Tus imágenes compiten con los supertelescopios profesionales

 

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
fbuezas
hace 54 minutos, CODO dijo:

Hola Fernando,yo veo 2 galaxias muy tenues,una casi perpendicular a la protagonista,y la otra un poquito a la izquierda y arriba de la estrella de la derecha del asterismo.

 

Si, algo hay ahí

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
CODO
hace 2 horas, fbuezas dijo:

 

Mil gracias Sebyta, no te imaginas la mano que me diste con esto!!!!

La foto es impresionante. Se que nunca voy a llegar a algo asi. Tus imágenes compiten con los supertelescopios profesionales

 

Gracias Sebita por enseñar y compartir,tanta experiencia.Magnifica captura(artística),saludos,buenos cielos,y cuídate,césar.  

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
javieriaquinta
hace 4 horas, sebyta dijo:

Si se gana mucho.

El teme de cielos oscuros es por que se puede prolongar mas el tiempo de expo y no traer una foto rosada o quemada.

En lugares con poca contaminación de luz se logran estirar los tiempos de guiado ( por ejemplo ... yo en areco tiro 5 minutos por toma y se logra tener una foto con un fondo oscuro todavía.

Realice pruebas de 7 minutos y ya el fondo se empieza a tornar malo.

Si las imágenes tienen un fondo malo al apilar estas apilando el fondo malo también y el programa lo interpreta como señal y eso no es correcto, pues en el fondo no existe señal por eso el pixel es negro.

Pero si juntas horas de fondo rosado eso puede ser perjudicial para el apilado final ...... se entiende lo que quiero explicar.

para eso es bueno sacar en cielos oscuros.

La diferencia siempre está en en la diferencia señal ruido que capta el sensor de la cámara.

Mira esta imagen que saque desde San Antonio de Areco de La nobulosa de Corona Australis

Que al ser una nebulosa oscura dependes de lograr el balance correcto del fondo para lograr que se vea diferente que el fondo.

Y despegar la nebulosidad del fondo.

Espero te guste.

http://astrofotografiadelcielosur.blogspot.com.ar/

Corona+Australis.jpg

Uhhh, NGC6726 y alrededores. Debe ser una de mis escenas favoritas.

 

Gracias por dejarla por acá.

 

Saludos

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Registra una cuenta o conéctate para comentar

Debes ser un miembro de la comunidad para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una cuenta nueva

Iniciar Sesión

¿Ya tienes cuenta? Conéctate aquí.

Iniciar Sesión
Conéctate para seguir esto  

  • Contenido Similar

    • fbuezas
      Por fbuezas
      Anoche con mucho entuciasmo y anciedad estacione la montura con el error de cono corregido en busca de la distante galaxia de Dorado (50 millones de años luz). Le voy tomando la mano a esta joya que es el synscan y sus motores de skywatcher en mi también flamante 150x750 en su montura neq3 (por cierto, alguien sabe que significa neq3 y que diferencia tiene con eq3?). Estacionarla me llevo unos 20 minutos. En el mando Synscan pedí ir a este cuerpo celeste, hice una foto de 10 segundos a 25 mil iso y... ahi estaba. 
      Segun Wikipedia: NGC 1566 es una galaxia espiral que se encuentra a unos 50 millones de años luz de distancia en dirección de la constelación austral del Dorado.
      Vista de frente desde nuestra perspectiva, la formación estelar se concentra en los brazos espirales. El núcleo, pequeño pero muy luminoso, sugiere que es una galaxia Seyfert. Su espectro indica que el gas caliente cercano al núcleo se mueve a una velocidad anormalmente alta, sugiriendo que podría estar orbitando un agujero negro masivo que se encuentra en el corazón de NGC 1566.
      Distancia 50 millones de al Magnitud aparente (V) 10,3 Tamaño aparente (V) 8,3' × 6,6' Constelación Dorado  
      Hice 80 tomas de 60 segundos a iso 1600 mas 50 darks mas 25 flats y 50 offsets, con camara panasonic lumix gh3 a foco primario y salio esto:
       
      El cuadro a full aqui: https://dl.dropboxusercontent.com/u/5362051/astro/galaxia en dorado mgc1566ps.jpg
       
       
       

×

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo