Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrarme
elandrey

Luna 13 de noviembre de 2016 - 23 hs. Aprox

Recommended Posts

elandrey

Hola gente, hace 3 o 4 días que compre el telescopio, un Galileo Italy F-600. Saque esta foto con el celular de un amigo (un Motorola Moto-G, la ultima versión). La verdad es que soy muy novato, la foto la saque de la única manera que pude, posar el celular sobre el ocular hasta hacer foco, saque mas o menos 30 fotos y esta fue la mejor (no se si es una técnica apropiada) pero la foto salio bastante bien yo creo, de todos modos nada que ver a lo que se veía por el ocular (los detalles se veían perfectos). Ademas de compartir la foto quisiera que me orienten si voy por buen camino, y cual es la mejor forma de sacar fotos con este telescopio (que oculares utilizar tanto para la fotografía como para la observación) yo utilice el de 20 mm que trae el telescopio de fabrica. Bueno, cualquier dato sera bienvenido.

 

La foto

 

IMG_20161113_WA0020_copia.jpgshare image

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
LucianoM

Yo hago prácticamente lo mismo (uso un Lg León), solo que me improvise una cajita para apoyar el celular ya que mi pulso no da para mucho que digamos. Uso un ocular de 25mm y le hago zoom digital y supongo que me quedan algo mas o menos entendible, exceptuando la aberración que se me hace en los bordes.

Saludos !

IMG-20161114-WA0004_20161114104303526.jpg

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
CODO

Hola elandrey,..tu telescopio es un 50x600mm,cromático,si le diafragmas el objetivo para disminuir el exceso de luminosidad de la luna,solucionas que la foto se sature(salga quemada,o en extremo blanca).Es muy fácil:..pegas con cinta adhesiva un cartón o cartulina,preferentemente negra,al frente del telescopio,en la cual as practicado un agujero circular un poco mas chico que el objetivo del telescopio,y probando con distintos diámetros de apertura circular,poder encontrar el mas conveniente,... seguramente lograras mayor definición,y menor aberración cromática.De lo contrario,usar(si vino con el telescopio),el filtro lunar,..OJO!!!!!!,..si trajo un filtro solar,no se te ocurra usarlo,explotan por calentarse y puede dejar graves secuelas en tu ojo,...o "QUEDAR CIEGO" del mismo al quemar tu retina.Saludos,cuídate,y buenos cielos,César. 

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
CODO

Luciano y elandrey,..muy bueno lo de ustedes,..muchos de los componentes del foro comenzamos así.Luciano,lo que le aconseje a elandrey con respecto al filtro solar vale para ti también,no desatiendas este consejo generalizado en el ambiente del foro,porque preservarás tu vista,saludos,y buenos cielos para ambos,César.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
javieriaquinta
1 hour ago, CODO dijo:

Hola elandrey,..tu telescopio es un 50x600mm,cromático,si le diafragmas el objetivo para disminuir el exceso de luminosidad de la luna,solucionas que la foto se sature(salga quemada,o en extremo blanca).Es muy fácil:..pegas con cinta adhesiva un cartón o cartulina,preferentemente negra,al frente del telescopio,en la cual as practicado un agujero circular un poco mas chico que el objetivo del telescopio,y probando con distintos diámetros de apertura circular,poder encontrar el mas conveniente,... seguramente lograras mayor definición,y menor aberración cromática.De lo contrario,usar(si vino con el telescopio),el filtro lunar,..OJO!!!!!!,..si trajo un filtro solar,no se te ocurra usarlo,explotan por calentarse y puede dejar graves secuelas en tu ojo,...o "QUEDAR CIEGO" del mismo al quemar tu retina.Saludos,cuídate,y buenos cielos,César. 

Diafragmar el objetivo no da mayor definicion, sino todo lo contrario. Se pierde resolucion.

Hay que bajar los ISOs, que un celular de mediana categoria ya suele tener entre sus posibilidades.

 

Saludos

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
CODO

Estimado Javier,en este punto disiento contigo.En el estudio de la técnica fotográfica,se entiende que:a mayor apertura del diafragma,el sensor o película,se ven afectados por el exceso de rayos lumínicos deteriorando la nitidez de la toma,...contrario a un diafragma mas cerrado,que resultará(según la circunstancia)en una foto con mas definición y profundidad de campo.El celular utilizado por elandrey es el mismo que tengo yo,Motorola moto G,con regulación de diafragmado automático,que no logró resolver el exceso de luz en la toma de su luna evidentemente,por eso recomendé diafragmar la entrada de luz en el telescopio.Agradecido por tu comentario,te mando un abrazo,mejores cielos(que no vienen tan buenos),y cuídate,César.       

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
javieriaquinta
hace 26 minutos, CODO dijo:

Estimado Javier,en este punto disiento contigo.En el estudio de la técnica fotográfica,se entiende que:a mayor apertura del diafragma,el sensor o película,se ven afectados por el exceso de rayos lumínicos deteriorando la nitidez de la toma,...contrario a un diafragma mas cerrado,que resultará(según la circunstancia)en una foto con mas definición y profundidad de campo.El celular utilizado por elandrey es el mismo que tengo yo,Motorola moto G,con regulación de diafragmado automático,que no logró resolver el exceso de luz en la toma de su luna evidentemente,por eso recomendé diafragmar la entrada de luz en el telescopio.Agradecido por tu comentario,te mando un abrazo,mejores cielos(que no vienen tan buenos),y cuídate,César.       

 

Estamos mezclando conceptos. Exceso de luz satura la fotografia, haciendo que las zonas saturadas pierdan detalle (se veran totalmente blancas)... Muy distinto a la resolucion que se pierde por achicar el diametro del objetivo.

Si el celular no es capaz de reducir la saturacion (para no perder detalles por terminar todo blanco), la solucion de diafragmar podria evitar este tema, pero indefectiblemente se pierde resolucion.

 

Hablando estrictamente de optica (descartando seeing), la resolucion depende unicamente del diametro del objetivo.

 

Saludos

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
elandrey

Gracias por los consejos! Hoy esta muy nublado no podre hacer nada. Saludos

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
javieriaquinta
hace 7 minutos, elandrey dijo:

Gracias por los consejos! Hoy esta muy nublado no podre hacer nada. Saludos

Nueva bienvenida entonces. Esta vez a los frustrados de las noches nubladas. Este año nos mato. >:(

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
LucianoM

Muchas gracias CODO y javieriaquinta, mi telescopio no vino con ningún filtro, así que probé usar unos lentes de sol, y, aunque parezca medio tonto, dio resultado aunque no se compara en nada a un filtro. 

Saludos 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
elandrey
hace 15 minutos, javieriaquinta dijo:

Nueva bienvenida entonces. Esta vez a los frustrados de las noches nubladas. Este año nos mato. >:(

jaja si? No he prestado atencion pero ahora que decis si, fue un año llovedor y nublado. Esperemos que mejore pronto!!!

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
CODO

Elandrey,te adjunto una aclaración técnica con respecto al diafragmado de tu telescopio por exceso de luz como te sugerí,saludos,y buenos cielos,César.DSCN3015.JPG 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
CODO

Javier,hemos coincidido en lo mismo,el celular no pudo con el ISO,y forzosamente hay que achicar el diámetro del objetivo.Gracias por tu cooperación,saludos,César. 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
javieriaquinta
1 hour ago, CODO dijo:

Javier,hemos coincidido en lo mismo,el celular no pudo con el ISO,y forzosamente hay que achicar el diámetro del objetivo.Gracias por tu cooperación,saludos,César. 

 

Sigo sin compartir que se deba achicar el diámetro del objetivo en pos de mayor resolución. Que se pueda llegar a salvar una foto por restringir la luz de entrada es entendible, pero que mejore incluso los detalles (resolucion), no es posible.

 

Recalco lo de resolución, como la capacidad de diferenciar dos elementos separados una cantidad de segundos de arco y surge de  {\displaystyle \sin \theta =1.22{\frac {\lambda }{D}}}

 

donde Lambda es la longitud de onda de la luz (podría tomarse como constante), y D el diámetro del objetivo. Se entiende, entonces, que a mayor diámetro, menos arcseg de resolución se obtienen. Por ende, más resolución.

 

Vale, entonces, que nos aclares a que se le llama "nitidez" en el texto que has compartido.

 

Saludos

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
CODO

 Me equivoqué,(es cierto),cuando dije:"Reducir el diámetro del objetivo",en vez de"Reducir la entrada de luz con un diafragma".Por eso insisto en que,ante la imposibilidad de modificar el ISO en el celular,no queda otra alternativa mas que un diafragma,(probando con distintos diámetros) para eliminar el exceso de luz,intentando lograr un "punto dulce" en la cantidad de luz,para un mejor equilibrio en la variedad de tonos implícitos en la toma.Si fuera cierto que al restringir la entrada de luz para mejorar la definición,se produjera lo contrario,no deberíamos tener en cuenta lo que la ciencia determina claramente al respecto,y deberíamos también eliminar los polarizadores lunares que al disminuir el paso de luz hacia el ocular mejora sustancialmente la imagen.Saludos.   

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
CODO

Nitidez:"Punto dulce",lo que se intenta lograr(con un diafragma) cuando no contamos con la alternativa de regular ISO y velocidad de obturación,(como en el caso de un celular),ante el exceso de luz.Saludos.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Registra una cuenta o conéctate para comentar

Debes ser un miembro de la comunidad para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una cuenta nueva

Iniciar Sesión

¿Ya tienes cuenta? Conéctate aquí.

Iniciar Sesión

  • Contenido Similar

    • artemis
      Por artemis
      Luna llena luego de una suave nevada, y un tímido Marte al lado (apenas se ve, pues aun nevaba en el cerro). En La Carolina, San Luis. La noche del viernes 27, luego del eclipse.
    • Gliese
      Por Gliese
      Buenas noches foreros, les dejo una imagen de un video que hice de esta zona de la Luna, centrada en el Mare Nectaris.
      Resalta el cráter Theophilus con el pico prominente en el medio, Fracastorius con el círculo del crater incompleto y Capella seccionado por lo que parece ser un impacto de un cuerpo dividido en varios trozos antes de impactar, seguramente por las fuerzas de marea al acercarse a la Luna.
       
      Es 1 video de 1 minuto a 30fps 1280x960, barlow x2, Skywatcher Explorer 200dps (200/1000), montura NEQ6.
      Centrado y apilado con AS!2, wavelets en Registax, retoques finales en PS.
       
      Mare Nectaris by Leandro Fernández, en Flickr
    • CaRivero96
      Por CaRivero96
      Buenas, quería compartir una foto de la luna que realicé el 26 de abril. Es un mosaico de 5 imagenes tomadas con la nikonD3100 junto al barlow 2x en el SW200pds montada en la EQ5pro.
       
    • CaRivero96
      Por CaRivero96
      Buenas, a pesar del viento MUY fuerte que empezó ayer por la noche en donde vivo, pude rescatar dos tomas del eclipse más o menos escapables. Las comparto:

      Ambas realizadas con la nikonD3100 y el SW200pds en EQ5pro
      Se movía muchísimo y se me hacia casi imposible enfocar bien.
      saludos!
       
    • sebastianc
      Por sebastianc
      Estimados socios y amigos:
      Tenemos el agrado de invitarlos a la próxima conferencia del día sábado 21 de Julio de 2018, a las 19:00 horas, en nuestra sede social de Av. Patricias Argentinas 550 – CABA –
      La misma se titula “El hombre SI llegó a la Luna: Evidencias y hechos que desarticulan la falacia del fraude lunar", y estará a cargo del Lic. en Periodismo y Comunicación Social (Universidad Argentina J.F. Kennedy), Diego Córdova.
      Los esperamos
      A.A.A.A. Conferencias
       
      El hombre SI llegó a la Luna: Evidencias y hechos que desarticulan la falacia del fraude lunar
      Con algunos simples ejemplos, daremos por tierra con el supuesto fraude de la llegada del hombre a la Luna.  Es una minoría los que todavía creen en ello, pero es bastante ruidosa y se manifiesta, cada vez que se cumple un aniversario. Creo que será una buena oportunidad para mostrar cosas que nos revelan algún dato olvidado y/o desconocido del famoso programa lunar Apolo, y de cómo funcionan algunas reglas de óptica y fotografía en la Luna.
      Diego Córdova.
×

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo