Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Anuncios

    • ricardo

      Normas del Foro de Espacio Profundo   03/09/16

      Ante todo, el foro de Espacio Profundo es un foro PRIVADO de ACCESO PUBLICO. Como todo ámbito privado, se deberán aceptar de manera total las normas del mismo. Todos tienen derecho a participar, así como la obligación de seguir las normas.   Los foros de Espacio Profundo son de discusión sobre temas relacionados con la Astronomía, todo el ámbito del foro deberá seguir estas reglas. No es un foro donde se puedan zanjar disputas, discusiones sin sentido, o usarlo como medio para expresar reclamos a terceros fuera del ámbito de los sitios relacionados a EspacioProfundo, entre ellos Duoptic.com.ar, Duoptic.cl, y otros. En algunos casos particulares, aplican normas ESPECIFICAS, como el foro de "Acepto Críticas y Sugerencias" entre otros. Estas normas están para ser CUMPLIDAS, y la finalidad es ordenar cada foro en particular. Cualquier objeción respecto a las normas puntuales deberán ser enviadas por mensaje privado a los administradores. No esta permitido tratar temáticas de manera directa o indirecta sobre temas tales como; Política, Pseudo-Ciencias, Ocultismo, Astrología, Teorías Conspirativas, Religión, Sectas, Ovnis. Todos los foros son monitoreados y en caso de detectar temas afines serán eliminados sin previo aviso, y el usuario será notificado y/o eventualmente "bloqueado" de participar en el foro de manera defintiva. Las discusiones deberán ser amigables, provechosas y con un único bien común. Las disputas innecesarias serán motivo de notificación a los participantes, y deberán ser cursadas a través de los mensajes privados. Los demás usuarios no tienen porque tolerar conductas agresivas por parte de otros. Todos los usuarios deberán indicar ya sea en su nombre de usuario o en su perfil su ubicación, indicando Ciudad, Provincia y País. Se invita a todos a firmar sus mensajes con su nombre de pila si lo desean. Los administradores tienen la potestad de notificar y bloquear usuarios que no sigan las normas, así como eliminar temas que no se adecuen al sentido de comunidad que todos tenemos. Somos flexibles, pero no tolerantes con los que creen que Espacio Profundo es un lugar de descarga de agresiones y/o un vale todo. Todos nos merecemos respeto y eso lo haremos cumplir. Las actitudes agresivas no se resuelven con mas agresividad. Antes de hacer una pregunta intentemos encontrar la respuesta en el buscador del foro, muchas consultas se han respondido innumerables veces y los recursos no son infinitos para responder lo mismo cada vez que se consulta. Espacio Profundo tiene mas de 6 años de preguntas y respuestas para los iniciados. Cuidemos la lengua castellana al escribir los mensajes, a veces los mensajes están escritos en formato "sms" y esto no es una linea de teléfono.  Cuando se escribe un mensaje, y se quiere resaltar alguna parte en especial, utilizar el formato "negrita", no mayúsculas, ya que esto significa gritar, y no es necesario el 99.99% de las veces. Seguir el hilo de los mensajes. Si en medio de un mensaje surge una duda fuera de la tematica del mensaje, canalizarla con un tema nuevo.  Los contenidos de los posts tienen que ser propios, no se permite copiar y pegar contenidos de otros sitios salvo casos que se cuente con la autorizacion del autor para repostear el contenido. Se acepta en ese caso un enlace al contenido con una descripcion o post relacionado. No se aceptan mensajes que contengan solo vinculos a otros sitios web. En todos los casos los mensajes seran eliminados y notificados los autores del post. Los mensajes publicados por los usuarios podran ser editados por el propio autor, pero no removidos. En caso de solicitar la baja de un usuario, los mensajes no seran removidos para mantener la integridad del foro. Los mensajes sin ninguna relación con la temática del post original son sujetos a ser removidos, asi como las charlas off-topic entre dos o mas personas desvirtuando la temática. (post hijacking).    Con estas 12 normas, muy fáciles de entender y seguir, mantendremos de manera eficaz y amena el foro de Espacio Profundo. Cualquier critica o sugerencia respecto a las mismas por favor enviarlas a mi dirección de correo electrónico a ricardo@duoptic.com. Saludos y buenos cielos!
    • ricardo

      Star Party Espacio Profundo 17, 18 y 19 de Noviembre de 2017 - ULTIMA DEL AÑO!   26/10/17

      La Ultima Star Party de 2017 de Espacio Profundo. Anotate con tiempo, no te la pierdas    
Austral1

Oculares y filtros para espacio profundo

Recommended Posts

Buenas, soy un aficionado a el mundo de la astronomía y aún estoy dando mis primeros pasos asi que disculpen si digo alguna barbaridad :)

Este foro me ayudo de forma increíble en la adquisición de mi equipo actual, un dobson de 10 pulgadas tradicional de skywatcher 254/1200 y bueno, digamos que no podía estar mas contento con el equipo.

Generalmente el telescopio lo tengo en la ciudad y puedo ver poco mas que los planetas pero unas cuantas veces al mes voy a reunirme con la familia a un lugar de Jaen perfecto para observar, con nada de contaminación lumínica.

 

Bueno, yendo al asunto, tengo preferencia por el cielo profundo y mi gama de oculares son los dos de fábrica super plöss de 10mm y 25mm y uno de 4mm celestron omni que me regalaban con una promoción y con el cual estoy bastante contento para observar jupiter y venus.

 

Mi duda es, que ocular debería comprar para disfrutar al maximo del cielo profundo y que me sirva tanto para nebulosas como para galaxias? Me recomendarían una barlow en un dobson para ver mejor los planetas? Verlos a x300 aumentos esta bien pero en ocasiones los veo escasos. Y la ultima pregunta y puede que la mas importante... Que filtro iría bien para mejorar la calidad con la que se ven las nebulosas? 

 

Muchas gracias de antemano y lamento el tocho y ser tan... como decirlo, no tener idea de mucho jajajjajajajaja.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 24 minutos, Austral1 dijo:

Que filtro iría bien para mejorar la calidad con la que se ven las nebulosas? 

 

Según cuentas, si el cielo de Jaen no está contaminado no te haría falta ningún filtro. De cualquier manera puedes acceder a este https://www.optcorp.com/idas-lps-v4-narrowband-nebula-filter-48mm.html

 

Tema barlow. Para mí los mejores que puedes conseguir son los Powermate de Televue, 

Editado por cardrw

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

A ver, varias cosas.

 

Empezando con los filtros, para tu apertura y buenos cielos un UHC va muy bien. Varios conocidos que tienen grandes aperturas (10" o más) lo utilizan regularmente tanto en la ciudad como en el campo. Y al contrario de lo que se podría pensar, funciona mejor cuanto menos contaminación lumínica hay. También podría ser un O-III, pero para mí anda mejor en aperturas más chicas, es una preferencia personal. Hay muchas marcas, pero hasta algunas no tan costosas como Celestron dan muy buenos resultados, un Baader o un Astronomik son más costosas y sensiblemente mejores (siempre hablando de Visual, en foto la diferencia es más notoria), pero bueno, todo depende del presupuesto.

 

Con respecto a oculares para espacio profundo, yo empezaría por algo que te de un campo generoso, y todo depende del presupuesto. En orden de más económico a más costoso yo iría por:

- Un super plössl 32mm (yo tengo el omni de Celestron y me encanta). Creo que todos los que hacemos visual deberíamos tener al menos un SP32. Y es mi recomendación #1 siempre para cualquiera que quiera empezar a cambiar sus "oculares de fábrica". Si tienes un presupuesto muy acotado, antes que nada compra esto!!!!!

- Explore Scientific 24mm 68º. Un hermoso ocular, excelente relación calidad precio. Para mí sensiblemente superior al Hyperion 24mm (que también poseo) y a un precio similar. El problema de este ocular es que una vez que lo compres vas a querer todo de esta calidad jaja!!

- Televue Panoptic 27mm o más (son de 2"). Recuerda que en este caso también debes tener un filtro de 2". Tope de gama. Yo no sé si recomendarlo para alguien que recién se está armando de su "valijita de oculares".

 

Con respecto a aumentos, ya 300x están más que bien. Van a ser contadísimas las ocasiones que puedas pasar ese límite. Más aumentos te van a aumentar la imagen, pero no vas a ganar detalle, y te va a resultar más engorroso enfocar (con lo cual terminás perdiendo detalle en realidad!!!). Una buena práctica es tratar de dibujar los planetas al verlos por el ocular. Vas a notar que cada vez que observes vas a levantar más y más detalle. Se entrena la vista (o el cerebro mejor dicho). Con el tiempo te aseguro que comenzarás a observar con menos aumentos aún hasta encontrar el "punto dulce" de aumentos de tu equipo. Yo con mi Mak127 suelo observar en planetaria alrededor de los 125-220x, dependiendo de las condiciones atmosféricas de la noche.

Lo que sí, te va resultar más cómodo usar otro tipo de ocular. Los super plössl se vuelven incómodos en focales cortas como el Omni que posees (que no es malo, pero bueno, si quieres algo mejor). Ahí por ejemplo con un Explore Scientific de la serie 82º vas a quedarte boquiabierto. :)  Si es demasiado presupuesto, uno del tipo BST (60º de campo aparente) va muy bien.

Si vas a pensar en un barlow, sé que en España se consigue el maravilloso GSO 2.5x APO a un gran precio. Yo no lo pensaría dos veces si lo encuentro en alguna tienda. Eso sí, una vez que tienes Barlow, piensa muy bien los oculares que compras para no tener "duplicados". Por ejemplo, si compras el GSO 2.5x y un ES 24 68º ya no tendría sentido tener un ocular entre los 9-11 mm ya que lo tendrías cubierto.

 

Cualquier cosa, pregunta!

Saludos.

 

 

  • Like 4

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 18 horas, sfellero dijo:

A ver, varias cosas.

 

Empezando con los filtros, para tu apertura y buenos cielos un UHC va muy bien. Varios conocidos que tienen grandes aperturas (10" o más) lo utilizan regularmente tanto en la ciudad como en el campo. Y al contrario de lo que se podría pensar, funciona mejor cuanto menos contaminación lumínica hay. También podría ser un O-III, pero para mí anda mejor en aperturas más chicas, es una preferencia personal. Hay muchas marcas, pero hasta algunas no tan costosas como Celestron dan muy buenos resultados, un Baader o un Astronomik son más costosas y sensiblemente mejores (siempre hablando de Visual, en foto la diferencia es más notoria), pero bueno, todo depende del presupuesto.

 

 

 

En primer lugar muchas gracias, me ha quedado todo bastante claro, ahora mirare detenidamente todos los oculares y sus precios de los que me has mencionado. Solo tengo una duda mas, hay alguna forma de que pueda ver (en fotos o algo) la diferencia de usar filtro a no usarlo? Visualmente, que cambios produce el filtro, para que me pueda hacer una idea, es notable?

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 8 minutos, Austral1 dijo:

Visualmente, que cambios produce el filtro, para que me pueda hacer una idea, es notable?

Es algo subjetivo y depende de cada uno. Observando con uno de esos filtros tipo CLS, supresor de contaminación lumínica, se observa que oscurece la luz solar y por lo tanto los cielos se ven más oscuros aumentando el contraste de las partes oscuras de la imagen, y de noche también lo oscurece disminuyendo esa molesta luz anaranjada producida por la contaminación lumínica. Otro efecto que producen es aumentar el contraste de las nebulosidades en el cielo nocturno en cierta medida. Como te dije antes, si la contaminación es nula, no se notan diferencias notables. 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Estimado, junta presupuesto y anda por un ES 14mm 82º Desde que me llegó ese ocular ni me acuerdo que existen todos los otros Ploss tenia anteriormente. Me sirve para Espacioprofundo y si bien para planetaria da una imagen muy pequeña, la luminosidad que tiene es tanta que disfrutas mucho de lo que ofrece.

En espacio profundo por ejemplo, distingues fácilmente  color en muchas nebulosas planetarias, cosa que antes no logré ni con el Ploss de 25mm, por su parte los 82º de campo son geniales, la primera vez que vi por el sentí que iba en una nave espacial mirando por la ventana. me imagino como será mirar por el 14mm de 100º.. :x

 

Saludos!

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Coincido que el ES 14mm 82º es fantástico. También lo tengo, es mi mejor ocular claramente. Pero un 24mm 68º también está bueno, lo he probado en equipos de 12" y 14" y es espectacular. Y tenés una pupila de salida mayor, una ventaja para las galaxias.

 

1 hour ago, cardrw dijo:

Es algo subjetivo y depende de cada uno. Observando con uno de esos filtros tipo CLS, supresor de contaminación lumínica, se observa que oscurece la luz solar y por lo tanto los cielos se ven más oscuros aumentando el contraste de las partes oscuras de la imagen, y de noche también lo oscurece disminuyendo esa molesta luz anaranjada producida por la contaminación lumínica. Otro efecto que producen es aumentar el contraste de las nebulosidades en el cielo nocturno en cierta medida. Como te dije antes, si la contaminación es nula, no se notan diferencias notables. 

 

Acá disiento parcialmente. Primero donde yo he observado resultados más dramáticos con este tipo de filtros "pasabanda" fue en lugares con contaminación lumínica baja o nula. Siempre hablando de nebulosas, y también cuál nebulosa. Todas "reaccionan" de diferentes maneras. Pero por eso recomiendo un UHC porque es el más versátil. Y hasta en cielos perfectos puede ser la diferencia entre ver o no ver un objeto (como sucede con el Velo, y esto lo hemos visto en todas las aperturas, desde 66mm hasta 350mm).

Tal vez un CLS no es tan restrictivo y no se nota cuando hay poca contaminación. Pero con un UHC o un OIII (el UHC es como un OIII pero también incluye generalmente el Ha y Hb) la diferencia es notoria en la mayoría de los objetos.

 

Abrazos,

 

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 2 horas, sfellero dijo:

 

Tal vez un CLS no es tan restrictivo y no se nota cuando hay poca contaminación. Pero con un UHC o un OIII (el UHC es como un OIII pero también incluye generalmente el Ha y Hb) la diferencia es notoria en la mayoría de los objetos.

 

Abrazos,

 

Exactamente, me refiero a los CLS, no conozco al UHC como para hacer una afirmación rotunda. En cuanto a los OIII efectivamente aunque no haya contaminación, destacan las nebulosas con ese componente, tampoco me refería a esos, de la misma forma los HAlpha dejan pasar las componentes por arriba del rojo.  Pero yo los calficaría tanto a los HAlpha como los OIII como de banda angosta más que de antipolución ya que son más limitantes que los antipolución clásicos.  Los CLS y los UHC responden a una mayor banda de frecuencia que los OIII y los HAlpha.

Editado por cardrw
  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Hola Austral1, bienvenido.

Bueno, primero lo primero el ocular para planetaria. Como regla de oro lo maximo que deberias usar en aumentos es 254× (la apertura en mm) o un ocular de 4.7 (f ratio de tu telescopio) que es lo mismo. Fijate si con tu 4mm los planetas se ven como si estuvieran  "hirviendo" entonces bajale un poco a los aumentos. Si no, quedate con ese ocular e invierte en unos de aumentos medios 14mm a 20mm para la mayoria de espacio profundo. Si puedes ve haciendote a un disenio de ocular mejor que el plossl como por ejemplo los de Explore Scientific que te han mencionado.

 

Ahora, que si yo fuera tu, invertiria primero en un buen filtro UHC, pues con tres oculares tienes cubierto digamos lo basico para disfrutar el cielo. Acerca de filtros, encontre esta valiosa informacion de comparacion y en la misma pagina un listado inmenso de objetos y que tipo de filtro funciona mejor.  Te dejo los dos enlaces:

http://www.prairieastronomyclub.org/useful-filters-for-viewing-deep-sky-objects/

 

http://www.prairieastronomyclub.org/filter-performance-comparisons-for-some-common-nebulae/

Editado por musiclucho
  • Like 2

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Gracias por esos enlaces, fueron de gran ayuda. 

He llegado a la conclusión según he leído en las respuestas y en otros lugares que lo que necesito para la observacion de nebulosas es un filtro de banda estrecha UHC (corrijanme si me equivoco). Ahora os pregunto, ¿qué filtro en concreto?

He visto varios pero no se que mirar para decidirme por unos u otros. Entre los que me han llamado la atencion estan:

 

Astronomik Filtro UHC-E 1,25" http://www.astroshop.es/filtros-uhc/astronomik-filtro-uhc-e-1-25-/p,16767

 

Baader Filtro de niebla UHC-S , 1,25" http://www.astroshop.es/filtros-uhc/baader-filtro-de-niebla-uhc-s-1-25-/p,10860#tab_bar_2_select

 

Omegon Pro filtro UHC de 1,25'' http://www.astroshop.es/filtros-uhc/omegon-pro-filtro-uhc-de-1-25-/p,47288

 

Como he mencionado anteriormente, dispongo de buenos cielos por lo que me gustaria tener el filtro solo para distinguir mejor detalles en las nebulosas. En el filtro baader me confunde que se llame filtro de niebla, no entiendo el por qué de este nombre. 

Agradecería mucho también si me diesen más opciones interesantes y económicas. Gracias

 

 

 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
On 14/3/2017 at 17:39, sfellero dijo:

Coincido que el ES 14mm 82º es fantástico. También lo tengo, es mi mejor ocular claramente. Pero un 24mm 68º también está bueno, lo he probado en equipos de 12" y 14" y es espectacular. Y tenés una pupila de salida mayor, una ventaja para las galaxias.

 

 

Acá disiento parcialmente. Primero donde yo he observado resultados más dramáticos con este tipo de filtros "pasabanda" fue en lugares con contaminación lumínica baja o nula. Siempre hablando de nebulosas, y también cuál nebulosa. Todas "reaccionan" de diferentes maneras. Pero por eso recomiendo un UHC porque es el más versátil. Y hasta en cielos perfectos puede ser la diferencia entre ver o no ver un objeto (como sucede con el Velo, y esto lo hemos visto en todas las aperturas, desde 66mm hasta 350mm).

Tal vez un CLS no es tan restrictivo y no se nota cuando hay poca contaminación. Pero con un UHC o un OIII (el UHC es como un OIII pero también incluye generalmente el Ha y Hb) la diferencia es notoria en la mayoría de los objetos.

 

Abrazos,

 

Cual de los modelos que he mencionado antes o que modelos o filtros UHC concretos me recomiendas? Gracias

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Hola Austral, bienvenido

 

De los UHC que use tenes el Orion Ultrablock (para tu apertura va ok) y el Skyglow (un UHC), con tu apertura tambien estimaria un H-Alpha pero no los de fotografia que rondan entre 3 y 8 nanometros, sino uno de 40 nanometros, o un Oxigeno III tambien para visual. Tene en cuenta que los filtros fotograficos son bastante mas "estrechos" en la luz que dejan pasar, por eso siempre chequea que sean para visual.

 

Astronomik Visual Filters

http://www.astronomik.com/en/visual-filters.html

 

Baader Visual Filters

https://www.f1telescopes.co.uk/product-category/filters/baader-planetarium-filters/baader-planetarium-deep-sky-visual-filters/

 

Saludos y buenos cielos!

  • Like 2

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 1 hora, ricardo dijo:

Hola Austral, bienvenido

 

De los UHC que use tenes el Orion Ultrablock (para tu apertura va ok) y el Skyglow (un UHC), con tu apertura tambien estimaria un H-Alpha pero no los de fotografia que rondan entre 3 y 8 nanometros, sino uno de 40 nanometros, o un Oxigeno III tambien para visual. Tene en cuenta que los filtros fotograficos son bastante mas "estrechos" en la luz que dejan pasar, por eso siempre chequea que sean para visual.

 

Astronomik Visual Filters

http://www.astronomik.com/en/visual-filters.html

 

Baader Visual Filters

https://www.f1telescopes.co.uk/product-category/filters/baader-planetarium-filters/baader-planetarium-deep-sky-visual-filters/

 

Saludos y buenos cielos!

Ya que el ultrablock no tiene ventana para h-alpha, no voy a poder ver partes de la nebulosa o me voy a perder algun color rojizo? O no tiene nada que ver?

Muchas gracias

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

El ultrablock es el mas restrictivo, como te comento Sfellero lo mejor es un UHC o un Oxigeno III, considera que los filtro de este tipo tienen color, no son transparentes, por lo que te va a teñir las estrellas de un color azulado por lo general. Color, mmm.... color se puede ver con aperturas muy generosas por una limitacion del ojo, con estos filtros vas a ver todo tirando al azul, pero con un CONTRASTE muy superior, de ahi la gracia de usarlos, los objetos resaltan.

 

Abrazo!

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Me parece que con el Baader no te podés equivocar. Lo de "niebla" debe ser una tontería de la traducción :D

 

On 18/3/2017 at 20:49, ricardo dijo:

color se puede ver con aperturas muy generosas por una limitacion del ojo, con estos filtros vas a ver todo tirando al azul, pero con un CONTRASTE muy superior, de ahi la gracia de usarlos, los objetos resaltan.

Esto es tal cual. Con un UHC los objetos "tiran" al verdeazulado.

 

Abrazos,

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Registra una cuenta o conéctate para comentar

Debes ser un miembro de la comunidad para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una cuenta nueva

Iniciar Sesión

¿Ya tienes cuenta? Conéctate aquí.

Iniciar Sesión


  • Contenido Similar

    • Por Alejandro
      Foreros estaria bueno subir todas las reviews, relatos, fotos , links en este post asi no abrimos muchos  con las misma tematica.
       
      Aca va mi review!
       
      Como ya nos tiene acostumbrados o mal acostumbrados  una vez mas se fue otra s.p. para no olvidarse, para mi fue una de las mejores y mas divertidas de todas las que asisti! con varias actividades extra.....
       
      Llegamos el viernes a las 17 hs aprox con @sfellero al volante y nos propusimos a armar el equipo en mi caso una simple reflex con una star adventurer.Luego de la cena nos fuimos unos a sacar fotos y otros a observar el cielo...De repente se puso feo, nuboso para ser mas claro y nos fuimos todos adentro del lugar ya siendo la medianoche.El GENIO de @eprimucci no tuvo la mejor idea que llevar un equipo de realidad virtual completo (anteojos, auriculares, sistema de proyeccion inalambrico , pc con varios juegos (?) o realidades) y ahi comenzo la diversion para todos los que estabamos ahi.
      Les paso a relatar mi experiencia, nunca habia observado por algo similar y me lleve un sorpreson, luego de reirnos todos de las piruetas, ademanes y movimientos extraños de los que se prestaban ( aclaro hay videos...jaja) me toco el turno y para ser sincero me encanto!, me toco un juego donde soy un paracaidista que arranca parado en una plataforma y de repente me lanzan de esta desde miles de metros de alto con 2 o 3 acompañantes virtuales mas... al principio  pense es un juego por mas susto que me pegue al saltar al vacio, despues empece a disfrutar del paisaje que parece por las imagenes y el sonido de los auriculares muy real, se veian valles y colinas desde lo alto y habia que jugar a meterse por una especie de circulos en el cielo como postas de esquiadores, de repente veo  desde lo alto una ruta-camino donde tenia que descender y ahi comenzo la especie de susto porque realmente no podia dejar de pensar que era un juego, ya no lo era y en el momento de caer, institntivamente apenas toque suelo me saque los lentes y los auriculares jajaja.Increible experiencia, gracas Piri!! A eso de las 2 de la mañana se volvio a poner linda la noche pero yo me fui a dormir de lo cansado que estaba, otros se fueron a observar o otros a fotear...........
       
      El sabado ya eramos como 30 personas y empezo Piri nuevamente a hacer de las suyas con su drone a intentar romper su propio record de altura esta vez de 300 y pico de metros de alto cosa que logro y si mal no recuerdo le quedaban 2 minutos de bateria! (tambien hay videos!).Luego unos fueron a practicar arqueria hecho que no presencie y quiero ver videos por favor de esto!, otros nos fuimos a caminar y fotear hacia los campos linderos y vias de ferrocarril que esta ahi nomas, y ya cuando volvimos estaba @sebastianc con un mini COHETE preparado para ser lanzado cosa que hizo en 2 oportunidades, una mejor que la otra, tambien hay videos de esto.increible momento, no pense que salian disparados a semejante velocidad, tenia la idea de que todo era mas lento, casi como slow motion jajaja.Ya volviendo aparecio una familia (perdon pero no les pregunte el nombre a ninguno de ellos) con un auto a control remoto y varios se pusieron a jugar como nenes,tambien lo extraño era la velocidad del auto, salia arando haciendo willie (?) del torque que tenia jajaja.
       
      Despues atardecio y todos a volver a armar para disfrutar de la noche, luego de la cena (pízza de pollo, napolitana, huevo y queso..........ja), fuimos a fotear y otros a observar.
       
      La star adventurer se dejo alinear facil pero no logre hacer la foto que queria, si bien mi idea es hacer un campo amplio y por ello no es tan critica la puesta en estacion algo hice a pesar de lo cansado que estaba, cada vez me voy dando cuenta que voy a tener que hacer varias tomas para que quede con el nivel de detalle que quiero solo hice tomas unicas de 2 o 3 minutos maximo con un sigma a 20 mm f 5.6 y 1600 iso....Para mi fue un avance las 2 veces anteriores me costo mucho alinear cosa que ahora ya no tanto y le voy entendiendo las mañas a la montura.....no me doy por vencido se que voy a hacer la foto que quiero y cada vez falta menos jaja.Esa montura vale lo que cuesta, no te deja a pie, el consumo es minimo, es super transportable, todas a favor  y ya vimos varios foreros hacer fotos increibles.
       
      Les dejo algunas fotos del evento,, espero no se hayan aburrido y los esperamos enn la proxima, realmente no se la pierdan!!

      Saludos para todos.

      ALE


































    • Por Eduardo Fiedler
      Estoy interesado en hacer fotografía de espacio profundo.  Tengo un refractor apocromático TMB130 ss f/7 y es el que pienso usar para astrofotografía.   He leído que existe una relación entre el tamaño del pixel de una CCD y la resolución y extracción de detalles en una foto.   Entre más bajo sea el pixel, mayor resolución.   Cuál cámara sería adecuada para el telescopio que voy a utilizar?  Agradecería consejos.  Gracias !!!
    • Por nori63
      hola amigos como va!!  por aca esperando buenos cielos hace mucho....
      consulta. le retire  el ir a la canon  ya hace mucho.  es decir lo   que se llama  modificada.
      pero quiero utilizarla tambien   en modo normal
      hay algun filtro  en especial para colocar que no sea el filtro clip.     algun ir  como el que se le retira en la modificacion?
      para poder utilizarla en campo amplio  en el campo...   creo que lei que es mejor sin modificar-
      eso es asi?
       
      y otro tema. tengo un lente zoom  sazar  retro de la reflex y se que tambien se le coloca un anillo adaptador  para la canon  es asi?
      es todo para campo amplio
      mil gracias siempre  y buenos cielos
       
    • Por Pablo Roldan
      Estoy empezando en esto de la observación astronomina.
       
      Y veo que asi a groso modo hay dos campos en los que necesitas un telescopio u otro si quieres profundizar en ellos.
       
      Yo tengo mirado un Nexstar Evolution 9,25 Celestron que me dices es muy bueno para visual tanto de planetas como de espacio profundo asi como de fotografía de planetas, pero para fotografía de campo profundo no es lo mejor.
       
      Me da miedo comprame un equipo de unos 3000e y que luego abandone porque no me termine de enganchar, ya que entiendo que una de los atractivos que mas recorrido pueden tener es el de fotografiar la infinidad de objetos en el espacio profundo, mientras que la fotografía de planetas se quedara básicamente en la fotografía de jupiter,saturno y marte, no?
       
      Cual es vuestra experiencia?
       
       
    • Por fhere
      Hola gente! pongo a la venta corrector de coma MPCC en excelente estado óptico, solo detalles estéticos en el barril de aluminio que no afectan en nada el funcionamiento del  mismo, con adaptador casero hecho por un tornero el cual usaba en un 250 f5 y filtro UHC 1,25 también en excelente estado.
      Gracias EP por el espacio.
       
      Corrector MPCC: $3600
      Filtro UHC: $800



×