ignacio_db

Nuevo soft, competencia de PI

17 posts en este tema

Me topé con este soft nuevo que se lanza a fin de mes. Tiene herramientas y métodos muy interesantes, algunos que no estan en PI. Para estar antentos.

 

https://www.astropixelprocessor.com/

 

slds

Ignacio

A 4 personas les gusta esto

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Buen dato, por lo que veo sale para todas las plataformas.

 

Tener como imagen de fondo las pleyades es un toquecito ahi no? jajaja

 

Abrazo

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 1 hora, ricardo dijo:

Tener como imagen de fondo las pleyades es un toquecito ahi no? jajaja

 

Me parece que van cambiando los fondos, cuando entré estaba M78 entre otros objetos. Una imagen increíble hecha con la nikon D810a.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Que buen dato Ignacio, aún esta en el Horno, gracias por compartirlo.

......Con las Horas-hombre que le metí a PI...Por Dios !!.... Veremos que ofrecen.

 

 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Publicado (editado)

Vamos a ver si sacan alguna demo. Parece interesante. Me gustaría que fuera más intuitivo y menos criptico que el PI.  Tengo poco material en DSOs y utilicé el PI LE, se usa más tiempo en aprenderlo que en procesar.

 

Saludos.

 

Carlos. 

Editado por cardrw
A 2 personas les gusta esto

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Dicen que va a estar disponible por un mes sin restricciones de uso, como demo.

 

hace 51 minutos, cardrw dijo:

Vamos a ver si sacan alguna demo. Parece interesante. Me gustaría que fuera más intuitivo y menos criptico que el PI.  Tengo poco material en DSOs y utilicé el PI LE, se usa más tiempo en aprenderlo que en procesar.

 

Saludos.

 

Carlos. 

 

slds

Ignacio

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Hola amigos,

 

les comento que ya está disponible este soft. Bajé un trial para probar a ver como va y la verdad que está interesante. La interfaz es bastante intuitiva, para el calibrado/apilado de imágenes. Armar un mosaico es realmente simple, desde el apilado mismo. El post-procesado, a mi parecer, le falta pulido, aunque con unos pocos pasos se puede obtener algo interesante. A modo de ejemplo, les dejo un ensamblado de dos campos amplios que hice hace un par de meses. La adquisición de la zona de Carina fue hecha de la ciudad, con una abismal diferencia de calidad respecto a la zona del pollo, que fue hecha desde cielos rurales. Aún así, el soft creo que se las arregló bastante para equilibrar ambas en el apilado y armado del mosaico. En definitiva, es un soft a tener en cuenta.

 

Saludos,

Claudio.

CarinaA_s.jpg

A 5 personas les gusta esto

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Interesante claudiolr, ese montaje lo hiciste con el trial o con la version paga? Yo habia bajado el trial cuando mandaste el primer post pero venia limitado a no poder guardar el trabajo.

Saludos,

Sergio

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 18 minutos, DZSDRUIDA dijo:

Interesante claudiolr, ese montaje lo hiciste con el trial o con la version paga? Yo habia bajado el trial cuando mandaste el primer post pero venia limitado a no poder guardar el trabajo.

Saludos,

Sergio

 

Hola Sergio,

 

con la versión trial está hecha. A mi me dejó guardar sin problemas. 

 

Claudio.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

No lo baje pero la pregunta del millon, es una alternativa al Pix ??

 

Saludos y buenos cielos!

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 41 minutos, claudiolr dijo:

 

Hola Sergio,

 

con la versión trial está hecha. A mi me dejó guardar sin problemas. 

 

Claudio.

Si Claudio, recien fui al sitio y la version trial que hay ahora es totalmente funcional por 30 dias, sera cosa de cambiar la fecha de la compu pasado ese periodo, jajaja

Saludos,

Sergio

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 9 horas, ricardo dijo:

No lo baje pero la pregunta del millon, es una alternativa al Pix ??

 

Saludos y buenos cielos!

Ricardo,

Creo que a futuro puede se una alternativa para aquellos que no quieren pasar por la curva de aprendizaje complicada que tiene pix. Hoy por hoy me parece que a este soft le falta bastante pulido y está muy lejos de lo que ofrece pix. Por ejemplo, durante el post proceso tuve algunas A.V. con el consiguiente cierre del programa.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Gracias por la respuesta Claudio. 

 

Voy a seguir leyendo sobre el programa, una alternativa que probé fue el Startools y me gustó, pero no lo compre.

 

Abrazo

A 1 persona le gusta esto

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Publicado (editado)

1 hour ago, ricardo dijo:

Startools

 

muy interesante la flexibilidad de estos muchachos con respecto a la politica / filosofia en lo que refiere a la adquisicion de una licencia de Startools :

 

Cita

if the price of a license really is an issue for you (self supported student, minor, pensioner, veteran, hard times, etc.), contact us and we'll try to work something out; we understand - we've been there. No need for cracks, keygens, etc.

 

 

Editado por clear
A 2 personas les gusta esto

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Publicado (editado)

On 17/6/2017 at 21:05, clear dijo:

 

muy interesante la flexibilidad de estos muchachos con respecto a la politica / filosofia en lo que refiere a la adquisicion de una licencia de Startools.

 

Es verdad, muy interesante.

Me parece sumamente excesiva la cantidad de dinero que piden por el PixInsight. 300 dólares, ni un sistema operativo original te sale eso. Y es obvio que un sistema operativo tiene una ingeniería mucho más sofisticada, aunque también tiene otros costos en empresas tan grandes como Mycrosoft. Leía en el foro del Pix que se quejaban por un caso pequeño de pirateo (no creo que sea un software que se consiga fácilmente en internet dada la especificidad y poca demanda en comparación con otros programas), y de hecho leí que dejaron de ofrecer la versión LE porque les bajaba las ventas. No digo que trabajen gratis, pero me parecen mucho más amables las políticas de Startool y, en una de esas los terminan favoreciendo.

Editado por glurex
A 1 persona le gusta esto

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Glurex,

 

Entiendo lo que comentas, pero no te olvides que el mercado de windows es de "billones" de usuarios, mientras que los que compran el pix deben ser unas 1000 licencias ? Si el mercado fuese de 300.000 licencias los costos se prorratean y se podria vender mas economico.  el MaximDL cuesta 600 dolares, suena excesivo, pero cuando lo usas y te das cuenta que esta pensado hasta el ultimo detalle, cambia tu parecer.  Dudo que microsoft haga un software para astronomia xD 

 

Podes reemplazarlo con software libre ? definitivamente, pero mi punto de vista, totalmente personal, es que si tenes una inversion de miles de dolares en equipos, 600 dolares es razonable. Habiendo usado el PHD Guiding, el Nebulosity (del autor del PHD, pago), DeepSkyStacker, y Registax para procesar, llegue al punto donde necesite una solucion integral, y ahi es donde destacan tanto el Pix como el MaximDL. 

 

El software libre tiene joyas, como el Ubuntu, Nginx, Apache, Php 7.0, Mysql que es lo que usa el server de Espacio Profundo. Durante años use el phpbb para el foro, con muy buenos resultados, pero termine usando el invision que corre hoy el sitio, pago, mantenido, seguro, etc.

 

Saludos y buenos cielos!

 

 

A 1 persona le gusta esto

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Publicado (editado)

hace 39 minutos, ricardo dijo:

El software libre tiene joyas, como el Ubuntu

 

A mi gusto (subjetivo), Ubuntu (familia debian) se convirtió en un colador. Prefiero Debian GNU/Linux puro, u OpenBSD/FreeBSD (estos ultimos dos son abiertos, no libres)

Agrego algunas Joyas indispensables del mundo libre y/o abierto : GCC, EMACS, VIm, TeX, X, BASH, tar, SSH, etc

 

Perdon por el offtopic , pero ya que de astronomia se muy poco y estoy aprendiendo , cuando se toca el tema software libre tengo la necesidad casi sistematica y evangelizadora de comentar :P

Salud,

 

Editado por clear

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Registra una cuenta o conéctate para comentar

Debes ser un miembro de la comunidad para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate en nuestra comunidad. ¡Es fácil!


Registrar una cuenta nueva

Iniciar Sesión

¿Ya tienes cuenta? Conéctate aquí.


Iniciar Sesión

  • Contenido Similar

    • Por esteki
      Alguien me puede pasar el instalador del eqalign versión 2.4.21?. Solía estar en http://eqalign.net/ pero hace tiempo no está mas disponible ese sitio. 
      Sólo existe http://eqalign.sourceforge.net/index-es.html pero quedó desactualizado y no tienen las ultimas versiones. 
      Gracias desde ya
      Ariel
    • Por eduvalopez
      http://digicamcontrol.com
       
      Deambulando por la web me encontré con este programa para control y comando de cámaras reflex.
      Soporta una extensa línea de Nikon, Canon, Sony y algunas más.
      Tiene un módulo para Astrofotografía, que permite interactuar con el PHD. De modo de realizar dithering automáticamente entre toma y toma.
      Es un proyecto OpenSource y gratuito.
      Particularmente para esto tengo comprado el BackyardEos que me ha dado buenos resultados, pero nunca está de más probar algo nuevo.
       
       
    • Por ricardo
      Sebastian me dejo picando el tema de como recuperar las estrellas en la tecnica Tone Mapping y si bien hay muchisimas tecnicas para rescatar las estrellas y sobre todo sus intensidades, en el paso no lineal, estuve probando un poco algunas cosas
       
      Lo probe con una imagen Ha de Gum12, un objeto que tiene muchos filamentos de nebulosidad y tambien muchas estrellas. El workflow fue
       
      a) Automatic Background Extracion 
       
      La imagen tenia gradiente, aca le hice un autostretch fuerte para poder ver los restos de gradiente
       

       
      b) Con la imagen sin gradiente, me la lleve al Straton y le removi las estrellas. Se ve muy apagada porque esta lineal.
       

       
      c) Me la llevo de nuevo al Pi y comparo
       

       
      d) Estirado de histograma sugerido por el ScreenTransfer.
       

       
      e) Ajuste de curvas para levantar un poco el contraste en version sin estrellas.
       

       
       
      f) Convolucion de version sin estrellas. Aca lo use a los golpes para desenfocar y eliminar de un plumazo el ruido. Hay tecnicas mucho mas depuradas para eliminar ruido, pero en este caso el resultado final me gusto.
       

       
      g) Estirado de la imagen original con lo que sugiere el ScreenTransferFunction
       

       
      En este paso tengo la imagen original y la version sin estrellas. me llevo ambas imagenes al Photoshop y las uso como capas.
       

       
      h) A al imagen original le pongo como "blend mode" Diferencia (Difference)
       

       
      i) La imagen resultante queda asi
       

       
      Lo que me da una mascara de estrellas muy buena a mi gusto con un perfil mas estelar y sobre todo muy controlable. Si comparo una mascara generada con el StarMask del Pixinsight con sus valores por defecto, si mal no recuerdo ideales para imagenes no lineales, y comparo quedan asi
       

       
      Si hago zoom de la misma zona en las dos imagenes se nota la diferencia
       

       
      La mascara con el Photoshop queda mas "dura" que la version suavizada del Pi. El grado de proteccion lo podemos resolver con un cambio de histograma, con una Convolucion para suavizarlas, Binarize para hacerlas mas recortadas, etc, pero es un buen punto de partida y una forma de hacer mascaras por diferencia con una version sin estrellas.
       
      La desventaja de esta tecnica es que queda un resto de nebulosidad, pero se puede eliminar de varias formas, desde la poco elegante CloneStamp hasta con transformaciones multiescala como MultiScaleLinealTransform o MultiScaleMedianTransform.
       
      Espero les sirva!
       
      Saludos y buenos cielos!
       
       
    • Por pzampella
      Saludos desde España,
       
      Hace un tiempo adquirí un filtro Astronomik CLS para lidiar un poco con la contaminación lumínica de la que sufrimos en Madrid. Debo decir que estoy encantado con los resultados en el sentido de que las fotos de hasta 180 segundos no se ven saturadas, algo impensable de otra manera.
      Sin embargo, y como era de esperarse, este filtro introduce un color azulado en las imágenes, el cual puede ser retirado con las distintas herramientas de pre-procesamiento (en mi caso usando Deep Sky Stacker) y/o post-procesamiento (PixInsight). Sea cual sea el caso, una vez que he logrado neutralizar el fondo de las imágenes, pierdo casi totalmente el color de los objetos en las mismas. He tratado fotografiando el cúmulo M3 y la galaxia M51, y las imágenes carecen casi totalmente de su color natural, de forma que al modificar las curvas de la saturación los resultados se ven totalmente falsos y alejados de la coloración esperada.
      Quisiera saber si alguno con más experiencia que yo con este filtro tiene alguna combinación "mágica" de parámetros o algún procedimiento que me ayude a mejorar esta situación.
       
      ¡Gracias!
    • Por EzeBais
      Buenas noches gente de Espacioprofundo!
       
      Les comento, estoy intentando hacer la tesis para mi carrera (Programacion en computacion) y se me ocurrió hacer un soft para pc junto con una app para celular para controlar el telescopio con arduino. El tema es el siguiente, quiero agregar una base de datos al mismo donde tenga guardados los datos de los objetos del cielo, ya sean planetas, estrellas u objetos de espacio profundo (al menos algunos por ahora, una vez terminado puedo ir agregando mas), su funcion seria la de fijar el telescopio al objeto seleccionado (por ejemplo, seleccionar Jupiter y que el mismo software me centre el telescopio en el planeta).
       
      Mi duda es la siguiente, necesito saber las pequeñas formulas que son necesarias para calcular la posicion de un objeto en un instante de tiempo determinado. Alguien sabe donde puedo sacar esa info? Ya he probado codificar algunos metodos que encontre por internet pero ninguno me funcionó (para testear use los datos que me arroja Stellarium de los cuerpos celestes).
       
      Espero poder contar con su gran ayuda 
       
      Desde ya muchisimas gracias! Y mil disculpas si publique esto en un lugar donde no va, sinceramente no se muy bien en que seccion deberia ir 
       
      Saludos!