Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Anuncios

    • ricardo

      Preventa de accesorios en Duoptic   08/12/17

      En Enero estamos recibiendo muchos accesorios nuevos tanto para observacion como para astrofotografía, filtros CLIP para Canon UHC, CLS, OWB (para camara modificadas), asi como filtros de 1.25 pulgadas, miniguiders de 60 mm, colimadores laser, etc y tambien renovando stock de modelos que ya conocen.   Pueden ver las novedades en http://www.duoptic.com.ar/preventa.html   Saludos y buenos cielos!

Recommended Posts

hace 2 horas, fbuezas dijo:

 

@CODOAl ver las fotos de los buenos como Ricardo, Mariano, Sebastian, Ignacio, Ernesto  etc etc veo que ellos dejan las fotos poco contrastadas por ese motivo: No truncar información en la gama tonal de los fondos y ahora entiendo porque ya que la imagen queda mas armoniosa y natural.

Gracias a todos por sus valiosas preguntas y respuestas.

Abrazo

Una de las cosas que he asimilado de quienes saben de esto es que el cielo no es negro.

Y eso hace mas armoniosa la foto. Más natural.

 

Saludos

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 3 horas, CODO dijo:

Hola fernando como estás.Lo que edite,muestra tácitamente el problema que se presenta al oscurecer el fondo,y que yo no lo entendía.Gracias por las explicaciones.Tengo que ponerme en claro con mi GOTO(Antareano),y trataré de hacer foto de espacio profundo.Saludos,buenos cielos y cuídate,César.

Totalmente Cesar. Ya tenes camara no?

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
On 19/4/2017 at 10:18, Hal9000 dijo:

 

Son fotos desde la ciudad. Hay contaminacion luminica, polucion, y mucho mas, ademas del polvo natural en suspension (que se refleja en rojo normalmente), vapor de agua de alguna nube poco densa que paso x ahi, etc.

Para traer un fondo totalmente limpio hay que sacar fotos sin atmosfera. En los procesados es la parte mas dificil de tratar (sin reventar la imagen).

 

Saludos.

 

El tono morado que aparece en el fondo es ruido y falta de integración, entre otras cosas. La camara "vio" lo que "vio" en 60 segundos y no se le puede pedir mas. Asi se hagan 600 fotos de 60 segundos, va a seguir apareciendo exactamente lo mismo: falta de informacion,...información que solo se consigue exponiendo. El tema es guiar para lograr mas información o  procesar la foto en función a la info de 60 segundos. Lo que la camara no "ve", lo inventa y el fondo de la foto es la prueba.

 

Editado por carlosdn
  • Like 6

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Registra una cuenta o conéctate para comentar

Debes ser un miembro de la comunidad para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una cuenta nueva

Iniciar Sesión

¿Ya tienes cuenta? Conéctate aquí.

Iniciar Sesión

  • Contenido Similar

    • Por fbuezas
      Amigos,
       
      Anoche agregue 2 horas mas a la toma de hace unos días para ver si levantaba algo mas de detalle y la mejora fue marginal. Evidentemente es una galaxia muy tenue y si estiro mas queda un espanto. Son poco mas de 4 horas en tomas de 60 y 90 segundos. como siempre sin guiado.
       

    • Por ignacio_db
      Amigos,
       
      El viernes pasado me hice una escapada a Areco, viendo que iba a estar la noche bien despejada. En ese momento, el pronóstico del sábado pintaba riesgoso, por lo que decidí asegurarme e ir el viernes, aunque nadie podía y terminé yendo solo con la compañía de mi fiel perro, Zektor. Un capo.
       
      Llegué temprano y armé tranquilo con un anochecer que pintaba perfecto...hasta que vi la primera estrella por el ocular! No lo podía cree lo malo del seeing! Al punto que pensé que el telescopio se había descolimado o algo en el viaje. La doble de A-Crux aparecía como un gran barro, en vez de la clásica imagen puntual de dos estrellas bien separadas. Tenía planeado hacer dos galaxias pequeñas, y dude al ver el seeing malo que tenía (el peor que he visto en mi vida!), pero me convencí que iría mejorando y no cambié los planes. A medianoche me quedó claro que me había equivocado. En fin, de cabeza dura seguí nomás.
       
      Primero hice NGC3521, que vino para atrás por el seeing, con un guiado horrible (1.5" RMS) y un FWHM de casi 5" (cerca del doble de lo habitual). La procesé, pero no vale la pena. Luego hice la galaxia del título, con un seeing que algo había mejorado pero distaba de ser el típico de Areco (guiado de 1.2" RMS, FWHM de 3.5"). Junté 36 tomas de 5 minutos a iso1600, con la canon 6D enfriada (sensor a -5°C), en una noche fría y con buena transparencia. Igual me quedo con ganas de hacerlas de vuelta a ambas, en mejores condiciones.
       
      La galaxia es tomada como modelo de la via láctea, aunque más grande. Tiene bajo brillo superficial, y habría que dedicarle más horas, sobre todo para levantar ese brazo externo alargado. También ayudaría algo de Ha, para resaltar las zonas de formación de estrellas. 
       
      Saludos,
      Ignacio
       
       
×