Conéctate para seguir esto  
Seguidores 0
wilmark

PRIMIPAROO

6 posts en este tema

Hola mucho gusto mi nombre es wilmark

 

Escribo ya que me regalaron un telescopio es mi primer telescopio y la verdad noc nada de como usarlo o como observar el cielo

mi pregunta es que debo estudiar, que libros debo leer o que libros me recomiendan antes de sacar y armar mi telescopio

 

Muchas gracias por sus respuestas

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Hola. Bienvenido.

 

Date una vuelta por Guía para iniciados y sobre todo los videos, que te van a ser de gran ayuda.

 

Saludos

A 3 personas les gusta esto

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Bienvenido Wilmark, felicitaciones. Yo te recomendaría empezar sacando el telescopio y probando. Después si te entusiasma el asunto podrás buscar bibliografía a tu gusto mientras vas adquiriendo práctica.

El link que te dejó Javieriaquinta te va a ser de gran ayuda.

Saludos.

A 2 personas les gusta esto

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Hola y bienvenido!!!!! podrías decirnos las especificaciones del teles???  saludos

A 1 persona le gusta esto

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Publicado (editado)

Hola amigos muchas gracias por sus aportes, ya estoy mirando los articulo y estan muy buenoos voy a taerminar de leerlos

y les comento mis dudas, las especificaciones del telescopio con estas:

 

Lente objetivo de diámetro 60 Mm.
- Distancia focal de 700 mm.
- Visor de búsqueda de 6 x 25mm.
- Visor diagonal.

- Cabezal Rotativo
- Trípode de aluminio de 25cm.
- Lentes Barlow 3x.
- Oculares intercambiables (4 mm,9mm,12.5mm 20 mm).

- Ocular erectil 1x

 

La verdad noc que tan bueno sea o si es malo, espero que me sirva para empezar en este fasinante estudio

 

De nuevo muchas graciass a todos

 

 

Editado por wilmark

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Es un refractor modesto pero para empezar esta bien. Seria bueno y útil que te descargues el stellarium que es un software  para ubicarte en el cielo de forma fácil.

Saludos

A 1 persona le gusta esto

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Registra una cuenta o conéctate para comentar

Debes ser un miembro de la comunidad para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate en nuestra comunidad. ¡Es fácil!


Registrar una cuenta nueva

Iniciar Sesión

¿Ya tienes cuenta? Conéctate aquí.


Iniciar Sesión
Conéctate para seguir esto  
Seguidores 0

  • Contenido Similar

    • Por caroco
      Hola. Este fin de semana estrené el telescopio, les comparto mi experiencia! Disculpen si el relato es un poco extenso. Es hasta que maneje información técnica. 
       
      Para comenzar, seguí las instrucciones de @criswille: con la plomada colgando marqué la línea de proyección de la sombra al pasar el sol por el meridiano. Repetí el procedimiento dos días para cerciorarme de que estuviera más o menos bien. En estos días prolijamente voy a precisar bien los puntos donde se apoyan las patas del trípode. 
      Bueno, el viernes opté por algo sencillo para acostumbrarme a los movimientos del tubo y la imagen reflejada que todavía me confunden. Entonces recorrí las constelaciones de la Cruz del sur, Musca y Centauro. Muy tranquila.
      Para mi sorpresa, en la observación encontré por primera vez un cúmulo. Este momento fue histórico! Lo dibujé lo más parecido posible y más tarde en el foro lo reconocí en una fotografía de @fbuezas que era idéntica a la imagen que memoricé. Era el cúmulo de El Joyero! Estuve un buen rato deleitándome con los tonos de las estrellas. Me copé con los puntitos en el papel así que también ilustré una imagen atractiva de estrellas alrededor de Acrux. 
      El sábado no estuvo bueno, entre frío y humedad, mal manejo de la montura, me quedé recorriendo el cielo sin expectativas.
      Anoche en cambio me puse algunos objetivos.
      El primer recorrido fue desde Acrux - Alfa Centauri- Hadar - ε Cen y con un respiro de por medio en línea hacia arriba busqué el cúmulo Omega Centauri (NGC 5139), por suerte fácil de encontrar! Cambié el ocular de 25 por el de 10 y el barlow 2x y me detuve un buen rato hasta acostumbrar la vista y lograr observar con mejor detalle la imagen, medio de reojo como dice un consejo que leí por allí. Emocionante! 
      Continué con Saturno que me había dejado con las ganas la noche anterior. Ya tenía vista la constelación de escorpión así que comencé desde allí aunque supiera que podía ir directo al planeta (suspenso). Desde Antares bajé hasta Saturno, también con el ocular de 25 y luego con el de 10 y el barlow2x. El detalle del planeta me impresionó, logré ver con bastante nitidez en un tono anaranjado uniforme, puede ser? Por momentos la imagen vibraba bastante.
      Luego volví a la constelación de Escorpión, me detuve en Shaula (según Stellarium), reconocí a Lesath y aquí el lío… subo o bajo? La imagen en el ocular me confundió jeje. En fin, tomé como referencia Shaula y Alnasl para encontrar a mitad de camino el Cúmulo de Ptolomeo. Todo perfecto!  
      Y finalmente vi a Júpiter solo unos minutos con poca claridad, distinguiendo dos cinturones (ecuatorial sur y ecuatorial norte) y 3 de sus lunas. Luego la imagen dejó de verse nítida y el planeta tuvo demasiado brillo. No sé porqué.
       
      Esta es fue mi primer experiencia formal de observación. Sin detalles técnicos porque no los conozco...por ahora. 
       
      Pensaba seguir las propuestas de Criswille y de Sur Astronómico y aprovechar los planos del libro Manual del Astrónomo aficionado. 
       
      Me gustaría saber a qué viene la sugerencia de criswille de observar aquellos cúmulos con magnitud límite de 10. Es que no puedo ver cualquier cúmulo que elija con mi telescopio? cómo puedo conocer las limitaciones de mi equipo con los oculares que trae?
       
      Con respecto a la claridad o nitidez de un objeto, solo está condicionada por lo que llaman seeing o en el manejo del telescopio hay algo que yo pueda modificar (además de un buen ocular)? Bajo qué parámetros me puedo guiar para saber si es propicio observar? O es puro oficio?
       
      Cualquier sugerencia de observación es bienvenida. Gracias por su tiempo!
      Saludos,
      Carolina.
      (comparto foto del telescopio casi listo para la noche del viernes)
       

    • Por glurex
      Hola a todos!
       
      Hace varios años que siempre quise tener un modesto telecopio para observar algunos astros, pero en algún momento de la vida llegué a olvidarlo. Por alguna razón a principios de este año mirando el cielo, lo recordé. Y antes de precipitarme a comprar algo que solamente ocupe espacio, me fui informando. Pasé algunos cuantos días leyendo información sobre telescopios, aprendí sobre las distancias focales, sobre las aperturas, sobre las relaciones focales y como afecta esto en la observación. También aprendí sobre telescopios reflectores, refractores. Sobre las distintas monturas. Y me di cuenta como se iba espesando la cosa.  Y como un mundo que a la distancia se ve como algo sencillo, a medida que me adentraba se iba volviendo más complejo. Por así decirlo.
      Antes de decidirme por nada, me bajé el Stellarium y comencé a identificar, a ojo desnudo, algunos planetas, algunas estrellas, algunas constelaciones. Recién cuando pude entrenar el ojo desnudo, me lancé a la tarea de elegir el telescopio adecuado. Después de mucho buscar me decidí por el Sky-Watcher Heritage 130p. Al principio tenía mis dudas sobre comprar un dowsoneano, pero las buenas críticas y su precio razonable hicieron que me decantara por él. Y recién ayer por la tarde lo tuve en mis manos y pude montarlo (es relativamente sencillo, aunque como soy relativamente torpe algo me costó).
      Como no podía ser de otra forma, estos días ha estado extremadamente lluvioso y nublado. Intenté ver si podía ver algo usandolo adentro de la casa (no apuntando al cielo, sino a algún objeto de la casa) pero veía todo borroso. Al principio me preocupé, pero decidí que lo mejor sería "usarlo" cuando saliera la luna. En un momento de la noche, se despejó minimamente y aproveché para salir al patio. Esperé unos minutos a que el telescopio se aclimatase, elegí el ocular de 25 mm. Me sorprendí muy gratamente de ver la luna redonde, enorme y con un excelente nivel de detalle, más aún teniendo en cuenta que el cielo estaba extremadamente nublado
      Luego aproveché que algunas nubes se corrieron y pude observar alguna estrella grande, como Sirio. Aunque prontamente se tapó. Y aproveché que la Luna aún estaba medianamente visible para probar el segundo ocular, el de 10 mm que me dio un aumento mayor, y verdaderamente me voló la cabeza. Se veía espectacular, incluso con esas nubes corriendo al rededor. Y hasta ví algunos pajaritos en la lejanía.
       
      A todo esto tengo algunas preguntas para hacer. Quise usar el Barlow x2 para testearlo, pero fue imposible de hacer foco. La luna se veía extremadamente borrosa. Solamente pude ver un coso enorme difuminado y blanco. No sé si lo estaré usando mal, o si se deberá a las condiciones climáticas (para nada óptimas).
      Otra pequeña duda que me surge es el tema de los oculares. La verdad nunca le dí mucha pelota mientras investigaba y ahora me doy cuenta de su importancia.
      Si quisiera observar planetas como Saturno (que me encantaría observar aunque apenas vea un puntito) o Júpiter ¿Me recomiendan que compre otros oculares? ¿De cúantos milimétros? Leí que los "super" que vienen con el Heritage no son de lo mejorcito. Y que los Plossl son mucho mejores. Me imagino que para planetaria debería conseguir algún Plossl de 7 mm. Que me daría unos 92 aumentos ¿no? Nunca me quedó del todo claro si Plossl es una marca o un tipo de ocular.
      No sé hasta que punto vale la pena dadas las posibles limitaciones del telescopio. En Duoptic hay uno que tiene como un ZOOM y va de 7 a 21 mm, no sé si me conviene o no. Pero se ve prometedor.
       
      Mil disculpas por lo extenso del mensaje!
       
      Un saludo!
    • Por rmpcrds
      Saludos, primero que nada soy nuevo en el foro asi que me presento, soy Nicolás de Chile (26), me estoy recien iniciando en la astronomía
      y quisiera que me aconsejaran un poco ya que voy a adquirir mi primer telescopio o binoculares segun convenga.
       
      en principio segun lo que he investigado recomiendan para novatos iniciarse con binoculares y me decidi por unos binoculares Celestron skymaster 15x70.
      pero me considero un poco ambicioso y se me imagina que voy a quedar corto con los binoculares, ya que me gustaria poder observar con cierto detalle
      nebulosas y galaxias. y pienso yo como novato que soy, que con los binoculares no quedaré satisfecho.
       
      asi que ahora estoy dudando entre los binoculares 15x70  y un telescopio reflector Celestron PowerSeeker 127EQ. de 127mm.
      el precio del telescopio dobla al de los binoculares pero, me va a servir este telescopio para lo que quiero o necesitare uno mas grande?
       
      solo he usado unos binoculares 12x32 para mirar la luna pero nunca he usado un telescopio ni tampoco unos binoculares mas grandes.
       
      qué me recomiendan?
       
      cualquier aporte se agradece, saludos desde chile!
       
    • Por mchehade
      Hola a todos en el sitio, me acabo de registrar, me regalaron un telescopio Celestron NexStar 6SE 150mm f/10 Schmidt-Cassegrain GoTo Telescope el cual he leido es muy bueno para observaciones de planetas, aunque me he leido los manuales creo que la practica hace al maestro, alguien que me pueda dar algunos consejos como sobre empezar, gracias de antemano
    • Por admin
      Que es un ocular
      figure {display: block; padding: 10px; font-variant: small-caps; background-color: #304d66; text-align:center; color:white; width:50%; margin: auto;} Los opticos han estado diseñando oculares por más de 300 años. Muchos diseños son clásicos (Huygens, Ramsden, Kellner,  Ortoscopicos, Plossl) y son más que centenarios. Hay también algunos nuevos, con diseños que ofrecen campos más anchos, imágenes más destalladas y/o un mayor Eye Relief (ver mas abajo).
      La corrección óptica es la meta principal de cualquier diseño de ocular y se consigue cuando todos los rayos son concentrados en el foco logrando una imagen muy detallada.
      La dificultad que tienen tambien es que dependen del coeficiente D/F(1) del telescopio. Con un telescopio f/10, cualquier ocular bien hecho dará una imagen perfecta. Con un telescopio f/4, solamente los mejores oculares modernos darán imágenes perfectas en todo el campo visual(2). Campo visual aparente
      Finalmente, el diseño óptico determina el tamaño del campo visual que ves. El campo visual aparente de un ocular es el diámetro angular, expresado en los grados (°), del círculo de luz que el ojo ve. La mayoría de los oculares tienen un campo aparente de alrededor de 40° a 50°.
      El campo verdadero de visión es el área del cielo considerada a través del ocular cuando ha puesto en el telescopio. El campo verdadero se puede calcular aproximadamente usando la fórmula:
       
      Campo verdadero = campo aparente / aumento
       
      Por ejemplo, suponte que tienes un telescopio de 20 cm de diametro y 200 cm de Distancia focal, con un ocular de 20 mm. con un campo aparente de 50°. La ampliación sería 100x (2000 mm. / 20 mm.). El campo verdadero será 50º / 100, o sea 0,5°, equivalente al diámetro aparente de la Luna Llena.
      Algunos diseños más viejos (por ej. Ramsden, Huygens) y los oculares de un microscopio cubren solamente 30° de campo aparente. Los diseños mas nuevos sobrepasan los 60° o más. Con el ejemplo de la Luna, si cambias de un ocular 30° a un ocular 60° tendras el mismo aumento, pero verás dos veces mas grande que la Luna.
      Puedes gastar muchisimo dinero en oculares de alto rendimiento que cubren campos aparentes enormes, pero muchos observadores sienten que 50° es suficiente. Otros gozan “del efecto de la ventanilla de la nave espacial” y usan oculares del mayor campo posible.
      El campo visual real  de un ocular es muy variable, y depende del tipo de ocular. Mas abajo pueden ver una imagen de la Luna, con el mismo aumento, pero con campos aparentes de 30º, 60º y 85º.  Aunque no lo parezca, el tamaño de la Luna es el mismo, solo que con 30º no llega a verse toda la superficie.   Comparativa de campos visuales Eye Relief
      El diseño óptico también determina el 'eye relief' (distancia de tu ojo a la lente del ocular cuando la imagen está en foco). Si usas anteojos, necesitaras probablemente por lo menos 15 mm. y preferiblemente 20 mm. de eye relief para ver el campo visual entero. Con un eye relief corto el ojo pierde la porción externa del campo de visión, dando por resultado un “efecto ojo de cerradura”, como si estivieses mirando a traves de un tubo. En diseños tradicionales de ocular, el eye relief es proporcional a la distancia focal(3): cuanto más corta es la distancia focal, más corto es el eye relief. Sin embargo, algunos de los más nuevos diseños de oculares proporcionan un eye relief lujosamente grande sin importar distancia focal -un verdadero favor para los ojos de los portadores de anteojos. Tipos de Oculares
      Ejemplo de lente tipo Huygens Huygens (H): El ocular de Huygens es de dos elementos(4).  Fue inventado por Christiaan Huygens (se pronuncia “joyguens”) y es un diseño del 1600. Este diseño es inferior a los más recientes, así que es ahora obsoleto, salvo algunos telescopios de bajo costo que todavia los poseen. El eye relief es bastante corto y el campo aparente es pequeño. Ramsdem: En el siglo XVIII Ramsden diseñó un ocular mucho mejor, tambien de dos elementos, pero todavía está lejos de los estándares de hoy (aunque se utiliza en algunos microscopios que tienen relaciones focales muy altas). Como da foco sobre la cara de la lente mas alejada del ojo, suelen usarse para poner un reticulo(5). Muchos de los oculares de los buscadores son Ramsdem. Kellner (K): Son de tres elementos, y junto con sus parientes cercanos el Ramsden acromático (“RA”) y el acromático modificado (“MA”), es el ocular menos costoso de los de mejor calidad. Da imágenes detalladas y brillantes a bajos aumentos. Lo mejor es usarlos en telescopios pequeños y medianos. Tienen campos aparentes de alrededor de 40° y el eye relief es razonable, aunque un poco corto para aumentos altos. Son buenos, baratos, muy superiores a los diseños más simples de Ramsden y de Huygens. Un Kellner de 40 mm. es una manera barata de conseguir muy de baja potencia en la mayoría de los telescopios. Ejemplo de lente tipo Ramsdem Ortoscopicos: Son oculares de cuatro elementos, y en una epoca fue considerado el mejor ocular, pero ha perdido algo de su brillo debido a su campo estrecho comparado con los diseños mas nuevos. Tienen una agudeza en las imagenes excelente, muy corregidos de aberracion cromatica(6), y gran contraste, con un eye relief más larga que los Kellners. Son especialmente buenos para la observación planetaria y lunar.  Plossl: El diseño más popular actualmente, de cuatro elementos y proporciona una calidad excelente de imagen, buen eye relief y un campo visual aparente de alrededor de 50°. Presentan un alto contraste y una alta calidad de imagen aun en los bordes. Ideal para todos los tipos de observación. Hace veinte años, en los ochenta, eran considerados oculares “de lujo”. Hoy son oculares de uso general. Erfle: Cuando tienen 5 o 6 elementos se optimizan para un campo aparente de 60° a 70°. En los bajos aumentos, su “área grande de visión como una ventana”  proporciona impresionantes visiones del espacio profundo. En altos aumentos se pierde calidad de la imagen hacia los bordes. Ultrawides o ultra anchos: Varios diseños mejorados que incorporan 6 a 8 elementos, tienen campos aparentes de hasta 85° (!!) - tienes que mover el ojo para ver de un lado al otro del campo de vision-. Se pierde algo de luminosidad levemente por la cantidad de elementos adicionales, pero la calidad de la imagen en estos oculares es por ese motivo muy alta. Así tambien son oculares muy caros.  
      Elegir el diseño correcto de ocular depende de lo que planeas ver, de que tan meticuloso sos para la calidad de la imagen y el campo visual, y cuánto estás dispuesto a invertir.
       
      El diametro de los oculares es otro tema: Hay de 0,965', 1,25' y 2'. El tamaño más pequeño se encuentra sobre todo en los telescopios mas baratos.
       
      La mayoría de los telescopios aficionados se diseñan para  soportar el de 1,25” de diametro de ocular. Los mas grandes de 2” son modelos que se utilizan sobre todo con telescopios de alto rendimiento, y ofrecen un campo visual creciente e imágenes más brillantes.
       
      (1) Esto se debe a que deben estar muy corregidos para tener f/d muy cortos. El f/d es la distancia focal del telescopio dividido su diametro. Por ejemplo, un telescopio de 90 cm de 'F' y 10 cm de 'd', tiene una relacion focal f/d= 9. (2) El campo visual es la cantidad real de cielo que se ve con un determinado telescopio y ocular.
      (3) La distancia focal es la distancia entre el elemento optico principal (lente o espejo) y el lugar donde se forma la imagen.
      (4) Se llama elemento a la cada una de las lentes que tiene el ocular.
      (5) El reticulo es una serie de hilos que se ponen en foco para poder hacer mediciones, similares a los hilos de las miras telescopicas.
      (6) Distorsion de la imagen que produce colores el los objetos y a veces en objetos brillantes como Venus, halos de colores.
       
       
       
      Artículo gentileza de Telescopios Duoptic.com, distribuidor oficial de Sky-Watcher, iOptron, GSO, William Optics, Tele Vue, Orion, QHY CCD
      Visítenos!