danr19

Trífida, Laguna y Pie Grande

16 posts en este tema

Publicado (editado)

Otra más de la SP
 

Trífida, Laguna y Pie Grande en Sagitario-Editar.jpg


30-04-2017 - 00:00 aprox. GMT -3

Star Adventurer
Canon 6D - Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro @ f/5,6
ISO 1600 - 5150K - 120 segundos - DF 190mm
24 lights, 32 darks, 32 flats, 32 dark flats y 300 bias

Apilado con DSS, procesado con curvas y niveles con PS, FitsWork y LR

Editado por danr19
A 8 personas les gusta esto

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Excelente toma.

 

Saludos.

 

Carlos.

A 1 persona le gusta esto

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

BUENAAAAAAAAAAAAAAAAAAA, hermosa toma Dani. Felicitaciones!!!

Abrazo,

Sergio

A 1 persona le gusta esto

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

¡Gracias muchachos por los comentarios!

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Impresionante, hermosa!!

A 1 persona le gusta esto

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Dany, esta muy buena, me pasas el crudo que quiero probar un procesado ?

 

Abrazo

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
1 hour ago, ricardo dijo:

Dany, esta muy buena, me pasas el crudo que quiero probar un procesado ?

 

Abrazo

¡Gracias!
Dale. Te mando un link por MP.

Abrazo

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

tremenda composicion , sin duda un buen trabajo, yo estaria orgulloso con ese resultado

A 1 persona le gusta esto

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

¡Gracias @ArielSar y @clear!

Viendo otros trabajos se puede hacer mucho mejor.
Estoy contento pero no conforme.
Saludos

 

 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 2 horas, danr19 dijo:

¡Gracias @ArielSar y @clear!

Viendo otros trabajos se puede hacer mucho mejor.
Estoy contento pero no conforme.
Saludos

 

 

Muy linda Dani. 120 segundos es mas que bien para esa montura.

No me acuerdo si fue tu montura, la de @DZSDRUIDA (Sergio), o la de @ricardo la que alineamos con el asterismo de Octantis. Pero se ve que bien en estacion, da resultados notables como este.

Capaz que un poco mas de rojo en las nebulosas de emision y mas granularidad a la derecha de M8 sea lo que comentas que no te conforma?

 

Saludos

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 4 minutos, javieriaquinta dijo:

Muy linda Dani. 120 segundos es mas que bien para esa montura.

No me acuerdo si fue tu montura, la de @DZSDRUIDA (Sergio), o la de @ricardo la que alineamos con el asterismo de Octantis. Pero se ve que bien en estacion, da resultados notables como este.

Capaz que un poco mas de rojo en las nebulosas de emision y mas granularidad a la derecha de M8 sea lo que comentas que no te conforma?

 

Saludos

¡Gracias Javi!
La mía no fue. Yo siempre la alineé con la polar en Octantis. Para una lente de 50mm hasta 5 minutos le pude dar sin deriva. Con DF mayores, se hace todo más crítico.
La foto tiene para mi gusto muchos defectos. Tuve un poco de deriva y distorsión en los bordes que tuve que disimular con PS.
Definitivamente a M8 le falta color, y no se trata de saturar más, sino de saber procesar mejor.
Como hice los flats mal, tuve que corregir bastante el viñeteo, pero la foto no está pareja. Tuve que seleccionar pedazos y aplicarles niveles y curvas por separado.
Tampoco se cómo hacer para no quemar las partes con más brillo y me volví loco con el balance de colores para que no salgan estrellas verdosas.
En conclusión, si la ves desde un celular, no está mal. Cuando agarrás un poco la lupa, mmmmmm.

Saludos,

Daniel

A 1 persona le gusta esto

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Está muy buena Daniel! Este tipo de imágenes son las más difíciles de procesar (a mi parecer); tienen gran rango dinámico y un fondo repleto de estrellas que es muy difícil de enmascarar para trabajar sobre las estructuras más grandes.

Me gusta cómo quedó.

Me preguntaba si la calidad del cielo de la SP no daba para trabajar a un ISO menor (800, por ejemplo); pero bueno, eso ya es cuestión de gustos. Por ahí, trabajar a un ISO menor te da más posibilidades para el postproceso, aunque la 6D trabaja muy bien el ruido, y eso se nota en tu imagen.

Felicitaciones!

 

Hugo.-

 

A 3 personas les gusta esto

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 8 horas, hugo erpen dijo:

Está muy buena Daniel! Este tipo de imágenes son las más difíciles de procesar (a mi parecer); tienen gran rango dinámico y un fondo repleto de estrellas que es muy difícil de enmascarar para trabajar sobre las estructuras más grandes.

Me gusta cómo quedó.

Me preguntaba si la calidad del cielo de la SP no daba para trabajar a un ISO menor (800, por ejemplo); pero bueno, eso ya es cuestión de gustos. Por ahí, trabajar a un ISO menor te da más posibilidades para el postproceso, aunque la 6D trabaja muy bien el ruido, y eso se nota en tu imagen.

Felicitaciones!

 

Hugo.-

 

¡Gracias Hugo!
Todavía no estoy muy ducho en el procesamiento.
Respecto al ISO, me asesoré antes de ir a la SP y con ISO 1600 va bien en la 6D. En otros modelos de Canon APS-C se recomienda no pasarla de 800.
Habrás visto las fotos que sacó @DZSDRUIDA con su 60D a ISO 2500 que se ven muy bien.

Saludos,

Daniel

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Excelente Daniel

 

Probaste tirarle 3 minutos? Te hace falta un poquito mas de expo para levantar mas info de las nebulosas.

Pregunto porque la gente con la que salgo habitualmente al campo usan todos una SA y suelen tirarle ese tiempo sin traza (aunque en 135 mm)

 

Al usar una full frame tenés un campo muy generoso, quizá te convenga recortar un poco mas los bordes para evitar el coma del lente.

 

Saludos

A 2 personas les gusta esto

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 30 minutos, Ariel_Gustavo dijo:

Excelente Daniel

 

Probaste tirarle 3 minutos? Te hace falta un poquito mas de expo para levantar mas info de las nebulosas.

Pregunto porque la gente con la que salgo habitualmente al campo usan todos una SA y suelen tirarle ese tiempo sin traza (aunque en 135 mm)

 

Al usar una full frame tenés un campo muy generoso, quizá te convenga recortar un poco mas los bordes para evitar el coma del lente.

 

Saludos

¡Gracias Ariel!
Y sí, me encantaría darle más tiempo.
Si el clima lo permite, voy a practicar en casa para ver cuáles son los límites que puedo lograr con 200 y 300mm de exposición sin deriva.
También ver el tema de la coma y hasta cuánto tengo que cerrar el diafragma sin perder luminosidad. Eso sí, le voy a tener que bajar el ISO a 100 o 50.

Saludos,

Daniel
 

A 1 persona le gusta esto

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Como ya dije, me encanto la toma, y cada vez que la veo me llama mas y mas la atención la calesita de estrellas que hay en lo que seria el "meñique" del pie.

Va la propia foto resaltando la zona que digo.

Saludos,

Sergio34584289042_d785575a76_b.thumb.jpg.2dfd24d2b9d1d1873c1b9217ac56c621.jpg

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Registra una cuenta o conéctate para comentar

Debes ser un miembro de la comunidad para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate en nuestra comunidad. ¡Es fácil!


Registrar una cuenta nueva

Iniciar Sesión

¿Ya tienes cuenta? Conéctate aquí.


Iniciar Sesión

  • Contenido Similar

    • Por danr19
      Hola,
       
      Estabamos en Doyle rancho aparte con @DZSDRUIDA no muy lejos del mangrullo.
      Se aparece @ricardo con otra Star Adventurer haciendo pruebas locas y nos dice, "Ché, Aprovechen para tirarle a la nube"
       

      Gran Nube de Magallanes
      29-04-2017 - 21:00 aprox. GMT -3
      Star Adventurer
      Canon 6D - Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro @ f/6,3
      ISO 1600 - 5150K - 120 segundos - DF 190mm
      21 lights, 32 darks, 32 flats, 32 dark flats y 300 bias
      Apilado con DSS, procesado con curvas y niveles con PS, FitsWork y LR
      Recortada
    • Por danr19
      Hola,

      La tiro aquí porque viendo otros trabajos, se que le falta.
      Me faltó un mejor encuadre, quizás iría mejor con menos distancia focal.
      Antares está un poco obesa. Los colores medios raros. Tuve que pelear bastante para que no saliera todo verdoso.
      Para la próxima le tengo que dar más tiempo de exposición e integración. Ni que hablar que la puesta de estación tiene que estar mucho mejor.
      Cualquier otro consejo bienvenido sea.

      Saludos,

      Daniel

      Complejo de nebulosas en Rho Ophiuco
      30-04-2017 - 01:00 aprox. GMT -3
      Star Adventurer
      Canon 6D - Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro @ f/5,6
      ISO 1600 - 5150K - 120 segundos - DF 190mm
      24 lights, 32 darks, 32 flats, 32 dark flats y 300 bias
      Apilado con DSS, procesado con curvas y niveles con PS, FitsWork y LR.
       
       
    • Por danr19
      Hola,

      De la última SP con la Star Adventurer.
      Los datos técnicos:
      Canon 6D - Canon 50mm f/1.4 USM @ f/4
      ISO 1600 - 5150K - 120s - DF 50mm
      46 lights, 32 darks, 29 flats, 32 dark flats y 32 bias
      Apilado con DSS, procesado con curvas y niveles con PS, FitsWork y LR.
       

      Saludos,

      Daniel
       
    • Por eduvalopez
      Esta imagen fue mi segundo objeto de la luna nueva pasada, sacada en Areco. (El primero le pifié con el foco)
      Corresponde a 2hs20min. de exposición sobre M20 (Trífida) y el cúmulo M21.
      Está tomada con el refractor Apo TS 102mm F7, con aplanador de campo.
      La cámara utilizada es una Canon T2i (sin modificar y sin refrigerar) para hacer tomas de 5 minutos de exposición a ISO 1600.
      Todo el procesado posterior fue hecho en el PixInsight.
      Si bien estoy más o menos conforme con el rendimiento de la cámara. Tengo dudas de cómo se verá en los diferentes monitores. Lo probé en la notebook y en un desktop y en ambos se ven diferentes. (Incluso después de ejecutar los asistentes de calibración de colores que trae Windows 7, 10 y Kubuntu).
      Con mayor sutileza no me convence mucho tampoco los centros de las estrellas. Por lo que leí es un efecto del MaskedStretch, seguramente debe haber algún parámetro que le estoy pifiando.
      Espero que les guste y a los que no, por favor, critiquen sin problema que uno aprende más de los errores que de los aciertos.

    • Por javier ar.
      Estimados,
       
      Uno de los objetos ineludibles de los cielos de otoño/invierno es M20, la nebulosa Trífida. Bajo buenos cielos es, a mí entender, una de las nebulosas extendidas más interesantes del cielo. La parte de la flor (emisión) muestra sus estructuras bien marcadas por caminos oscuros, y la parte de reflexión acompaña con una nebulosidad muy sutil. Es, además, una de las únicas nebulosas extendidas en las que veo colores (o más bien leves tonalidades) que no sean verdes. 
       
      Todos sabemos que las nebulosas de emisión se muestran (digo "se muestran" y no "son") en fotografías rojas y las de reflexión azules, pero en visual la relación parece invertirse. Hace mucho tiempo, observando en el campo con un 305mm, lo comenté esto a un compañero (creo que era Matías Tomasello) y él había tenido la misma impresión.
      El sábado en Doyle, esta inversión de tonalidades me parecía evidente, la parte de la flor se veía levemente azulada y la nebulosa de reflexión levemente rojiza. Para comprobar que no estaba loco le pregunté a Renato que estaba al lado y él confirmo mi impresión.
       
      ¿A alguien le ocurre esto con la observación de este objeto o se le ocurre alguna explicación a este fenómeno?
       
      Saludos!