Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo

Recommended Posts

Hola gente.

Hace aproximadamente un mes recibi un lente que compre y que por las condiciones climaticas aun no habia podido probar mas que con una antena lejana que tengo para "testear" lentes.

Se trata de un lente MTO500 3M-5A de 500mm f8 de fabricacion sovietica, un Maksutov modificado, ya que tiene a la salida un aplanador de campo. Si bien no me cabia ninguna duda de la calidad optica del lente, me salia de la vaina por probarlo y no deje que la bronquitis que me tiene guardado desde el fin de semana me lo impidiera, asi que le hice un tiro a la Luna desde la ventana de mi habitacion a fin de probar aberraciones por lo menos, y no me defraudo en absoluto, si bien el seeng esta horrible, y la prueba de fuego sera con algun objeto estelar, aprobo con honores el test de hoy, en el borde no se advierte ningun halo de color que apareceria si tuviera al menos un minimo de aberracion. Aqui les dejo una foto de la Luna hecha con el lente en cuestion, es un tiro unico, frame completo y un crop sin procesamiento alguno, solo la pase de RAW a JPG para poder subirla. Luego procesare un videito que hice tambien a fin de mejorar la toma.

Saludos,

Sergio

592e0406de1bb_IMG_46952.thumb.jpg.3264f79149e07b36eb84d6e0c50e5b2b.jpg

Crop.thumb.jpg.f8b817cda90bf29eddf7406b427bb4b0.jpg

Editado por DZSDRUIDA
  • Like 6

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Aqui dejo algunas fotos de "IVAN" que no pude subir en el post original.

s-l1600.thumb.jpg.b20f7d98169726ff0f2eaa41f75fec26.jpg

592e0555bd933_s-l1600(1).thumb.jpg.abd8da41b3ff37b5e0273e1d79d6447c.jpg

592e055d3c246_s-l1600(2).thumb.jpg.5df09ae6a24376ee8ce1499640f72839.jpg

592e05656799e_s-l1600(3).thumb.jpg.ecda40b154cdf5e2eab971bb8791b2ab.jpg

592e056daa9cd_s-l1600(4).thumb.jpg.c4557a89a8efd72cf38489ef0c0afe00.jpg

  • Like 8

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Interesante, que tipo de objetos tenés en mente para fotografiar? Que montura vas a usar?

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Hola fsr.

Sinceramente no lo tengo definido aun, pero en principio le tirare a todo lo que el campo del lente me permita y que me de una compocision que me guste, cumulos fundamentalmente, y objetos de espacio profundo que no requieran expocisiones extremadamente largas ya que la idea es usarlo con la Staradventurer, donde la puesta en estacion sera critica con este lente, y que creo que es el limite para la monturita, que es por demas noble.

Saludos,

Sergio

Editado por DZSDRUIDA
  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Hola te pregunto.  Estos objetivos mini mack.  Sirven para espacio profundo en f8? 

Me lo preguntaba por ser f8.. 

O combiene tener un teleobjetivo de 500mm?  

Entre los canonistas hablan de que los teleobjetivos de lentes son mejores.  

 

Pero eso justamente me preguntaba.  En nuestro caso ( astronomía)  un mini mack no daria la calidad de imagenes que buscamos?  Sin aberraciones ni coma. 

 

Una opcion para no gastar en un apocromatico 80 mm?  

Editado por Dragontwi
  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

no puedo esperar a ver las composiciones que vas a sacar con el amigo ivan de la vieja CCCP

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Tremendo Lente Sergio! promete mucho. Seguramente será una buena compañia para la monturita. Una lástima sea F8, sería genial un F5.

 

Claudio.

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 16 minutos, Dragontwi dijo:

Hola te pregunto.  Estos objetivos mini mack.  Sirven para espacio profundo en f8? 

Me lo preguntaba por ser f8.. 

O combiene tener un teleobjetivo de 500mm?  

Entre los canonistas hablan de que los teleobjetivos de lentes son mejores.  

 

Pero eso justamente me preguntaba.  En nuestro caso ( astronomía)  un mini mack no daria la calidad de imagenes que buscamos?  Sin aberraciones ni coma. 

 

Una opcion para no gastar en un apocromatico 80 mm?  

Hola dragontwi. Que sea f8 la verdad que no me preocupa demasiado con los sensores de hoy en dia, si me planteabas lo mismo hace 25 o 30 años, con pelicula de 400 ASA como rapida te lo creo, pero hoy no es problema, por ahi hay una foto que hice de Eta Carina en la Star Party de EP con un 200mm a f8, asi que no va a ser problema. Creo que si algo va a limitar el rendiento va a ser el guiado con la SA y no la optica, lo cual se puede solucionar con un tubito guia. La idea basicamente es tener algo de relativa potencia y transportable como para hacer una salida al campo o llevar de vacaciones sin necesidad de organizar una mudanza, :)

Saludos y gracias por pasar, 

Sergio

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Ponete bien y empezá a sacar fotos en serio.
Linda pinta tiene la lente.

Abrazo,

Daniel

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 12 minutos, danr19 dijo:

Ponete bien y empezá a sacar fotos en serio.
Linda pinta tiene la lente.

Abrazo,

Daniel

Gracias Dani, por unos dias no estuvo en Doyle. 

Abrazo

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Felicitaciones por la adquisicion Sergio, siendo rusa debe ser un ladrillo de vidrio de los pesados.. un caño

 

Abrazo

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Gracias Ricardo, tal cual, casi dos kilitos pesa el nene, jajaja. Aprovecho el ataque de tos para responder, :)

Abrazo,

Sergio

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Impresionante, sin aberraciones....ese lente te va a dar muchas satisfacciones Sergio!

 

Abrazo!

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Que barbaridad Sergio!!!,...con rosca,como para foto científica,cero juego axial,que se puede producir con ajuste a bayoneta.Saludos,buenos cielos,y cuidate,César.

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Felicitaciones por la adquisición! Que te recuperes pronto y empezá a mostrarnos los resultados!

abz

Alejandro

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 3 horas, fbuezas dijo:

Es rosca C?

Hola Fernando. Es m42, un poco difusa, :)

Saludos

Sergio

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 2 horas, carlosdn dijo:

Impresionante, sin aberraciones....ese lente te va a dar muchas satisfacciones Sergio!

 

Abrazo!

Gracias Carlos, solo espero que el clima se porte y se me pase la peste.

Abrazo

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
1 hour ago, CODO dijo:

Que barbaridad Sergio!!!,...con rosca,como para foto científica,cero juego axial,que se puede producir con ajuste a bayoneta.Saludos,buenos cielos,y cuidate,César.

Gracias Cesar, vos tambien. 

Saludos

Sergio

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
1 hour ago, ajozami dijo:

Felicitaciones por la adquisición! Que te recuperes pronto y empezá a mostrarnos los resultados!

abz

Alejandro

Gracias Alejandro. Espero poder hacerlo pronto. 

Saludos

Sergio

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Muy buena Sergio!! nunca había visto algo asi...es un mini mak!!! ademas siendo Rusa su calidad es garantizada. Que lo disfrutes.

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 23 minutos, antareano dijo:

Muy buena Sergio!! nunca había visto algo asi...es un mini mak!!! ademas siendo Rusa su calidad es garantizada. Que lo disfrutes.

Gracias antareano, la verdad que si, ya lo dije en otro post, pero nunca vi un lente ruso de mala calidad. 

Saludos

Sergio

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Que hermoso bicharraco Sergio. Ver el "made in ussr" es sinónimo de "ese aparato es un caño".

Como dijeron antes, a ver cuándo tenemos tus primeros trabajos.

  • Like 2

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Registra una cuenta o conéctate para comentar

Debes ser un miembro de la comunidad para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una cuenta nueva

Iniciar Sesión

¿Ya tienes cuenta? Conéctate aquí.

Iniciar Sesión


  • Contenido Similar

    • Por Ezequiel Nuñez
      Hola a todos, hace poco más de un año he incursionado en el tema de la astronomía, algo que me apasionó desde muy chico.
      Compre un telescopio Celestron 6SE para comenzar con visualización astronómica y realmente no me puedo quejar, estoy muy contento con el equipo para mi uso.
      Desde un principio la meta es lograr profundizarme en el tema de la Astrofotografia, sobre todo del espacio profundo. Para esto es necesario entre otras cosas una buena montura (la de mi telescopio no es totalmente apta por ser altazimutal y de un solo brazo).
      Estoy en condiciones económicas de enriquecer mi equipamiento y quería que me ayuden a decidir entre dos opciones que tengo vistas (si tienen algo mejor para recomendar pueden recomendarme) o si ya hay algún hilo recomendar para que lo lea, he buscado y encontrado pero no resolví mi duda especifica.
      La idea es de comprar una buena montura a la cual en un futuro pueda montarle un tubo más grande, no mucho más de un 9.25, y auto guiado.
      La primera es la compra de una montura Celestron AVX, esta dentro del presupuesto, veo como una limitación cerrarme tanto a una marca ya que en un futuro tenes limitaciones, además que no hay representante acá en argentina y conseguir un repuesto puede estar complicado, además de que es más caro y con menos prestaciones que la próxima opción.
      La segunda opción es la compra de una montura SkyWatcher NEQ6 Pro, se que es muy sobrada al tubo que dispongo actualmente, pero me permitiría en un futuro colocar un equipo más avanzado. 
      Quiza coincidan en que el tubo no es recomendable para Astrofotografia del espacio profundo por el movimiento del espejo, pero leí que muchos coinciden que el gasto más crítico es la montura, el tubo puede verse más adelante.
      Vale la pena el gasto? Recomiendan alguna opción mejor a estas?
      Espero sus opiniones.
      Desde ya muchas gracias 
       
    • Por Nos
      Buenas os dejo esta imagen de la "Rosa de Caroline", un cumulo hermoso pero a mi foto le falta el detalle del colorido que espero pueda darle en capturas mas largas, un saludo
      El cúmulo estelar NGC 7789 se encuentra a unos 8.000 años luz de distancia entre los ricos campos de estrellas de la Vía Láctea, en la constelación de Casiopea. Este cúmulo también es conocido como la Rosa de Caroline, ya que fue  descubierto a finales del siglo XVIII por la astrónoma  Caroline Lucretia Herschel.   http://observatorio.info/2013/10/ngc-7789-la-rosa-de-caroline/
       
      Center (RA, Dec):(359.126, 56.581)
      Center (RA, hms):23h 56m 30.313s
      Center (Dec, dms):+56° 34' 50.216"
      Size:55.8 x 41.8 arcmin
      Radius:0.581 deg
      Pixel scale:0.898 arcsec/pixel
      Orientation:Up is 24 degrees E of N
       
       
       


    • Por Pablo-Salvatore
      Hola a todos. Por favor ¿podrían indicarme cuál es el criterio técnico para clasificar una astrofotografía como de campo amplio ó de espacio profundo?
    • Por Hexus Hz
      Hola! Este es el primer post que escribo en este foro y simplemente quería que algun experto me ayudara un poco ^^
      Me quiero comprar un Sky-Watcher Skywatcher Heritage-130P, es bueno para novatos y en relación calidad precio está bastante bien. Pero el caso es que tengo una cámara, una CANON EOS 1200D, y querría saber que adaptador necesito o dónde comprarlo.
      Gracias!elige archivos... Clica para elegir archivos

×