Gon Ayer

Indeciso entre dos telescopios.

39 posts en este tema

hace 1 minuto, matitoma dijo:

si te llama de entrada yo iria apor un tubo que despues ande en una montura... y solo tengas que comprar la misma... por que si no el gasto es doble y/o perdes mas tiempo en vender lo usado y comprar lo nuevo...

 

Tal cual, todavia es algo que estoy premeditando.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Varias cosas.

 

La astrofotografía no es un bicho que se les mete a todos, conozco muchos aficionados que solo se han dedicado a la observación y nunca les interesó la fotografía. Pero, si pensás que te puede interesar, lo que yo te decía era invertir en un 200/1000 eq5 con unos motores simples y, por otro lado, hacer la base casera. Con el 200*/1000 y la base casera tenés un gran equipo para visual, más práctico y liviano que el flex 200/1200. Por otra parte, ya tenés una montura eq5 motorizada para hacer los primeras pruebas de astrofotografía planetaria, meter una reflex con un lente de hasta 200 mm y hacer excelentes campos amplios, y hacer exposiciones cortas con el 200/1000. Como te dice Mati, seguramente para astrofoto en serio necesites otra montura, pero tenés un largo camino por recorrer.

 

Con respecto a la adaptación, ya teniendo las anillas solo necesitarías agregar un bearing de altitud que se pueda poner y sacar facilmente (adjunto foto)

14 inch orion UK Dob.jpg

A 2 personas les gusta esto

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Acá va otra imagen de lo que podrías llegar a hacer.

newdobmount.png

A 1 persona le gusta esto

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Publicado (editado)

hace 9 minutos, javier ar. dijo:

Varias cosas.

 

La astrofotografía no es un bicho que se les mete a todos, conozco muchos aficionados que solo se han dedicado a la observación y nunca les interesó la fotografía. Pero, si pensás que te puede interesar, lo que yo te decía era invertir en un 200/1000 eq5 con unos motores simples y, por otro lado, hacer la base casera. Con el 200*/1000 y la base casera tenés un gran equipo para visual, más práctico y liviano que el flex 200/1200. Por otra parte, ya tenés una montura eq5 motorizada para hacer los primeras pruebas de astrofotografía planetaria, meter una reflex con un lente de hasta 200 mm y hacer excelentes campos amplios, y hacer exposiciones cortas con el 200/1000. Como te dice Mati, seguramente para astrofoto en serio necesites otra montura, pero tenés un largo camino por recorrer.

 

Con respecto a la adaptación, ya teniendo las anillas solo necesitarías agregar un bearing de altitud que se pueda poner y sacar facilmente (adjunto foto)

14 inch orion UK Dob.jpg

Excelente. 

Claro! Soy conciente de que no a todos se les mete lo de foto y por eso tenia mis incomodidades de si ir a por la eq "por las dudas" y que al final solo observe. 

Ahora entiendo mejor lo que me habias dicho y me parece una fantastica idea!

Voy a ponerme a buscar más info de como acoplar el tubo a una montura dobson, aunque si tenes algo de info a mano (o post que hayas creado sobre esto) me vendria genial.

Muchisimas gracias, saludos!

Editado por Gon Ayer

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Publicado (editado)

Te aconsejo que te inclines por el Newtoniano 150x750 con una EQ3 o mejor una EQ5  con Goto.  La razón principal es que ese telescopio, si bien  es más delicado en cuanto al mantenimiento  específicamente la colimación de sus espejos, es menos exigente en cuanto a la alineación  de la montura debido a su menor distancia focal,   por tener un campo de visión más ancho, aparte es muy luminoso lo que significa un enfoque más rápido, excelente para visual  y buena aptitud para fotografía de espacio profundo.  La fotografía astronómica es un bichito capaz de picar a muchos aficionados y conviene que estés preparado.

 

Saludos.

 

Carlos.

Editado por cardrw
A 1 persona le gusta esto

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Podés empezar por acá:

 

http://stellafane.org/tm/dob/mount/

 

Tu proyecto sería distinto ya que no necesitarías la pieza llamda "cradle", sino directamente los bearings. Si te decidís por este proyecto avisame y te doy una mano con el diseño, aunque no soy un experto ni mucho menos... la verdad, nada puede salir tan mal como para que el equipo no quede funcional. También te recomiendo este documental:

 

Lo bueno de hacer un proyecto así es que ya te comprarías un telescopio funcional, que te sirve para observar y empezar con astrofotos. Eventualmente te apurarás más o menos con el tema de la base.

 

Saludos!

 

 

 

 

 

A 1 persona le gusta esto

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Sigo atentamente este post y a mi enterder, yo estoy más serca del punto de vista de Javi, yo también hago solo visual ( bueno...... Ahora por falta de tiempo muyyyy poco) y lo que yo hice fue comprar un OTA de 10 pulg y fabricarme una montura dobson casera.

 

Son prácticas e intuitivas de usar, la pones en el piso y ya estas mirando por horas sentado en una banqueta, y el día de mañana por gusto o por probar compras una EQ  y empezas con fotos.

 

Saludos

Pablo  

A 2 personas les gusta esto

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 14 minutos, cardrw dijo:

Te aconsejo que te inclines por el Newtoniano 150x750 con una EQ3 o mejor una EQ5  con Goto.  La razón principal es que ese telescopio, si bien  es más delicado en cuanto al mantenimiento  específicamente la colimación de sus espejos, es menos exigente en cuanto a la alineación  de la montura debido a su menor distancia focal,   por tener un campo de visión más ancho, aparte es muy luminoso lo que significa un enfoque más rápido, excelente para visual  y buena aptitud para fotografía de espacio profundo.  La fotografía astronómica es un bichito capaz de picar a muchos aficionados y conviene que estés preparado.

 

Saludos.

 

Carlos.

 

Al 150/750 lo tengo en la lista de opciones, no lo descarto. Pero por alguna razón me quiero tirar por un 200mm para mejor visual.

Saludos!

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 13 minutos, javier ar. dijo:

Podés empezar por acá:

 

http://stellafane.org/tm/dob/mount/

 

Tu proyecto sería distinto ya que no necesitarías la pieza llamda "cradle", sino directamente los bearings. Si te decidís por este proyecto avisame y te doy una mano con el diseño, aunque no soy un experto ni mucho menos... la verdad, nada puede salir tan mal como para que el equipo no quede funcional. También te recomiendo este documental:

 

Lo bueno de hacer un proyecto así es que ya te comprarías un telescopio funcional, que te sirve para observar y empezar con astrofotos. Eventualmente te apurarás más o menos con el tema de la base.

 

Saludos!

 

 

 

 

 

Muchisimas gracias!!

A ponerme nomas a ver como es el asunto.

Saludos!

A 1 persona le gusta esto

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 3 minutos, Gon Ayer dijo:

 

Al 150/750 lo tengo en la lista de opciones, no lo descarto. Pero por alguna razón me quiero tirar por un 200mm para mejor visual.

Saludos!

El 200 es lindo pero lo que tiene es que si lo elegis de una distancia focal realmente larga digamos 2000 mm o más se te hace más exigente para calibrar el buscador porque tiene muy poco campo visual. Te puede pasar que estés buscando y buscando y no encontrando :D, puede ser bastante frustrante para un principiante. Tengo un Celestron C8  y se porqué te lo digo. 

A 1 persona le gusta esto

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Estamos hablando de newtonianos f5, de 750 y 1000 de distancia focal. La diferencia en lo que se refiere a distancia focal es mínima, no así en la apertura.

A 1 persona le gusta esto

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Elijas lo que elijas, no va a ser el único telescopio que vas a tener, y tampoco conviene tener un solo telescopio

A 1 persona le gusta esto

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
On 19/6/2017 at 17:36, cardrw dijo:

El 200 es lindo pero lo que tiene es que si lo elegis de una distancia focal realmente larga digamos 2000 mm o más se te hace más exigente para calibrar el buscador porque tiene muy poco campo visual. Te puede pasar que estés buscando y buscando y no encontrando :D, puede ser bastante frustrante para un principiante. Tengo un Celestron C8  y se porqué te lo digo. 

Esto me hace acordar a cuando un amigo me prestó su teles unas semanas, él lo tenía guardado juntando polvo hace años y yo ni enterado (nunca le interesó mucho). Un Galileo 76/700 en az. Y claro, yo, como novato absoluto, armé el teles, le puse el buscador y listo, a ver. No entendía por qué lo que apuntaba luego no lo veía en el teles, pensaba que estaba roto o algo jaj. De todos modos no te imaginas las locuras que me mandaba para aunque sea observar planetaria.. ponerme detras del tubo (literalmente viendo la base del cilindro) y tapando lo que queria observar para luego hacer zigzags mirando por el ocular... y tras vaaaarios intentos... lo conseguía! Realmente no le tengo miedo a nada despues de eso jajaja. (Salvo a la montura ecuatorial)

Editado por Gon Ayer
A 1 persona le gusta esto

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 14 horas, Gon Ayer dijo:

Esto me hace acordar a cuando un amigo me prestó su teles unas semanas, él lo tenía guardado juntando polvo hace años y yo ni enterado (nunca le interesó mucho). Un Galileo 76/700 en az. Y claro, yo, como novato absoluto, armé el teles, le puse el buscador y listo, a ver. No entendía por qué lo que apuntaba luego no lo veía en el teles, pensaba que estaba roto o algo jaj. De todos modos no te imaginas las locuras que me mandaba para aunque sea observar planetaria.. ponerme detras del tubo (literalmente viendo la base del cilindro) y tapando lo que queria observar para luego hacer zigzags mirando por el ocular... y tras vaaaarios intentos... lo conseguía! Realmente no le tengo miedo a nada despues de eso jajaja. (Salvo a la montura ecuatorial)

Precisamente, tomá la dificultad para ajustar el buscador en el Galileo que usaste y multiplicala por 10 y tenés la del C8. Por eso te comenté que necesitan una muy buena alineación polar para empezar.  Te ponés canchero manipulando las palancas de movimiento fino y de última las de grueso, pero con las monturas Goto eso no funciona porque te "desorienta" a la computadora de la montura, luego de esa operacion tenés que girarla a la posición inicial de los indicadores de index, por suerte hay una opción para hacerlo utilizando el control remoto.

Editado por cardrw

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Registra una cuenta o conéctate para comentar

Debes ser un miembro de la comunidad para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate en nuestra comunidad. ¡Es fácil!


Registrar una cuenta nueva

Iniciar Sesión

¿Ya tienes cuenta? Conéctate aquí.


Iniciar Sesión

  • Contenido Similar

    • Por Dantekan
      Hola a todos, mi nombre es Dante y soy de La Pampa, un lugar bastante privilegiado por la oscuridad del cielo nocturno ya que practicamente no hay contaminacion luminica, motivo por el cual hace un tiempo empezo a agradarme la  fotografia nocturna, especialmente la via lactea y la estrella polar. Pero ultimamente ando con muchas ganas de comprarme mi primer telescopio y espero ustedes sepan ayudarme a despejar mis dudas al respecto.
      Mi primer duda es sobre el tipo y marca del telescopio, reflector? refractor? Yo lo que quiero es capturar galaxias, nebulosas, cúmulos y también planetas o satélites, anexandole mi nikon al ocular.
      Mi segunda duda es sobre la montura ecuatorial, es obligatorio que sea motorizada si lo que busco es capturar todo con mi cámara? O manualmente tambien se puede lograr algo bueno?
      No cuento con mucho efectivo pero estuve viendo en mercadolibre 2 reflectores que me gustaron mucho, el meade polaris 127/1000 y el celestron powerseeker 127/1000, pero si tengo que motorizarlo no llego por el momento. Desde ya les agradezco y espero puedan evacuar mis dudas!
    • Por Luxo
      VENDO: Sky-Watcher Explorer 130P EQ2, 130 mm de apertura, 650 mm de distancia focal y una relación focal de f 5. Diseño óptico reflector, con espejo primario parabólico y enfocador tipo piñon y cremallera de 1.25". Montura ecuatorial tipo alemana EQ2, con trípode de aluminio, motorizable con opción RA EQ2.
      Incluye oculares Super de 10 y 25 mm y buscador 6x30 acromático.
      (EL EQUIPO ESTA EN PERFECTO ESTADO, LO VENDO CON TODOS SUS ACCESORIOS, NO HACE FALTA COLIMAR..."LISTO PARA ARMAR Y DRISFRUTARLO"...NO ACEPTO PERMUTAS)





    • Por Enzo123
      Buenas noches! Después de bastante tiempo de aprendizaje y lectura sobre telescopios decidí comprarme un Hokeen 130/900 eq2. Me vino con dos oculares de 10mm y 20mm y un lente barlow x2. Es hasta donde me alcanzaba el presupuesto y la verdad no me aguante a esperar un par de meses y comprar algo mejor.
      Que opinan de este telescopio? (Quiero saber, a ver si con lo que leí y aprendí he tomado una buena decisión)
       
      Además quería ver si me pueden sacar de ciertas dudas que tengo.

      Que marca y tipo de oculares me recomendarían para hacer vista planetaria y para espacio profundo?
      Que marca y tipo de filtros me recomendarían?
      Hasta que objetos puedo llegar a ver con este telescopio?
      Desde ya muchas gracias!
    • Por maxinoe
      Hola gente de ep. Les comento el reflector es hokken 76700 intente colimar el telescopio por primera vez. Como veran falle jeje. Lo que me paso es que afloje el espejo primario  lo acomode bien y parece haberlo dejado centrado. Ahora el otro problema es que cuando miro por el focuser  el el circulo del otro espejo veo como una panzita que tiene por debajo . Osea veo el circulo perfecto y por abajo una leve panzita la logica indica que esta medio inclinado no cambia cuando muevo el primario asi que pienso que es problema de la araña o el secundario. Quiero aclarar que el secundario jamas lo toque. La pregunta es si se puede mover solamente la araña? Para no toquetear el secundario.  Gracias